Перейти к публикации

Поиск методик расчётов для гидравлических гасителей колебаний.


Рекомендованные сообщения

Добрый день, по работе столкнулся с проблемой подтверждающего расчёта для гидравлического гасителя колебаний (Например, демпфер типа УГ). В приложении картинка типового похожей на нашу конструкцию. Никогда не занимался расчетом гидравлических элементов, только механика (редуктора), да и грузоподъемные устройства (лебедки). Уже «обмазался книгами которые нашел на рутрекере», но от совета куда копать или примера явно хуже не будет.

 

* Краткое описание работы гасителя можно посмотреть на http://scbist.com/xx2/51305-01-2018-ustroistvo-i-rabota-gidravlicheskih-gasitelei-kolebanii-elektrovozov-serii-chs.html в конце статьи.

** Пенсионер, который занимался данными расчетами делал это на дому и отдавал готовые указания (такое-то отверстие, такие-то параметры и т.д.), больше не может помогать.

 

Интересует ряд вопросов

1.) Размер отверстий в поршне (поршень работает в обе стороны, и содержит две группы отверстий, каждая группа отв. пропускает в одном направлении масло для отгибания пластин), как их посчитать и обосновать.

2.) Размер (тобишь S площадь) паза который выполняет роль дросселя (обычно 0,4 - 1,5 мм^2), как его рассчитать.

3.) Толщину и количество пластин на поршне и их долговечность. Как они влияют на усилия

4.) Аналогичные вопросы и для днища, так же дроссельный паз и пластины их расчёт.

 

 

Остальные моменты уже подсмотрел в «Марутов В.А., Павловский С.А. – Гидроцилиндры»

 

Моя цель понять, как это считать, чтоб мог нарисовать новую конструкцию, и она себя повела в рамках ожиданий на стенде.

 

Спасибо за уделённое время на прочтение.

Для сайта — копия.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

По расположению темы.

Тему надо было или сюда ставить: https://cccp3d.ru/forum/73-проектирование-и-конструирование/

или сюда: https://cccp3d.ru/forum/144-детали-машин-и-механизмов/

 

А то в разделе "Текстовая документация", у которого в описании написано 

Цитата

Вопросы разработки технических заданий, паспортов, руководств по эксплуатации и т.д.

вообще непонятно у кого вы что-то хотите спросить. Расчётчики сюда могут годами не заглядывать. Даже если вас расчёт или его результаты каким-то образом пойдут в паспорт или другой документ, всё равно сейчас тема - расчёт, а не оформление паспорта или РЭ.

 

Попросите админов переместить в соотв. раздел.

 

По содержанию темы.

7 часов назад, Interesmaw сказал:

столкнулся с проблемой подтверждающего расчёта для гидравлического гасителя колебаний

Подтверждающий расчёт, исходя из его названия, делается для готового изделия (или проекта изделия перед началом производства). Потому как подтверждает, что данное изделие обладает соотв. характеристиками. Я бы даже назвал это проверочный расчёт. 

Возможно я ошибаюсь, но в таком случае в терминологии явно косяк. Формулировку такую как у вас вообще не встречал.

8 часов назад, Interesmaw сказал:

как это считать, чтоб мог нарисовать новую конструкцию, и она себя повела в рамках ожиданий

а получается, что вам нужен расчёт, от которого вы в проектировании будете отталкиваться. То есть т. н. проектировочный расчёт.

 

По вопросам.

А от каких данных вы отталкиваетесь? Что вам известно, что задано?

Вообще на такой ряд вопросов сможет ответить тот, кто это делал. Надеюсь, у нас пара-тройка таких человек на форуме найдётся. Потому как большинство расчитывали не сам гидроцилиндр, а по принципу "подходит/не подходит по характеристикам" и "выдержит/не выдержит нагрузку". То есть рассматривалось готовое изделие в сборе и его внешняя работа, а не его составляющие и их внутренняя работа.

9 часов назад, Interesmaw сказал:

** Пенсионер, который занимался данными расчетами делал это на дому и отдавал готовые указания (такое-то отверстие, такие-то параметры и т.д.), больше не может помогать.

Увы, ковид не жалует.

А вообще плохо, что этот пенсионер так никого и не научил это делать. Платить ему надо было не за расчёты, а за обучение молодого специалиста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...