Перейти к публикации

Помогите выбрать 3d CAD


Рекомендованные сообщения

На данный момент на фирме стоит делема выбора 3d CADa помогите определиться что выбрать

Inventor?

SolidWorks?

Solid Edge?

tsm@aport2000.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Дело в том, что мы попробовали все эти программы, однако хотелось бы получить объективное мнение специалистов, которые имеют значительный опыт работы в этих программах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для tsm

Уважаемый, а какова специфика проектируемых изделий Вашей фирмой? И специфика взаимосвязи Вашей фирмы с внешним миром, с поставщиками и т.д. и т. п. Вы учитывали эти аспекты в выборе "3D CAD'a"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.Для начала посоветую полазить по форуму и почитать всё что уже написано здесь о этих системах. А написано ой как много. Воспользуйтесь поисковой системой форума. Кнопка "Поиск" в верхней части страницы форума.

2. Если уж вы хотите персональных советов, то хоть написали бы для чего вы собираетесь использовать системы, что вы делаете. Может быть на форуме есть люди, работающие в родственных областях. Иначе, ну кто и что будет вам советовать? :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фирма занимается проектированием сложной нефтегазовой техники, чтото близкое к машиностроению

сложные металлоконструкции, гидроприводы, редуктора.

<noindex>наши разработки</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На данный момент на фирме стоит делема выбора 3d CADa помогите определиться что выбрать

Inventor?

SolidWorks?

Solid Edge?

А почему вы ограничислись лишь этими программами?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для tsm

Самое смешное, что мне приходилось лет десять назад помогать (в качестве личной "халтуры") в выпуске КД (на AutoCAD) одной московской фирме, которая проектировала похожие установки на шасси Камаза и Татры для ремонта нефтяных скважин. В принципе там геометрически все элементы простые, но может набегать большое количество деталей и подсборок. В принципе я лично бы советовал не ограничивать себя в выборе CAD только системами среднего уровня, как Вы это, похоже, делаете. Могут быть моменты когда "3D CAD'ы" среднего уровня будут бессильны и/или недостаточно гибки и/или более требовательны к ресурсам аппаратного уровня - к PC. Кстати, системы верхнего уровня становятся также более дружелюбны в плане освоения начинающими пользователями. Когда я лично выбирал систему трехмерного проектирования, то одним из главным моментов для себя считал максимальные её возможности. Имел я тогда опыт работы с системами среднего уровня, случались неприятные тупики. Правда время не стоит на месте это было 5-6 лет назад. Но по откликам наиболее продвинутых пользователей систем среднего уровня там есть ещё над чем поработать.

Тут я предложу Вам для общего знакомства с возможностями минимальных конфигураций систем верхнего уровня прочитать статейку: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/pro-e.pdf</noindex>

Статье уже около двух лет, но в целом всё осталось в силе.

Любопытная фраза на Вашем сайте присутствует: "...обучение обслуживающего персонала и сервисное сопровождение колюбингового оборудования американского и канадского производства. " Вопрос такой: а в качестве сопроводительного материала от ам. и кан. фирм Вы имеете какую-то КД или 3D модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для tsm

В процессе выбора системы проектирования также может быть важен человеческий фактор. Т.е. для кого будут преобретаться системы: для молодежи или людей возрастом за 40-50-60 лет? БОльшие возможности систем верхнего уровня требуют и бОльших интеллектуальный способностей пользователей. Но бОльшие требования это не просто для того, чтобы сваять геометрию (тут примерно одинаково на Ваших установках - что в системах сред. что в системах верх. уровня), а затем, чтобы более интеллектуальной была эта геометрия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

tsm NickeL

Для начала можете почитать раздел сливки, на сайте журнала CAD/CAM/CAE Observer ]]>http://www.cadcamcae.lv]]> Там есть статьи как по отдельности на эти программы, так и сравнительные обзоры.

Из сравнительных статей вывод вытекает один, какой?... догадайтесь сами.

tsm

Какой CAD выбрать решать придется только вам, из выше перечисленных (в постах) условий. Главное не пойти на поводу какого-нибудь советчика, а еще хуже дилера - не уемного трепача. Лучше всего самому по-тестить каждую систему.

Изменено пользователем ART
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVB

Спасибо за ссылочку.

Вопрос такой: а в качестве сопроводительного материала от ам. и кан. фирм Вы имеете какую-то КД или 3D модели?

КД не имеем - приходится разрабатывать самим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

tsm

За короткий срок трудно оценить и выявить все прелести и глюки

Можно, еще как можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
×
×
  • Создать...