Перейти к публикации

Как преобразовать геометрию?


Рекомендованные сообщения

Подскажите, как можно решить следующую задачу:

Необходимо преобразовать геометрию (набор отрезков, дуг и т.д.) в набор точек с произвольным шагом, далее получить текстовый файл с координатами точек, относительно какой-либо точки, задающей начало координат.

Насколько я понимаю, последовательность действий должна быть такая:

1. необходимо преобразовать все отрезки и дуги в сплайн;

2. получить опорные точки сплайна;

3. «снять» координаты точек в таблицу.

Как и чем решить эту задачу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. необходимо преобразовать все отрезки и дуги в сплайн;

А это с какой целью?

Не знаю в каком пакете надо, ну скажем, если умеете программировать, то можно например, получить IGES-файл геометрии и отдуда все опорные точки геометрии вытащить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Hasp

ИМХО пп 1-3 решаются силами CAD, а полученный IGS можно обработать в текстовом редакторе позволяющем использовать макросы\процедуры и ничего программировать не придется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Без каких либо проблем эта задачка решается в MasterCAM. Там есть готовые функции для выполнения пп.1...3. Ничего программировать не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо!

UAV

А это с какой целью?

Если использовать IGES-файл то, наверно, действительно это делать не надо.

Booster

полученный IGS можно обработать в текстовом редакторе позволяющем использовать макросы\процедуры

Подскажите каким.

IBV

Можно немного подробнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть функция автоматического построения конечных точек ВСЕХ геометрических элементов.

Есть функция автоматического построения точек вдоль конкретного элемента (можно задавать или число точек на элементе или расстояния между точками на элементе).

Вообщем используя эти функции строим набор точек.

Дальше, используя функцию ANALYZE выводим координаты всех точек в файл. Файл имеет вот такой вид:

Coordinates are world coordinates

Contour 1:

Point: X: -50.000 Y: 24.000 Z: 29.781

Contour 2:

Point: X: -24.395 Y: 16.398 Z: 29.781

Contour 3:

Point: X: -24.395 Y: 30.000 Z: 42.281

Contour 4:

Point: X: -14.395 Y: 30.000 Z: 42.281

Contour 5:

Point: X: 14.395 Y: 16.398 Z: 35.781

Contour 6:

Point: X: -24.395 Y: -30.000 Z: 42.281

Можно получить координаты точек и по другому. Для этого можно "заказать" системе программу обработки всех точек. Тогда протокол координат точек будет в виде управляющей программы для станка ЧПУ. Там тоже вид достаточно читабельный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...