Jump to content

Нужен туториал по сетке.


Recommended Posts

Всем привет, а вам туториал по сетки нужен?

Тема создана с целью делится опытом, своими и чужими работами.

Сегодня я расскажу вам о такой программе как SpaceClaim.

Начнем с того, что я ее случайно открыл для себя эту программу пару лет назад в версии ANSYS 18, т.е. тогда когда она только внедрилась в Ансис, и специально изготавливалась с одной целью - перспективное CAD/CAE/CAE-производства, т.е. фактически говоря от идеи до реализации проекта...

А теперь давайте и о сетке поговорим. Ведь сетка та заноза.

Вы наверняка знаете о таких программах, как Meshing (Mesh), ICEM CFD, Turbo Mesh и другие...

Часто предлагаемый генератор сеток при создание любой физики проекта в Ансис, это Mesh, для специальных задач, например CFD (Fluent, CFX, и др.) рекомендуют использовать ICEM CFD.

Вот с него и начнем, приложение очень устаревшее и на сегодняшний день НЕ актуальное, по причине того, что все то что в нем делается часами, в Meshing'е не делается никак( 

- Ну все, можно и тему закрыть? Да.

- Нет!

Так вернемся к SpaceClaim, это программа плоха и хорошо одновременно, во-первых, у нее есть русский (единственная в своем роде официально переведенная на русской компанией ANSYS))

Ну да ладно хватит лирики, а что в ней плохо - отсутствие туториалов (есть только хелп, но он не полный, сейчас я это своими тремя скринами как раз исправлю).

- Ааа...

Не волнуйся у меня есть краткий обзор, как сделать быстро структурированную сетку, даже на английской. Вам понадобится модель. И далее мои скрины (вот как создавать модель, рассказывать не буду, до тех пор пока мне не напомнят, как на русский в проге переключится, баш на баш)

P.S. Реально как на русский переключится, хелп ми плиз)

P.P.S. Сетка делается быстро и качественно, так что думаю проблем с сходимость и у меня  у вас будет меньше. Программа даже на английском в целом понятна, но я привык все таки к русскому в чертилках и 3D-моделировании, ибо разбираться с технической частью лучше на языке оригинала, а вот занимать искусством - на языке, который тебе по крови ближе)

И самое главное, если у вас старый Ансис, то пора бы обновить, потому как дело в удобстве, а в чем-то мифическом, но крайне не рекомендую 21 R1, он сильно обрезан и по хелпу и в целом фигня...

Mesh_X.png

SpaceClain.png

File.png

 

Mesh 1.png

Mesh 2.png

Edited by VICT0R_1945
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Спасибо за туториал.

Но...

- нужен призматический подслой

splitting-boundary-layer-mesh.png

- большая часть элементов стала параллелограммами. Если сделать свободную четырехугольную сетку то в ней большинство элементов тоже будет ориентировано по осям но качество будет выше.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, karachun сказал:

Спасибо за туториал.

Но...

- нужен призматический подслой

splitting-boundary-layer-mesh.png

- большая часть элементов стала параллелограммами. Если сделать свободную четырехугольную сетку то в ней большинство элементов тоже будет ориентировано по осям но качество будет выше.

Вот вы я так понял хорошо в этом понимаете, есть ли смысл делать пограничный слой, если и так сетка очень мелкая и структурированная, просто понятно, что там будут всякие ерундовины, типа огромных огромных градиентов, но если задать мелкую структурированную, то она частично за погран и должна сойти - верно или пограничный слой имеет смысл как в случае ни слишком мелкой неструктурированной сетки, так и структурируемой. Иначе я спрашиваю о том, что погран слой он ведь меньше основного размера сетки, как правило, а вот если его не задавать ввиду мелкой сетки структурированной сетки (как бы он есть, но геометрически не виден, ввиду соизмеримого с основным), будет ли такой подход верный и хорошо ли будет считаться задача?

Link to post
Share on other sites
13 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

есть ли смысл делать пограничный слой, если и так сетка очень мелкая

Конечно есть. Чтобы определиться с размером первой пристеночной ячейки можно воспользоваться калькулятором.

https://www.pointwise.com/yplus/

В зависимости от модели турбулентности и доступных для нее пристеночных функций могут понадобиться разные значения y+.

Если нужно y+ =< 1 то размер первой ячейки получится микронным.

Инструмент Inflation как раз для этого и сделан - чтобы делать тонкие но вытянутые элементы, чтобы перейти от призматического подслоя к основной сетке.

 

13 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

а вот если его не задавать

Есть только один способ узнать - нужно посчитать модель без разрешенного сеткой погранслоя и с погранслоем и сравнить результаты.

Все остальные советы типа "погранслой или смерть" или "я сто раз так делал" разбиваются о требование доказать свои слова. Здесь единственное доказательство это результат расчета.

Edited by karachun
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, karachun сказал:

Конечно есть. Чтобы определиться с размером первой пристеночной ячейки можно воспользоваться калькулятором.

https://www.pointwise.com/yplus/

В зависимости от модели турбулентности и доступных для нее пристеночных функций могут понадобиться разные значения y+.

Если нужно y+ =< 1 то размер первой ячейки получится микронным.

 

Есть только один способ узнать - нужно посчитать модель без разрешенного сеткой погранслоя и с погранслоем и сравнить результаты.

Спасибо большое, ну значит так и сделаю, два варианта, надеюсь расчет не вечность займет (очень уж пугает погран слой)

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

Спасибо большое, ну значит так и сделаю, два варианта, надеюсь расчет не вечность займет (очень уж пугает погран слой)

Так у вас же осесимметричная 2Д модель, она считается быстро. Или это 3Д?

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, karachun сказал:

Так у вас же осесимметричная 2Д модель, она считается быстро. Или это 3Д?

Ну здесь да 2Д, но в 3Д прикинул таже история будет. Ну ладно, если считаться долго, я это увижу.

Link to post
Share on other sites

@VICT0R_1945

Цитата

P.S. Реально как на русский переключится, хелп ми плиз)

File - SpaceClaim Options - Advanced - Language (выбрать русский из списка раскрывающегося)

 

Не знал, что там можно сетку строить, по старинке пользовался DM, надо будет попробовать на днях.

Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Genius_V40% сказал:

@VICT0R_1945

File - SpaceClaim Options - Advanced - Language (выбрать русский из списка раскрывающегося)

 

Не знал, что там можно сетку строить, по старинке пользовался DM, надо будет попробовать на днях.

Спасибо!

P.S. Сейчас сетку даже во флюенте можно делать, но я не пробовал.

В 21 аж несколько туториалов это посвящено.

Edited by VICT0R_1945
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • jtok
    • none
      Создам отдельную тему попозже в профильной ветке. Комплект один (специя у него тоже одна). Собирается из него много разных конфигураций. Там априори только монтажный чертеж может быть. Но состав-то каждой конфигурации не в ТТ же оговаривать. ТТ не несут юридической силы. Групповые не подходят. Есть еще способ оформить как комплект переоснащения. Возможно прокатит.
    • Kir95
      Ну, если это быстрее, чем нарисовать эскиз)
    • kenny
      Intel(R) Core(TM) i7-8700 CPU @ 3.20GHz   3.19 GHz Quadro P2000 32,0 ГБ 64-разрядная операционная система, процессор x64 Windows 10 Pro для рабочих станций 20H2 SolidWorks 2019 SP5 галочка OpenGL выключена (я так понимаю работает аппаратная ностройка внутри видюхи)   п.с. файлы не расшарю, иначе меня закроют=)      
    • Mold 2005
      Вот интересно - какие такие требования к системам проектирования пресс-форм предъявляются только в России и больше нигде?
    • Aqmarzhan
      я решил не замарчиваться и просто сделал модель 
    • Kir95
      В 3д эскизе есть инструмент route line (Инструменты-Объекты эскиза-Линия маршрута) - можно автоматом соединять точки, добавлять изгибы (Инструменты-Инструменты эскиза-Линии изгиба). Стрелки и направления сделать блоками и вставлять в любом месте эскиза.  Схему разненсения в сборке или многотельной детали можно использовать 2018 Справка по SOLIDWORKS - Добавление линий разнесения Как пример:
    • ДОБРЯК
      Это вы передергиваете. Все увидели эту строчку в документации. 1.5.2 Поверхностная нагрузка (давление). И стали доказывать что давление это скаляр. Что давление бывает только жидким и т.д..  И 1548 мужиков это доказывали что так как давление скаляр нельзя распределенную нагрузку называть давлением.  Сейчас начинаете новый сериал. Что внешние силы при измельчении сетки стремятся к 0.
    • mrNicetone
      Спасибо, за ответ. Но макрос не сохраняет ничего, просто пробегает по конфигурациям.  Тот макрос, что я выкладывал, устраивал до поры, но мешают минусы: 1) Создаёт производную конфигурацию для каждой конфигурации в листовом металле. 2) Сохраняет вид спереди (когда деталь не из листового материала), а необходим текущий . 3) Долго отрабатывает при количестве конфигураций более 10, возможно из-за перестроений детали. пытался один с другим скрестить - не получается ( Подскажите, пожалуйста, как добавить в макрос "Export Flat Pattern": 1) Сохранение файла перед выполнением макроса (потому что он иногда крашит SW). 2) Сохранение текущего вида (можно вместо развертки). 3) Ускорение работы (может путём отключения перестраивания). 4) После отработки макроса закрытие файла без сохранения (так созданные производные конфигурации не сохранятся). или реализовать в макросе, который вы скинули, если он заработает, пункты 1,4
    • Fedor
      Не передергивайте. Речь шла о давлении. Вижу что добился за 10 лет что перестали считать давление вектором. Стесняетесь такой глупости.  Уже успех. :)
×
×
  • Create New...