Плавучая АЭС

[Bird 4]

<noindex>http://www.rosatom.com/view/floating_npp/</noindex>

А все-таки в условиях севера ... Надежность будет???

[shurshik 14]

Интересный проект, а надёжность зависит от того как реализуют, гонять по северам танкеры тоже риск не слабый для экологии

[Bird 4]

гонять по северам танкеры

Американцы на Аляске до сих пор нефтью плюются ...

надёжность зависит от того как реализуют

Авариные ситуации на плавучих атомниках мона пересчитать по пальцам (если верить газетной прессе), но в реалии сколько их было - один Бог ведает. Опасно таки. В Североморске устроят второй Чернобыль со всеми ВЫТЕКАЮЩИМИ и хана всем оленям-тюленям с белыми мишками во главе ...

[SVB 188]

но в реалии сколько их было - один Бог ведает.

Не надо путать аварийные ситуации на подлодке (находящейся в стрессовой — подводной ситуации, да ещё с потенциальным противником, висящем на хвосте) и на плавучей станции, пришвартованной к причалу. Психологическая атмосфера разная.

А все-таки в условиях севера

Что-то мне подсказывает, что ув условиях юга будет масса других, возможно более опасных ситуаций. Например, тайфуны, торнадо.

[Bird 4]

Хорошо, а кто может сказать что дороже: построить баржу с 2-я ректорами типа ледоколовских, али на суше построить бетонный домик с теми-же 2-я, 3-я (а то и ... цатью) такими же реакторами (не оснащать стационарными, а поставить "маленькие" ). Ведь при постройке гидросооружений для плавучей АЭС возникают бОльшие сложности, чем при постройке стационарной наземной станции.

[SVB 188]

Коллега, это про какие гидросооружения для плавучей АЭС вы толкуете? Плавучая обладает ещё и мобильностью. Сегодня в Архангельске, а завтра, если нужно — в другом месте.

[DiOS 7]

Это очень опасная штука которая будет требовать немалой защиты причём вооружённой. Следовательно персонала на ней будет не мерено, а гонять эту махину туда - сюда бессмыслено. Вопрос каким образом должна будет передаваться электроэнергия на землю с ПАЭС, или они будут припервом же шторме провода рубить.

[Bird 4]

Я не знаю, откуда наши газетчики взяли картинку со станцией, но ссылка была на Росатом.

В общих чертах эта тепло АЭС представляет собой несамоходную баржу, с размещенными на ней 2-я рекаторами используемые в ледоколах. Для этой баржи сооружается мол, пирс и т.д. и т.п. В этих ньюансах я не спец. Ее мобильность тут не причем, т.к. сооружается она для стационарного использования в отдельно взятой местности.

Найду картинку - приаттачу. Или сделаю скан статьи.

[MFS 248]

Давно, года этак четыре тому проходила инфа, что себестоимость киловатта выходит безбожная, надежность сомнительная, и весь проект затеян Атоммашем для неправедного выкачивания денег из бюджета.

Комментарии?

[Bird 4]

Комментарии?

Севмаш уже строит. 2009-2010 уже будет плавать.

[Горыныч 526]

"что дороже: построить баржу с 2-я ректорами типа ледоколовских, али на суше построить бетонный домик с теми-же 2-я, 3-я (а то и ... цатью) такими же реакторами (не оснащать стационарными, а поставить "маленькие" ). Ведь при постройке гидросооружений для плавучей АЭС возникают бОльшие сложности, чем при постройке стационарной наземной станции."

Строить ПАЭС будут на верфи, т.е. все рядом - транспорт, сырье, техника, технологии...

Стационарную же придется строить на месте (условия крайнего севера) - все привозное и только во время летнего завоза, со всеми вытекающими....

К тому же мелькала инфа, что этим проектом живо заинтересовались страны третьего мира. Опять же: построил дома и отбуксировал в любую точку планеты.

[MFS 248]

К тому же мелькала инфа, что этим проектом живо заинтересовались страны третьего мира. Опять же: построил дома и отбуксировал в любую точку планеты.

Да. Возможно, это с прицелом на шейхов делается. И вообще, как некое перспективное направление. Захват рынков и т.п.

Хотелось бы какой-нибудь полуинсайдерской инфы, м.б. кто-то поделится?

[Bird 4]

Кинте запрос в поисковик - там валом ...

[Bird 4]

Выкладываю статейку, напечатанную у нас в газете.

2 SVB

Коллега, обратите внимание на 2-й пунктик на схеме.

[SVB 188]

2 Bird, а в чём "большие сложности" при строительстве гидросооружений для плавучей АЭС?

Акватория её расположения, вероятно, должна иметь какие-то ограждения. Что сложно сделать ограждения? Тут я вижу только один нюанс, требующий внимания. Это передача тепловой энергии на берег с АЭС — трубопроводы. Т.е. должны быть какие-то компенсаторы возможного "волнения" самой баржи АЭС.

Хотя и тут навскидку можно регулировать плавучесть АЭС, т.е. посадить её по возможности на мель, чтобы не было качки. А на наших северах цунами бывают крайне редко. Хотя, климат меняется...

Для Мексиканского залива с его торнадо, конечно, предосторожностей должно быть масса.

2 MFS

Давно, года этак четыре тому проходила инфа, что себестоимость киловатта выходит безбожная, надежность сомнительная и весь проект затеян Атоммашем для неправедного выкачивания денег из бюджета.

О какой себестоимости (сравнительной) с другими энергоисточниками органического класса может идти речь? Конечно, реактор 1:1 с ледокола не оптимизирован для экономически оправданного использования топливных рессурсов (ЯТ) в выработке электроэнергии. Но в приведенных заметках ничего не говорится об усовершенствованиях в этой части. Возможно они будут проведены. Но, замечу, что топливные затраты в атомной энергетике это копейки по сравнению с топливными затратами в органической энергетике. И затраты в огранической энергетике плохо прогнозируемы.

Три года назад нефть стоила 25$ за баррель, а сейчас более 70$, т.е. почти 3-х разовое увеличение. Наши чиновники из правительства при формировании годового бюджета два года всё держали в уме падение цен до прежнего уровня. Никак в "счастье своё" поверить не могли.

А цену за газ, кстати, цепляют сейчас за ценой нефти. Вот украинцы в курсе.

Кстати, причём тут Атоммаш, когда речь идет о Севмаше?

Чубайс, кстати, сегодня на конгрессе ратовал за гораздо более быстрый рост внутрироссийских цен на газ. На следующий год установлен рост в 15%. Говорит, что это очень мало... Говорил, что это очень коррупционный момент (в различии внутренних и внешних цен) за собой тянет. Тут, конечно, есть зарытая собака. Но, откопав её, только Чубайсу и тем, кто занимается эксплуатацией нефте-газо экспорта легче будет... Рыжий забыл уточнить, что после выравнивания цен на газ внутри России будет крайне сложно конкурировать в любой производственной сфере с глобализированным миром.

[DiOS 7]

Подобная статья есть в журнале Популярная Механика, и там описывается что это будут плавучие станции которые можно будет переправить влюбое место мира.

На мой взгляд стационарные безопасней (ницунами, ни шторм, ни лёд ), а мобильные построить конечно удобней может и дешевле но в эксплуатации упаси бог.

Я бы дополнил::::: Завести в крупный порт (типа Нью-Йорка) и там устроить новый чернобыль. Чем не новое оружие а главное под предлогом можно отправить, да и терористам станет интересно и просто будет захватить, это похлеще самолётов в торговом центре будет.

Накроет так накроет.

Статейку из Популярной механики завтра выложу

[SVB 188]

Официальная информация:

«РОСЭНЕРГОАТОМ» И ПО «СЕВМАШ» ПОДПИСАЛИ ДОГОВОР НА СТРОИТЕЛЬСТВО ПЛАВУЧЕЙ АЭС.

14 июня концерн «Росэнергоатом» подписал в Северодвинске ряд договоров по строительству атомной теплоэлектростанции малой мощности (АТЭС ММ) на базе плавучего энергоблока, сообщили Nuclear.Ru в пресс-службе Росатома. Договоры с предприятиями-участниками проекта АТЭС ММ были подписаны на совещании по его реализации, которое провел в Северодвинске руководитель Росатома Сергей Кириенко. В частности, концерн «Росэнергоатом» (заказчик и инвестор проекта) подписал с ПО «Севмаш» (генподрядчик) договор на строительство плавучего энергоблока и создание инфраструктуры АТЭС ММ.

Участниками проекта АТЭС ММ также являются: ЗАО «Атомэнерго» (Санкт-Петербург) - генеральный проектировщик, ОАО «ЦКБ «Айсберг» (Санкт-Петербург) - генеральный конструктор плавучего энергоблока, «ОКБМ им. И.И. Африкантова» (Нижний Новгород) - главный конструктор реакторной установки, ОАО «Калужский турбинный завод» - главный конструктор и поставщик паротурбинной установки, «НПО «Аврора» (Санкт-Петербург) - разработчик и поставщик автоматики. Как заявил после церемонии подписания пакета документов руководитель Росатома С. Кириенко, процесс принятия решения о строительстве плавучей АЭС «тянулся двенадцать лет». «Сейчас могу сказать, что это решение сегодня мы в состоянии принять благодаря преданности этой идее коллектива «Севмаша», - отметил он.

«Мы обязаны использовать своей потенциал в области мирного использования атомной энергии, такого опыта реакторо-лет нет ни в одной стране мира. Этот потенциал наработан в ледокольном флоте и на атомных подводных лодках», - сказал руководитель Росатома. По его словам, в перспективе можно будет говорить о серийном строительстве плавучих АЭС. Планируемый срок ввода в эксплуатацию первой плавучей АЭС - осень 2010 года. Стоимость строительства составляет 9,1 млрд. рублей. По данным пресс-службы ПО «Севмаш», плавучий энергоблок будет обладать следующими параметрами: длина судна – 144 м; ширина – 30 м; водоизмещение – 21500 т; реакторная установка – судовой реактор КЛТ 40-С (2 ед.); электрическая мощность – 70 МВт; тепловая мощность – 140 Гкал/час; срок службы до заводского ремонта – 12 лет; общий срок службы – 40 лет; обслуживающий персонал – 69 человек.

[DiOS 7]

Это только втораф страница первую чёто неполучается прикрепить попробую вставить через пост

[SVB 188]

Да, ну очень познавательная картинка. Любопытно, что активная зона ткнута не в то место, вероятно для дезориентации потенциальных террористов.

[DiOS 7]

Выкладываю что и обещал (статью из ПМ)

Ну наконец то добавил первую страницу.