Перейти к публикации

Так имеет Ds теперь Pdm?


Рекомендованные сообщения

Господа! Поможите разобраться. Мы рассматриваем сейчас в качестве базовой системы несколько комплексов - TeamCenter+UG, Windchill+Pro/E и Catia+??? Enovia или Smarteam или MatrixOne. Наше предприятие относится к электронной промышленности. Если с PTC и UG все примерно понятно, то по поводу Dassault есть вопрос - у них есть единая система PDM или сборная солянка. Зачем они купили Matrix? Smarteam и Enevia барахло что ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


поводу Dassault есть вопрос - у них есть единая система PDM или сборная солянка.

единой системы PDM - НЕТ!

но есть единая система PLM. И у этой системы стержнем является ENOVIA. А у всех остальных это PDM.

UG и PTC очень мелко плавают!

Наше предприятие относится к электронной промышленности.

Я советую вам узнать про эл. функционал как в PTC так и в UG. Посмотрите на удивленные глаза из представителей. А в Dassault есть комплекс в который входит E3,ZUKEN,P-CAD и многое, многое другое

Зачем они купили Matrix? Smarteam и Enevia барахло что ли?

Нет не барахло. Теперь единый бранд ENOVIA в который входит SMARTEAM,MatrixOne и ENOVIA VPLM.

Теперь все три продукта (у каждого свое предназначение и функционал) объеденены в один бранд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

green_fx

UG и PTC очень мелко плавают!

Это что за пацанский слэнг? :mad: Когда краснеть будем, зеленый?

Поаккуратней товарисч! Народ может потребовать подробных показательных и доказательных коментариев. Уточним комментарии Bart Selz из Боинга... по поводу ENOVIA...

Иначе те, которые с UG и PTC поинтересуются у тех, которые с Dassault нет ли у дасошников каши в голове и не будут ли пользователи в этой каше плавать ещё лет дцать?

И это в то время, когда у UG и PTC всё более-менее устаканилось. Или может быть напомнить ещё раз про статью вот эту: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/N26/7.htm</noindex> ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я советую вам узнать про эл. функционал как в PTC так и в UG. Посмотрите на удивленные глаза из представителей. А в Dassault есть комплекс в который входит E3,ZUKEN,P-CAD

Узнал. Действительно сильно удивились, что в CATIA вошли P-CAD, ZUKEN. Сказали, что в таком случае в Pro/E, да и в UG входит с десяток эл. сапров, включая Mentor, который нас больше интересует и интеграция очень хорошо работает. так в чем прикол или обман?

но есть единая система PLM. И у этой системы стержнем является ENOVIA. А у всех остальных это PDM.

насколько я слышал и читал, под PLM понимается не некая программная система, а комлекс организационных мероприятий с использованием разных, но хорошо интегрированных программных пакетов, выстроенных в логичную цепь. Как сочетаются Enovia, Smarteam и MatrixOne? Какая функциональная нагрузка на эти системы?

UG и PTC очень мелко плавают!

Думаю, что все они плавают на одной глубине, примерно. В чем крутизна Dassault?

Теперь единый бранд ENOVIA в который входит SMARTEAM,MatrixOne и ENOVIA VPLM.

Теперь все три продукта (у каждого свое предназначение и функционал) объеденены в один бранд.

С моей точки зрения, мало все слить на один диск и по-новому назвать. Требуется очень долгая и кропотливая работа по интеграции программ, коллективов разработчиков, выработки единой коцепции и тд. не факт, что будет достигнут успех. Я не прав может быть?

Изменено пользователем cadman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

green_fx

но есть единая система PLM. И у этой системы стержнем является ENOVIA.

Правильно ли я вас понял, что теперь без ENOVIA smarteam не работает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО DS просто ко всем своим PDM системам добавило приставку ENOVIA - просто маркетинговый ход. Бывшая ENOVIA LCA - теперь ENOVIA VPLM. А для работы Смартима ессно она не нужна. Возможно они будут просто иметь больше общего.

To green_fx

Негоже серьёзному и уважаемому спецу иметь дартаньяновский стиль общения с другими серьёзными и уважаемыми спецами. У остальных прошу прощения за оффтопик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ExtraRight: Спасибо, я так и предполагал. К сожалению некоторые "защитники" своих продуктов так заходятся в экстазе, что теряют связь с миром. Я так понимаю Green_fx работает в Dassault. Проблема в том, что трудно добиться объективной оценки от слепых фанатов систем, особенно если производитель платит им зарплату и зомбирует своих работников. Это своего рода религия. Поэтому я и обратился к независимой общественности за советом.

ЗЫ: to green_fx - не сомневаюсь, что Вы специалист в чем-то, но я, просмотрев различные Ваши высказывания, к сожалению, не могу более опираться на Ваше мнение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

господа, смартим действительно неплохая система. только для ее внедрежа грамотного, нужно иметь у себя в штате достаааточно грамотного специалиста по этой системе, который сможет показать на грабли заранее :))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

cadman

Без четкого осознания выполняемых вашей организацией задач сложно поставить конкретный диагноз какую связку систем вам лучше приобрести. Я бы на вашем месте вышел на контакт и с UGS и c DS (а они это любят), послушал бы их деферамбы (а презентации для заманухи клиентов у них всяко есть) и на основании этого сделал выбор (а послушав деферамбы при грамотном подходе потом проще за сказанное взять за язык).

capitaine

PDM система любого производителя сложна в настроке и адаптации под конкретное предприятие, под конкретный документооборот...грамотный спец может быть вообще не нужен, можно купить внедрение PDM под ключ и больше не заморачиваться, а только поддерживать настроенную систему в боевом состоянии, забивкой баз.

Сами используем TeamCenter+UG+SE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Карапуз, не сравнивайте внедреж от UGS PLM и внедреж от БиПитрона\Гетнета.

так что спорить я с вами не буду, лишь отмечу, что вы не правы: при внедрении Смартима "внедрение ПДМ под ключ" не бывает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Правда жизни в том, что ENOVIA была разработана для работы по безбумажной технологии, для авиционной промышлености.

Для работы по традиционой технологии необходимо как-то отоброжать структуру проекта, генерить спецификации и т.д.

Пока это решение еще очень сырое...

Компании, использующие ENOVIA вынуждены использовать одновременно дополнительную систему PDM.

Изменение коммерческого названия, наверное имеет смысл, т.к. если в ENOVIA добавить гибкость SmarTeam'а, то, наверное, получится приличная система.

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 linde

...ENOVIA была разработана для работы по безбумажной технологии, для авиционной промышлености.

Для работы по традиционой технологии необходимо как-то отоброжать структуру проекта, генерить спецификации и т.д.

Я что-то не до конца понимаю, что, разве в ENOVIA нельзя отображать структуру проекта и генерить спецификации? Или вы считаете, что отображение структуры проекта и генерация спецификаций — это не для безбумажной технологии? Если да, то что ещё, по вашему, необязательно в безбумажной технологии?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все дело в том в виде какой иерархии храняться объекты. Здесь два взаимосключающих подхода, один служит для облегчения труда конструктора (такой подход реализован в SmarTeam), а другой для облегчения управления конфигурациями самолета,труда менеджеров по продажам, снабженцев, смежников и т.д. (такой подход реализован в ENOVIA ).

В ENOVIA информация о части иерархических связей хранится в CATIA'ийных CATproduct'ах

И вообще в безбумажной технологии, на мой взгляд самое слабое место это создание спецификаций, ведь в них заложена информация о структуре проекта, информация для других подразделений. Наверное эта часть КД еще долго будет бумажной...

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
×
×
  • Создать...