Перейти к публикации

Может обсудим недостатки Компас 8v


Grom and Molniy

Рекомендованные сообщения

:g: Я поработал в 8ой версии и полностью в ней разочерован. На мой взгляд самая лучшая (на данный момент) енто 7 плюс.

Интересно а еще кто нитьт робил в 8ке. Может у кого есть такое же мнение как и у меня.

8 - полный отстой!!! :mad::mad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Единственное что не понравилось в Компасе V8 - это бибиотека материалов. Уж больно они перемудрили. Остальное на уровне!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно! Восьмерка идет сразу за 7+, чем она так отличается в худшую сторону, можно подробно? Ведь были выпущены сервис-паки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

всё равно по сравнению с SW полный отстой.

<{POST_SNAPBACK}>

Это трёхмерный, а вот двухмерный компас получше солида будет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот двухмерный компас получше солида будет

Двухмерного SolidWorks и не существует, а если Вы имеете ввиду оформление чертежей, то в SW это делать намного удобней и быстрей.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему в компасе в 3D нельзя сделать шаг назад?

Спецификация сама по себе как хочет так и делает.

Разработчики очень далеко от потребителей или не совсем компетентны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

На мой взгляд самая лучшая (на данный момент) енто 7 плюс.

Не скажи :mad: в 8-ой версии довольно большие сдвиги...

Чего только стоит:

Ввод чисел сразу после команды..., теперь не надо сначала наводить мышью на окошко для ввода чисел...

При установке новой версии сначала надо прочитывать что нового? Оттуда многое узнаешь.

Я лично остался доволен восьмой версией.

Оформление чертежей в КОМПАСЕ на высоком уровне, хотя, согласен, с библиотекой материалов - перемудрили они с ней.

Сравнивать с SW некорректно, потому что, как я понял, они попытались слизать у Солида 3-х мерку... получилось у них хреново,

А в Солиде оформление чертежей похуже будет. Я это говорю не как поклонник Компаса. Сам работаю в этих двух системах. Просто пытался работать отдельно и в той и в той программе, но отказался.

Почему в компасе в 3D нельзя сделать шаг назад?

Спецификация сама по себе как хочет так и делает.

Здесь тоже много работы для их программистов :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый день, решил оживить тему! Может кто-то новый увидит. Помогите справиться со следующей задачей - нужно создать эффект с заданной жесткостью вращения по трем координатным осям между двумя трубами. Параметры жесткости известны, но как их правильно приложить из одной точки?! Т.е. нужен сферический шарнир с заданными параметрами жесткости вращения по каждой из трех осей. В балочном расчете такого, как я понимаю это невозможно, остается только твердотельный... шарнир Гука (с двумя осями) это наверное будет немного не  то, кто-то знает есть ли возможность проделать это со сферическими поверхностями?   Картинка с уточнениями внизу.   Заранее спасибо
    • fenics555
      этот пункт я не понимаю: если деталь сделать для чтения, то исполнения перестанут генерироваться. они есть без них никуда.  Как организовать, допустим, винты с разным классом прочности (а еще материалом, покрытием...)? Метрика/дюймы? Хоть кто попробовал сделать проверку экземпляров таблицы семейства? Там просто всё висит, а вот почему?
    • lem_on
      Ну сервы то и бесколлекторные есть. И вообще если все так плохо, можно и коллекторник с энкодером поставить типа как на стеклоотчистителе и закрыть его, оставить только вал снаружи. Даже тупо асинхонник с червячной передачей будет крутить довольно точно с энкодером. И тормоза не надо.
    • Tad
      Забейте на это.   Если есть разница в точке гибки, то она устраняется смещением друг относительно друга правого и левого валов системы остановки балки в точке гибки. Валы скреплены между собой посредством муфты, позволяющей их смещать.
    • Pavel92.08
      Здравствуйте , подскажите пожалуйста как включить управление пинолью на станке dmtg cke 6150z стойка fanuc mate td в какой к защита эта функция, в руководстве про это ничего не сказано, 
    • РоманВ
      Подскажите пожалуйста. Нужно проставлять угловые размеры с допуском по ГОСТ, т.е. в минутах. При настройках угловых размеров в градусах, допуск ставится в десятичных долях градуса. При настройках угловых размеров в градусах, минутах, он добавляет в допуск 0 градусов, а в размер 0 минут Никакие пляски с настройками самого размера (разряды в допуске и точности) никак не влияют. Как правильно настроить, чтобы в итоге получать корректный вид, вот такой
    • maxx2000
      так в том и дело что шаговик комфортно себя чувствует на около максимальных оборотах, а на некоторых промежуточных тупо резонирует.
    • Мрачный
      Серводвигатель вещь интересная. Смущает только коллектор, хотелось бы что попроще. Условия работы механизма отвратительные, все будет поливаться какой-то дрянью, но это уже другой вопрос. 300 об/мин вполне достаточно, даже много. 
    • AlexKaz
      Если просто - наложение сил в виде синусоид, возникает аналог биений. Конкретика есть в Бидерман или Пановко, Теория колебаний.
    • AlexKaz
      Доступ закрыт. Можно для начала сюда приложить содержимое текстового лога.
×
×
  • Создать...