Перейти к публикации

Странное поведение материала или как затупить на простой задаче на день (Ansa + LS-DYNA)


Рекомендованные сообщения

Всем привет)
Все до жути просто. Есть композитная платсинка с укладкой [0] - 5 слоев, она растягивается, материал ортотропный. Mat_054
Но по какой то причине материал фейлится (то бишь достигает какого то критического значения) раньше чем должен. Условно говоря есть предел прочности на растяжение - 518МПА, а материал рушится при 350-400МПА. на деформацию в свойствах материала никаких ограничений не ставил. 
Проверял тайм степ, проверял напряжения по другим направлениям и их пределы - все в норме с большим запасом. При попытке подвигать предел прочности на растяжение (например до 600 МПА) начинаются и вовсе жуткие вещи напрмер как на скрине (необъяснимый скачок по напряжениям, явно не закон Гука)
Собственно может кто сталкивался с подобным? или подскажет в каком направлении искать, а то начинаю впадать в отчаяние, что на такой простой вещи завис)

1.PNG

Изменено пользователем Hulget
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Дополню, добавлю свойства материала, вдруг в них вся зараза

Ex=Ey=13.6 GPa
Ez=6.66 GPa
nu_yx=0.42 nu_zx=nu_zy=0.24
G=0.75 Gpa

плотность - 1300

Изменено пользователем Hulget
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Hulget сказал:

вовсе жуткие вещи напрмер как на скрине (необъяснимый скачок по напряжениям, явно не закон Гука)

так этот график - зависимость напряжений от деформаций в точке? Если он нелинейный, то у вас физическая нелинейность заложена в модель вашей пластинки..) То есть модель разрушения ортотропного композиционного материала. Курите вашу модель материала.
Быть может прочность связи между наполнителем и слоями превышена из-за огромных сдвигающих усилий.. ну или тупо что-то где-то потекло.
По идее может быть и потеря устойчивости. Это же композит, хрен его знает..._)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

Курите вашу модель материала.
Быть может прочность связи между наполнителем и слоями превышена из-за огромных сдвигающих усилий.. ну или тупо что-то где-то потекло.
По идее может быть и потеря устойчивости. Это же композит, хрен его знает..._)

Спасибо, в прицнипе в том направлении сейчас и работаю)) просто удивился, что до это больше 50 других подобных моделй таким проблем не испытали. а тут - засада. Думал вдруг что то фундаментально не так приключилось)

 

12 минут назад, Jesse сказал:

так этот график - зависимость напряжений от деформаций в точке? Если он нелинейный, то у вас физическая нелинейность заложена в модель вашей пластинки..) То есть модель разрушения ортотропного композиционного материала. 

это да, так и есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Hulget сказал:

до это больше 50 других подобных моделй таким проблем не испытали. а тут - засада.

те модели мб пожёстче были, поэтому дело до текучести не дошло. Но было б интересней, если это была потеря устойчивости..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Jesse сказал:

те модели мб пожёстче были

Стало интереснее)
Сделал пластину пожестче, ушла проблема растяжения по оси Х, но появилась точно такая же по оси У.
Пробовал поставить на счет изотропный материал E=13.6 nu=0.42 G=4.75 и точно такая же проблема)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Hulget сказал:

Пробовал поставить на счет изотропный материал E=13.6 nu=0.42 G=4.75 и точно такая же проблема)

ну, это ещё раз доказывает что вы используете физически нелинейную модель материала.
з.ы.: достаточно двух констант для изотропного..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 hours ago, Hulget said:

Но по какой то причине материал фейлится (то бишь достигает какого то критического значения) раньше чем должен. Условно говоря есть предел прочности на растяжение - 518МПА, а материал рушится при 350-400МПА.

image.png

 

https://depts.washington.edu/amtas/events/jams_12/papers/paper-feraboli.pdf

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, piden сказал:

image.png


Это я уже перечитывал вдоль и поперек.
В итоге таки нашел шаг на котором происходит фейл, тк шаг опускается ниже установленного минимума (причем заданного не в материале а в модели).
Пробовал его опустить на 2 порядка, не помогло) Пробовал сильно опустить тоже самое.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
On 12/25/2020 at 9:46 AM, Hulget said:

Пробовал поставить на счет изотропный материал E=13.6 nu=0.42 G=4.75 и точно такая же проблема)

не совсем понятно... думаю, дайна не брала в расчет, что должна быть изотропия, так как вы G  явно указали, да еще и image.png не соблюдается

 

On 12/26/2020 at 9:24 AM, Hulget said:

В итоге таки нашел шаг на котором происходит фейл, тк шаг опускается ниже установленного минимума (причем заданного не в материале а в модели).
Пробовал его опустить на 2 порядка, не помогло) Пробовал сильно опустить тоже самое.

вы пробовали смотреть остальные критерии из справки? может, в каких-то ситцациях что-то другое срабатывает

 

Spoiler

P.S.: че-то заключило у меня все.. удалите кто-нибудь пост выше

 

Изменено пользователем Orchestra2603
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Дима это вот этот станрк? https://cccp3d.ru/topic/184314-выбросы-индикатора/#comments HEROS два я к тебе на майские не приеду
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
×
×
  • Создать...