Jump to content

Критерии прочности чугуна


Recommended Posts

Деталь из высокопрочного чугуна в качестве сцепного устройства ВЧ60, допустим. Анализирую по теории максимальных деформаций, а вот с чем сравнивать? С пределом прочности? И с каким запасом тогда? Не нашел пока отраслевых документов по таким материалам. Есть какая литература в виде нормативных документов у кого?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Борман
28 минут назад, AlexArt сказал:

Не нашел пока отраслевых документов по таким материалам.

Надо искать отраслевые документы "на проектирование из таким материалов".

К чугунной сковороде одни требования, а к чугунному канализационному стояку другие... Хотя может и одинаковые :)

Вот смотрю СП 483.1325800.2020 Трубопроводы промысловые из высококачественного чугуна с шаровидным графитом для нефтегазовых месторождений. В целом не много отличий от обычных нефтегазовых труб.

 

По месту смотреть надо вощем.

 

 

Edited by Борман
Link to post
Share on other sites

Если конкретнее у меня такой материал предлагается на рассмотрение ВЧ60 ГОСТ 7293-85 (Чугун с шаровидным графитом для отливок) вот с такой механикой:

 

Снимок1.PNG

Снимок2.PNG

Деталь из такого материала будет использоваться в транспорте в качестве одного из элементов опорно-сцепного устройства.

@Fedor , если вы хотели приведенной ссылкой просветить по поводу высокопрочного чугуна, то у меня есть более полезный материал: справочник Чугун. Под ред. А.Д. Шермана и А.А. Жукова. Там приводят всякие полезные нерегламентированные данные, рассматривают задачки (см. пример снизу, сюда почему-то не вставляется)

@Борман , в приведенном вами материале рассматривают, во-первых чугун близкий к ВЧ40 или того ниже, во-вторых, трубы там:

Снимок4.PNG

- уж слишком узкоспециализированное руководство.

Мне бы чего-нибудь универсальное типа ГОСТ 34233.1―2017. Как тут все хорошо расписано. Бери и пользуйся. Но тут пластичные материалы.

@Fedor, критерий прочности Друкера-Прагера — зависящая от нагружения модель, определяющая поведение или разрушение некоторых материалов под влиянием пластической деформации. Это оно? Чего-то не то вы предлагаете.

Буду копать в сторону европейский стандартов. Все равно все оттуда переписывается.

Снимок3_.JPG

Edited by AlexArt
Link to post
Share on other sites

Вам еще надо пределы на сжатие для того чтобы оценивать прочность по критериям. Для хрупких обычно по главным напряжениям. Берите сигма 1 и сигма 3 и проверяйте если не хотите считать эквивалентные .  Для бетона ( хрупкого материала)  часто  сводят к гипотезе единой кривой по Друкеру, поэтому и предложил по аналогии.

http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htm   :)

Относительное удлинение почти как у пластичных сталей...

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites

Кстати, есть аналогичная деталь вот с такой маркировкой:

20201016_095433.jpg

Вроде как чугун GGG40. А с другой стороны EN 2476 -  аэрокосмическая сталь хромоникельмолибденовая.

Может кто расшифровать эту аброкатабру?

@Fedor , я ориентируюсь пока на соображения изложенные в Беляеве "Сопротивление материалов". Вот он и еще всякие методички по сопромату говорят, что теория главных напряжений не годится для чугуна. Нужно применять теорию наибольших относительных деформаций.

А так вот и такие данные из справочника ранее мною упомянутом:

Снимок_Zzz1.PNG

 

 

Link to post
Share on other sites

Ну или просто пользуйтесь теорией Мора для вычисления эквивалентного растяжению напряжения...

Снимок1.GIF

Link to post
Share on other sites

@Fedor , это ведь ваша книга? Трудно ее читать из-за этих матлабовских функций. А так там на первый взгляд (на мой дилетантский) не вижу полезного для моей темы.

@Fedor , ну вот допустим буду я юзать эту теорию Кулона-Мора, а с чем сравнивать полученные результаты? Подскажите? )

Link to post
Share on other sites

Смысл в том, что надо как-то отобразить как обычно на эксперимент по растяжению. Это называется гипотеза единой кривой . Общепринятый подход в прочности... :)

 

http://pnu.edu.ru/media/filer_public/2013/04/10/2-9_pisarenko-yakovlev_spravochnik-sopromat_1988.pdf  тут можно почитать о теориях прочности и подобрать подходящую :)

Edited by Fedor
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Борман
57 минут назад, AlexArt сказал:

ГОСТ 34233.1―2017

Да говорю же.. вам нужен гост на проектирвание того, чем вы занимаетесь. Вы занимаетесь сосудами и аппаратами из чугуна ???

Link to post
Share on other sites

@Fedor Да, подтверждает на стр. 164, что как бы с временным сопротивлением с коэффициентом запаса 2,5-3. Ну хоть что-то.

Спасибо за справочник. Мне он нравится.

@Борман , да нужен. Я не спорю. Я транспортом занимаюсь. Вот ищу. Вас спрашиваю. Может кто что скажет.

@Борман , я раньше занимался сосудами и аппаратами. Вот и привел пример.

Edited by AlexArt
Link to post
Share on other sites

@Fedor , да понял, понял я. Буду изучать ваш материал. Действительно интересно.

Но стандарт мне все равно нужен.

Link to post
Share on other sites

Ну так для интересующихся. Вот что получается у меня по результатом расчетов моей чугунятины:

- по теории максимальных относительных деформаций максимальные напряжения 186 МПа:

gif.latex?%5Csigma_1-%5Cmu(%5Csigma_2&pl

- по теории Кулона-Мора максимальные напряжения 187 МПа:

gif.latex?%5Csigma_1-%5Cfrac%7B%5Csigma%

 

Link to post
Share on other sites
Цитата

теории Кулона-Мора

Поверхность текучести Друкера — Прагера есть сглаженная версия поверхности текучести Мора — Кулона.  :)

Посчитайте и по ней и возьмите худший случай для надежности. То есть за эквивалентное растяжению возьмите наибольшее из рассмотренных. Обычная рекомендация в условиях неопределенности :)

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites

@Fedor , хорошо посчитаю на позже. А то мозг плавится сегодня.

А что на счет Ягна-Бужинского? Там ведь еще и срез учитывают.

Вообще, вы мне тут какую-то вселенную открываете из критериев. У меня так-то задача не исследовательская, а практическая. Хотя интересно, конечно.

Link to post
Share on other sites

Видел я Ягна. Он про моего приятеля сказал, что не получится из него инженера, тот запил и бросил институт. Так что не доверяю я этому критерию. Приятель был нормальный пацан просто придерживался метода авторитетов, а не метода логики как советует Пирс в своем прагматизме :)

Критерии прочности строятся как функции инвариантов тензора напряжений чтобы не зависеть от систем координат.  То есть всегда можно выразить их через сигмы 1 2 3 … Так как разрушения с поверхности и максимумы обычно на поверхности то хватает и пары инвариантов обычно.  Второй инвариант тензора напряжений как раз и связан со сдвигом. Так же как первый связан с гидростатическим давлением. Об этом есть у академика Новожидова доказательство  :)

Edited by Fedor
Link to post
Share on other sites

Опять таки, если кому интересно:

- вторя теория прочности = 186 МПа;

- теория Кулона-Мора         = 187 МПа;

- теория Друкера-Прагера =190 МПа.

Беру коэффициент запаса 3 по максимуму относительно предела прочности при растяжении. То есть предельное напряжение 600/3 = 200 МПа.

Но если кто нашел по нормативам - поделитесь! )

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Andrey337
      Также в пользовательском логе есть строчка. Это свойство отсутствует на том объекте, на котором воспроизводится ошибка. Я открыл xml файл модели данных и попробовал искать это свойство, поиск показал, что свойство указанное в логе - na5_analog_dse отсутствует в модели данных (в файлах локализации этого свойства тоже нет). Где еще можно поискать это свойство?    
    • Andrey337
      Добавил эти переменные в батник ТС, воспроизвел шаги до появления ошибки, вот результат: Серверный лог Пользовательский лог   Вот пример отношения, о котором указано в пользовательском логе у остальных также.   Есть идеи?
    • Ferumxrom
      Всем добрый вечер. Проблема следующая имеется станок фрезерный ЧПУ который управляется Mach3 требуется установка Windows 7 32 Bit в других к сожалению не работает. Решил для работы на одном компьютере установить последние версии Solidworks и SolidCam поддерживающие 32Bit системы а именно 2014 года. Все прекрасно установилось и Solidworks работает прекрасно, Solidcam установил от администратора всё установилось но не интегрировалось в среду почему то (( нет Solidcam в инструментах я не могу задать ноль детали и т.д. Помогите пожалуйста или всё таки придется устанавливать две винды на комп? Заранее всем спасибо.
    • AlexKaz
      Острую - критику (Маяк и Табуретка) 1920-го года Табуреткой огреть стремись экс-аналитика Желторотого банк-рота. И пока анфас и профиль Лиц пролетарских Не злит злобных газет буржуйских, С жаром наваливой дров колких В горны сельских кузниц, В топки коней паровозных, В домны заводов, В котельных больниц и школ, Пожаром энергий Древесного атома Куй щит и меч, Лей станины станков. Готовь, страна, Лучших из равных: Врачей, инженеров, Военных, рабочих, Учёных, строителей, Учителей, Для гор - Геологов, Для нив - Комбайнеров, Для леса - Охотников, Для рек - Лоцманов. Всем нашим людям некогда мерить Тикером древним Акций курс: Здесь каждый - равный И каждый - первый Акционер фирмы Советский Союз AlexKaz 18 jan 2021
    • Борман
    • Fedor
      Вот нашел для вас  Это к вопросу время - деньги :)  Вот еще о пространсвенно временном континууме :) 
    • Andrey337
    • kfmut
      @eksodus , спасибо!
    • EvUgol
      Реаниматором работаешь? Посту 3 года ровно
    • mr_Voden
      @_Ghost_ Предположу, что нужно открыть файл vcproject (например в notepad++), найти секцию со значениями коррекции инструмента и просто ее удалить. Можно начать с этого.
×
×
  • Create New...