Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Господа, вот мы тут много раз упоминали и упоминает такие понятия как "промышленный дизайн" и "стайлинг"... а кто-нить может дать четкое оределение этим понятиям? особенно второму, ибо оно ваще не русскае!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Насчёт второго термина. Очень часто он упоминается не в значении, которое описано в сабже, а как модуль Pro/E с таким названием (Style, он же ISDX). Поэтому фраза типа "построить кривую в стайлинге" может не иметь никокого отношения к дизайну, а обозначать просто название инструмента, которым эта кривая будет строиться.

Ну это я так, на всякий случай написал. А то вдруг кто с Pro/E не знаком :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю:) но меня нтересует все же Стайлинг в значении сабжа. Важно понять в какой степени люди здесь тусующиеся (и я сам в частности) действительно занимаюца ОНЫМ!:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моим понятиям, Стайлинг - создание наброска, основных идей образа продукта, фактически это начало промышленного дизайна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что тогда называть поисковым эскизом? насколько я знаю стайлинг все же связан именно с 3D!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

создание концепции внешнего вида изделия

в том-то и дело, что ИМХО на этапе стайлинга создается уже не концепция, а нечто более осязаемое и измеримое, во всяком случае у меня такое ощущение складывалось за все время, в течение которого я сталкиваюсь с этим понятим. Или тогда нужно еще определить что именно подразумевается под концепцией (имхо у разных людей понимание слова "концепция" разное). Проблема в том, что никто (и как мне показалось нигде) не ткнул пальцем и не сказал: ВОТ ОН - "СТАЙЛИНГ". :blink:

Теперь, надеюсь, Вам понятно как стайлинг соотносится с 3D

это я знал и раньше:) надо было, пожалуй, просто в предыдущем своем посте выразится менее скромно: не "...насколько я знаю...", а спросить прямо: "хде тогда здесь 3D?..." :wallbash:

Давайте немного уточним задачу:

...это уже относится к инструментам стайлинга. Поскольку на этом этапе происходит поиск среди множества вариантов, такой инструмент должен позволять делать это максимально быстро, но так, чтобы концепция все-таки была понятна

...что именно делать-то? не передавать же просто информацию.... или все же осуществлять поиск? я так понимаю вы имеете ввиду, в том числе, изменение информации в процессе поиска и это тоже стайлинг!! Либо Вы имеете ввиду тот процесс, когда над дизайном продолжают работать, но уже в форме удобоваримой для

специалистов, реализующих эту концепцию

??? Тогда пожалуй у меня тоже напршивается некоторое определение..... но я его озвучивать пока не буду, посмотрим какие еще будут мнения :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IMHO, styling - это процесс (судя по словообразованию в англицком). Поэтому никто показать пальцем..

Проблема в том, что никто (и как мне показалось нигде) не ткнул пальцем и не сказал: ВОТ ОН - "СТАЙЛИНГ"

... и не мог.

Мой вариант: стайлинг - это процесс создания стиля/дизайна у детали с уже разработанной функциональностью (желательно без потери последней :doh: ).

Т.е это не просто...

стайлинг - это создание концепции внешнего вида изделия

... а именно создание внешнего вида изделия (а не только "концепции").

Другое дело, что в последнее время это делается в с помощью 3D инструментов - так и результат совсем другой (сравните электробритву советского производства 80-х годов и современную электробритву Phillips :bleh: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем отличается художник от художника-оформителя? Или конструктор от чертежника? Или cleaning manager от уборщицы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на одной из моих прежних мест работы было так

1 - дизайнер рисует ДИЗАЙН

2 - конструктор (т.е. я) делает СТАЙЛИНГ - т.е. из картинки дизайнера делет НОРМАЛЬНУЮ МОДЕЛЬ под производство

2а - проектирование элетронной начинки - электрики рисовали платы, я их компоновал в изделии

3 - технологическая подготовка производства - проектирование прессформ и прочей оснастки (этим занимались китайцы на своей фабрике)

4 - производство изделия - теж китайцы там же

Таким образом под СТАЙЛИНГОМ понималось создание формы изделия. Не только дизайн, а полностью со всеми технологическими и прочими нюансам.

На самом деле всё это очень условно. Да и какая разница? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Концепция вмещает в себя понятие "Стайлинг", т.е. второй как способ воплощения в форму идеи первого есть его подмножество.

вот это мне пожалуй импонирует больше всего. ASW respect! :smile:

особенно с учетом приведенных переводов аглицкого слова.... я их тоже смотрел.... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдается мне, что в старые карандашные времена, неруси называли дизайном конструкторскую работу, а стайлингом наш "промышленный дизайн".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

словоблудие и споры! даже длинные посты читать не интересно...

<{POST_SNAPBACK}>

- то есть предпочитаете объяснения на пальцах.. :rolleyes:

В данном случае, удаляю все свои посты в теме ввиду их неадекватного восприятия..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to ASW

Напрасно вы так! не об адекватности восприятия я говорю.... и не нужно передергивать:) не хотел я сказать, что мол де объясняйте все на пальцах. Я хочу сказать что НЕ НУЖНО ударятся в отвлеченный диспут

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдается мне, что в старые карандашные времена, неруси называли дизайном конструкторскую работу, а стайлингом наш "промышленный дизайн".

Именно! Я вам скажу, что они до сих пор так говорят. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не только говорят, но и работают. До сих пор. Карандашом.

Дизайн (дизайнер) без умелого карандашного эскизирования - всё равно что швейцарский сыр без дырок... Компутер без проца... Машина без колес... Пиво без водки...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • IgP
      Нет. Файл находится в неком месте(папке) на диске ОС. Открывается NX-ом запущенном без(не из) ТС. (NX Native)   Прикольно ... Чудеса в решете ...   Ну, здесь получается, с учётом того, что на некую группы есть один человек, который имеет доступ в ТС, нужно писать инструкцию/регламент по доставанию файлов из ТС для работы и обратной их загрузки в ТС. По простому, изначально, я бы это сделал на основе функционала команд: "Export Assembly outside Teamcenter ..." и "Import Assembly into Teamcenter ..."
    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
    • soulnuun
      По итогу долгих споров решили резать болгаркой на столе, который снизу распирает резину для того, чтобы диск не закусывало. Из альтернатив можно было отдать на гидроабразив в универ студентам
    • bnickl
      Гептил и Днепр. Так себе сочетание. Как думаете коллеги? 
    • soulnuun
      Перехожу с компаса на SE, в упор не могу спозиционировать 2 детали друг относительно друга. Нужен размер 5 мм, но SE не дает его выставить, т.к. грани не параллельны, а при попытке выставление расстояния между 2-мя ребрами, автоматически выбирается совпадение осей. В компасе было бы достаточно выбрать 2 ребра и ввести расстояние, как это сделать в SE я не представляю        
    • IgP
      @mactepnew Честно говоря не очень то и понятно, что же вы хотите ... Если: Правда, никакой это не офлайн, а из базы (из под управления ТС) на диск ОС ... Тогда всё банально просто: Пользуясь стандартным функционалом ТС, посредством функционала именованных ссылок сохраняете файл как ГМ так и чертежа в нужное вам место на диске ОС в оригинальном формате prt. Связь чертежа с моделью "остаётся". Можете воспользоваться командой NX "Export Assemble outside Teamcenter". А вот этим: вы только всё запутали и поломали ... С другой стороны, раз на вашем предприятии, работают с/в ТС, то, однозначно, есть админы, как минимум по ТС, работу с именованными ссылками они вам должны рассказать ... с большой долей вероятности должны быть и спецы по NX, и они тоже могут и должны. Да и вообще, работы в ТС без понимания фундаментальных основ ... не представляю, как это возможно. У нас, базовый/фундаментальный курс всего-то 10 час. Для вас после Windchill, правда вы про него не упоминали, можно было бы это сделать значительно быстрее.
    • Aiche
      Да, должен, так как точно в это же место смотря датчики ставили до того и возврат работал без ошибок, после получается исправления (перезаписания) как нужно 0 с обнулением APZ, APC перестал выходить в то же место Хорощо попробуем
    • brigval
      До кучи. Держите свою актуальную копию в запасе. И раз в день (неделю, месяц или после увольнения суперконструктора) просто перезаписываете нужные файлы. И думать не надо и не трудно.  
×
×
  • Создать...