Jump to content
Tiopli

Поиск 3D моделей

Recommended Posts

Tiopli

Форумчане, может кто знает, подскажите, пожалуйста, существуют ли где-то в сети в бесплатном или не сильно дорогостоящем доступе 3D-модели различной бытовой техники, сделанная не "из пластилина", а с деталировкой, т.е. с листовыми и пр. деталями. Меня сейчас, в частности, интересуют холодильники и посудомойки, а тупой поиск на Grabcad-ах и в пр.  библиотеках 3d-моделей сводится к просмотру "пластилиновых" работ дизайнеров-любителей... А реальные модели где, непонятно...

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
ales

Думаю такие модели если и есть то только у производителя и вряд ли они станут ими делиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tiopli
32 минуты назад, ales сказал:

Думаю такие модели если и есть то только у производителя и вряд ли они станут ими делиться.

Видимо, да... Хотя всё же была надежда, что на бескрайних просторах сети найдутся маньяки, разобравшие свою посудомойку и выложившие в сеть...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kir95
9 часов назад, Tiopli сказал:

существуют ли где-то в сети в бесплатном или не сильно дорогостоящем доступе 3D-модели различной бытовой техники

У Miele для некоторых моделей можно скачать иджес или двг. Не модели для производства, но размеры и геометрия близки к реальности.

Вот посудомойка, смотри  Материалы для скачивания / Данные CAD/BIM

https://www.miele.ru/domestic/dishwashers-2510.htm?mat=11494640&name=G_5000_SCi_Active#dtcad

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tiopli

@Kir95 , спасибо, но там информации не больше, чем в Grabcad...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Korneliusss

Бесплатно такое вряд ли будет валяться в сети. Максимум, на что я наталкивался в свое время, это всякие расходники, типа крючков на крышку и пр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Чингачгук
      McCartney III      
    • Maik812
      САПР должен быть на родном языке... Иначе разбираешься с тем что понял или перевел, потом с проблемой, а это все замедляет и работу и освоение САПР (на родном русском в Солиде освоить бывает запарно). Второе стандарты и библиотеки стандартов, и сами поддержка стандартов из коробки желательно или простота его настройки. Ну и чертежи пока трудно заменить, а у кати с этим напряг.
    • DDP
      Расчеты, результат которых является набор отделенных данных (т.е. числодробилка), можно распараллелить, сюда можно отнести не только расчеты на прочность, но и трассировку лучей при визуализации. Не знаю насколько можно разбить пересчет параметрического построения геометрии, чтоб не потерять по дороге результат, но точно знаю, что при равных задачах создания параметрической геометрии, ядра отрабатывают с разной производительностью. Мы проводили тесты на построение, а также перестроение после смены параметров, и Катька строила (в нашем случае сложный массив) в 3-4 раза быстрее чем Инвентор и Солид, а, если усложнять задачу, то отрыв становится еще больше, т.е. зависимость не линейная. И дело тут не в тяжеловесах (NX тоже тяж, однако и он слил на нашем тесте).  Parasolid и ACIS писались в лохматых годах еще под юниксы и старые машины. Да их потом допиливали и до сих пор шлифуют, но именно тогда закладывалась архитектура с пониманием тогдашних компьютерных возможностей и видения тогдашних программистов и математиков. Что-то может быть и можно было повесить на ядра, но их надо было иметь (или работать на майнфреймах). Относительно новое ядро CGM для CATIA V5 создавалось тогда, когда уже было понятно, куда движется потребительская компьютерная индустрия, был учтен опыт от старых систем и пересмотрены алгоритмы. Может быть и в этом дело тоже, если мы говорим ядерных расчетах именно САПР. Как бы там ни было, производительность ядра важный, но не единственный показатель скорости использования САПР. Несмотря на лаги и вылеты, для кого-то SW лучше вписывается в парадигму бизнеса, и лучше окупается, чем более мощные дорогие или бесплатные инструменты.
    • karachun
      Мне привычнее классический параметрический КАД а не система с прямым моделированием. Как выше сказал Соклаков - есть дерево, все разложено по полочкам. Мне этого хватает.
    • soklakov
      предложение, но так не пойдет) +1 я из-за дерева
    • Graf Kim
      Любопытно. Причина?
    • karachun
      Эмм это сарказм или предложение? Если кто покажет как считать то да. Взрывы это круто.
    • soklakov
      хотите взрыв посчитать?
    • soklakov
      разумно) но ты на том же выгнал Мишу
    • karachun
      Так понятней? И это вы девять дней не могли разобраться с одним инструментом? Я наоборот задвинул спейсклейм.
×
×
  • Create New...