Перейти к публикации

Минимальная тольщина стенки трубы при токарной обработке


Рекомендованные сообщения

:g: Необходимо изготовить трубы диаметрами: 60мм, 80мм, 100мм и длиной 200 мм.

Не подскажите какая минимальная толщина стенки при токарной обработке, материал труб - нержавейка, у концов труб остаются пояса усиления с толщинами стенок 3 мм. Не подскажите, может кто-нибудь возьмется изготовить несколько комплектов таких труб с толщиной стенки 0,25 мм, все размеры по H8, h8, +-IT14/2, частота поверхности Ra 5.

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И куда же такую красату такую потом применяют?

уточните усиление труб внутрь или наружу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я хотел бы уточнить. Одна из деталей имеет следующие размеры: Внутри, просто цилиндрическая поверхность без механической обработки (диаметр 54мм). Длина обточенной поверхности с толщиной стенки 0,3 мм(диаметр 54,6мм h8, Ra5) - 230 мм. Общая длина изделия - 400 мм. Есть еще несколько точеных поясов по краям заготовки с толщинами стенок от 1мм до 3 мм. Все остальные размеры по h10, H10, ±IT14/2, Ra12,5.

:blink: Деталь является частью криогенного оборудования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спец оснастку однако надо заказывать, золотые детальки выйдут.

А в принципе изготовить можно, но опять же цена, даже считать не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дааа, дорогие штучки выйдут.....

навскидку - мне кааца надо оставить припуска как раз изнутри, а потом растачивать в растяжку. Мои родные ствольные технологии )). Соответственно надо искать людей, которые выполняют (ли) такие работы. Но вот нержавейка.... не знаю. Киньте чертежик в PDF на m_sterlin))((мэйл.ру заодно сюда выложу, все вместе поприкидываем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

linde, геометрия Вашего изделия (точнее - заявленный метод её получения) плохо стыкуется с ГОСТ9941-81 "Трубы бесшовные холодно- тепло-деформированные из коррозионно-стойкой стали". Дело в том, что предельные отклонения по наружному диаметру и толщине стенки труб для диаметров от 30 до 95 мм составляют от 1,2% (для обычной точности изготовления) до 0,8% (для высокой точности). Как понимаете, 0,8%*80=0,64 мм. Что поглощает Ваше намерение иметь 0,3 мм для стенки и не растачивать внутри. Но это не всё: согласно этому же ГОСТу, кривизна труб не должна превышать 1 мм на пог. метр. Наши стропаля так чалят, что в России нет труб, которые укладывались бы в это требования.

Я бы решал Вашу задачу конструктивно, а не механобработчески.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с URI-I-I - постановка задачи, мягко говоря, не есть правильная.

А точить скорее всего придётся всё, из трубы с готовым внутренним диаметром точно ничего не выйдет.

навскидку - мне кааца надо оставить припуска как раз изнутри, а потом растачивать в растяжку.

Не, Михаил, стволы тут не катят. У ствола точный диаметр внутренний, а тут абсолютно наоборот.

Точить, мне кажется, нужно вначале внутри, а потом на специальной оправочке снаружи.

Ни за что бы не взялся. :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У ствола еще и соосность, и увод и прямолинейность знаешь ли, так что мой вариант чистА ствольный - сверлим, точим (если надо шлифуем) снаружи на центрах, потом растачиваем нарастяжку изнутри.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
linde, я бы, в свою очередь, обратил внимание Ваших конструкторов/технологов на ГОСТ 10498-82 "Трубы бесшовные особотонкостенные из коррозионностойкой стали". Специально для Вашего случая (толщины 0,3...0,5). :wink: Концы таких труб развальцовываете либо варите в Ваших 3-х-миллиметровых усилениях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:unsure: Спасибо всем за помощь. Буду менять конструкцию на сварную с роликовой сваркой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не за что.

Конечно, роликовой сваркой (точное наименование - "шовная сварка") криогенщикам варить не привыкать... По плоским панелям... А чо, и в диаметре так варить могЁте?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, роликовой сваркой (точное наименование - "шовная сварка") криогенщикам варить не привыкать... По плоским панелям... А чо, и в диаметре так варить могЁте?

Нужно будет сварить роликовой сваркой цилиндр из тонкого листа, а затем приварить эту тонкостенную оболочку (также роликовой сваркой) к двум концевым частям в виде проточенных труб. Жаль только, что придется много оснастки изготовливать для роликовой сварки...

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

linde, геометрия Вашего изделия (точнее - заявленный метод её получения) плохо стыкуется с ГОСТ9941-81 "Трубы бесшовные холодно- тепло-деформированные из коррозионно-стойкой стали". Дело в том, что предельные отклонения по наружному диаметру и толщине стенки труб для диаметров от 30 до 95 мм составляют от 1,2% (для обычной точности изготовления) до 0,8% (для высокой точности). Как понимаете, 0,8%*80=0,64 мм. Что поглощает Ваше намерение иметь 0,3 мм для стенки и не растачивать внутри. Но это не всё: согласно этому же ГОСТу, кривизна труб не должна превышать 1 мм на пог. метр. Наши стропаля так чалят, что в России нет труб, которые укладывались бы в это требования.

Я бы решал Вашу задачу конструктивно, а не механобработчески.

Да забыл сказать, что изделие не предназначено для России и делается по DIN. В состоянии поставки трубы идут с полями допусков H10, h10. Предельные отклонения внутреннего диаметра трубы диаметром 60 мм: верхнее 0.12 мм, нижнее 0мм. Так что идея была вполне жизнеспособна...

Изменено пользователем linde
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что идея была вполне жизнеспособна...

Вряд ли. Ведь мы еще про биения не говорили... Соответствующие заявленному Вами в первом, по-моему, посте, восьмому квалитету. ИМХО, вероятна ситуация: токарь от чертежа не отклонился. Но у детали толщина одной стенки равна нулю...

По сварному варианту. Я б взял для внутренней трубы особотонкостенную по ГОСТ 10498-82 и сварил бы её с усилителями примерно так. (Конкретный способ сварки зависит от продвинутости Ваших технологий).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Хочешь сказать, что разработчики Компаса не знают начерталку? Это же должно быть заложено в программу.
    • gudstartup
      бывает что и не в нуле если в 1240 что то записано 
    • Viktor2004
      Думаю можно брать оправку SK40 для OMP60
    • Ветерок
      Странно. Они же с самого рожденья бьют себя обеими пятками в грудь, что они самые лучшие в чертежах. Или это только про ручное черчение чертежей? Если чертеж делается с модели, то там таки же косяки, как и в построении моделей?
    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
×
×
  • Создать...