Перейти к публикации

Ограничения ISO


Игорь Николаев

Рекомендованные сообщения

Игорь Николаев

Добрый день. 

 

Может кто пояснить. После построения эпюр напряжения, перемещения и деформации в статическом анализе можно выбрать правой кнопкой пункт "Изометрия-ограничения".  И на ползунке высвечивается какое-то число. Но оно ни минимальное, ни максимальное

.Вопрос.jpg

 

Вопрос - подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то объяснение почему программа выбирает это число?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
5 часов назад, piden сказал:

Да, виноват. Это нужно в вопросы про ИСПУ перенести.

Наконец-то догадался, что той теме нужно было задать вопрос. И естественно был бы ответ. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, karachun сказал:

Еще раньше Добряк сказал что все что в ИСПЕ сделать нельзя это технологические задачи.

Я сказал  все что ползает, летает, ныряет, плавает работает в линейной зоне. А ковка, штамповка ... это технологические задачи. И решением этих задач занимаются узкозаточенные программы. 

Зачем расчетчику который считает корпуса судов или краны или театральные конструкции или кормоуборочный комбайн или ... нужна пластика?

Ты же тему открыл под этот вопрос. :biggrin:

6 часов назад, piden сказал:

Просто философией порошкового элемента проникнута вся логика работы в ИСПЕ.. Уже невозможно обсуждать одно, не упоминая другого(

Если троля не кормить, то он кормит себя сам. Сам задает вопрос про порошковый элемент и сам отвечает.

И потом сам смеется. Замкнутый цикл троля. :biggrin:

Я то тебе зачем нужен в этом замкнутом цикле?

С геометрической нелинейностью было тоже самое.

 

9 часов назад, piden сказал:

-- целый класс задач под названием "порошковый элемент"!

 

tenor (1).gif

 

Про порошковый элемент ты ответил на свой вопрос.

16 часов назад, ДОБРЯК сказал:
17 часов назад, piden сказал:

Давай по новой. Держи:

 

07.PNG

 

В рамках одного КЭ рисует.

Была одна поверхность а стало много...

Ты же не отвечаешь на вопрос почему была одна изо-поверхность, а стало много.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, piden сказал:

так что там с изо-поверхностью?

А зачем мне троля кормить. Я понял как выглядит изо-поверхность в биквадратичном КЭ в супер-пупер программах:biggrin:.

Очень полезная информация для расчетчика.:maladets:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще про всякие нелинейности порассуждать любят любители новизны с актуальностью :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, piden сказал:

Даже пробник на офсайте выпросить... теоретически.

 

Только ты забыл предупредить, что после "тестирвоания", на тестировщика, при наличии вопросов, будет вылито ведро дерьма.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Борман сказал:

Только ты забыл предупредить, что после "тестирвоания", на тестировщика, при наличии вопросов, будет вылито ведро дерьма.

@Борман ты же борешься за чистоту на этом форуме. А пишешь только одну грязь. Пытаешься делать антирекламу. 

Я не останавливаю тебя. Но грязь в данной теме ты разводишь.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

5 hours ago, ДОБРЯК said:

Ты же не отвечаешь на вопрос почему была одна изо-поверхность, а стало много.

Так отвечал уже. Снова забыл?

21 hours ago, piden said:

хотел же тебе показать, как интерполяция внутри элемента выглядит.

 

 

12 hours ago, ДОБРЯК said:

САПР:голова

У тебя в САПРе стек памяти какой-то крошечный. Больше одной мысли не помещается. Нужно с тобою простейшими предложениями общаться - но и тогда ты большую часть вопросов тупо игноришь.

 

Придется повторяться:

13 hours ago, piden said:

Построй график выводимой величины по линии 1-2. Такое твоя прожка в состоянии сделать?

 

01.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Придется повторяться:

Можно строить графики. 

 

Но только ты не уходи от темы.)

 

1 час назад, piden сказал:

Так отвечал уже. Снова забыл?

22 часа назад, piden сказал:

хотел же тебе показать, как интерполяция внутри элемента выглядит.

 

Если ты говоришь про интерполяцию внутри элемента, то объясни как найти координаты точек в которых напряжение равно тому значению которое ты выставил на ползунке. :biggrin:

Это сложная задача. Когда заливается поверхность, то находят значение напряжения для каждого пиксела. А когда строится изо-поверхность, то нужно найти координаты всех точек поверхности внутри КЭ. Если ты знаешь как это делается то объясни. Если не знаешь то включай очередную шарманку...:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

И решением этих задач занимаются узкозаточенные программы.

Сейчас на это способны все "тяжелые пакеты" Ansys, LS-Dyna, Abaqus, NX Nastran, MSC Nastran, а еще бесплатный и открытый Calculix. Моделирование высоконелинейных процессов уже давно стало доступно для широкого круга пользователей.

7 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем расчетчику который считает корпуса судов или краны или театральные конструкции или кормоуборочный комбайн или ... нужна пластика?

Сейчас даже строительные нормы могут требовать в некоторых случаях проведение упругопластического расчета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, karachun сказал:

Сейчас на это способны все "тяжелые пакеты" Ansys, LS-Dyna, Abaqus, NX Nastran, MSC Nastran, а еще бесплатный и открытый Calculix. Моделирование высоконелинейных процессов уже давно стало доступно для широкого круга пользователей.

На уровне слов вы можете сказать все что угодно про высоконелинейные процессы:biggrin:

Откройте тему и расскажите какие задачи вы решали, в каких программах. Это действительно интересная информация. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, karachun сказал:

 "тяжелые пакеты" Ansys, LS-Dyna, Abaqus, NX Nastran, MSC Nastran, а еще бесплатный и открытый Calculix.

"Не смотря на то, что, на создание ИСПА ушло не меньше усилий, чем на разработку западных аналогичных продуктов..."

 

Аналогов еще поискать надо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, karachun сказал:

Сейчас даже строительные нормы могут требовать в некоторых случаях проведение упругопластического расчета.

Вы путаете упругопластический расчет и высоконелинейный расчет.:biggrin:

Напишите про свой расчетный опыт. 

4 часа назад, Fedor сказал:

Еще про всякие нелинейности порассуждать любят любители новизны с актуальностью :)

Я бы даже сказал, что профессионалы новизны и актуальности.:)

А по теме ничего не могут сказать...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы путаете упругопластический расчет и высоконелинейный расчет.:biggrin:

В нормативке написано "упруго-пластический". Так что просто послушай умных людей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Борман сказал:

В нормативке написано "упруго-пластический". Так что просто послушай умных людей.

Так что тебе мешает рассказать про это. Или написать статью на эту тему. 

Что ты сейчас умного сказал. :biggrin:

@Борман а ты по теме что можешь сказать. Желательно умное...:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Напишите про свой расчетный опыт.

Я лучше приложу анимации.

ezgif.com-optimize.gif

 

ezgif-com-optimize-2.gif

 

1.gif

 

ezgif-com-optimize-5.gif

 

HxS2T9E.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

Я лучше приложу анимации.

Посмотрев ваши цветные картинки все сразу выстроились в очередь чтобы купить эти программы

3 часа назад, karachun сказал:

Ansys, LS-Dyna, Abaqus, NX Nastran, MSC Nastran...

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:
3 часа назад, karachun сказал:

Ansys, LS-Dyna, Abaqus, NX Nastran, MSC Nastran...

 

Не скромничайте... дописывайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Борман сказал:

Не скромничайте... дописывайте.

Вот как тебе объяснить, что не решает программа такие задачи. Даже в этой теме я про это говорил. Дописал?

Что тебе еще нужно дописать, чтобы ты это понял?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 8/1/2020 at 12:10 PM, Fedor said:

Наибольшие напряжения не могут быть внутри элементов, они всегда на поверхности.  Какая -то теорема есть вроде об этом.

@Fedor, с @ИСПой все понятно. Но вам-то когда крайний раз доводилось контактные задачи считать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Если ты говоришь про интерполяцию внутри элемента, то объясни как найти координаты точек в которых напряжение равно тому значению которое ты выставил на ползунке. :biggrin:

Это сложная задача. Когда заливается поверхность, то находят значение напряжения для каждого пиксела. А когда строится изо-поверхность, то нужно найти координаты всех точек поверхности внутри КЭ. Если ты знаешь как это делается то объясни. Если не знаешь то включай очередную шарманку...:biggrin:

Всё таки включил очередную шарманку...:biggrin:

3 часа назад, piden сказал:

@Fedor, с @ИСПой все понятно. Но вам-то когда крайний раз доводилось контактные задачи считать? 

А так хотелось узнать по какому закону интерполируются напряжения в биквадратичном элементе или билинейгом объемном КЭ.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • davidovka
      в уравнении Гибкой области ячейки наименование первую строку исправьте на  r=ptstrim(1,asm_mbr_НАИМЕНОВАНИЕ,22,0)  
    • M_u_x_a
      @fenics555, согласен с Вами полностью. Риски, о которых Вы говорите - имеют место наравне с прочими. Выкладываю шаблон и форматку, сохранено в Creo 11. Если сравнить мануалы, реализовано по-разному. Но правка результатов не принесла.  
    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
×
×
  • Создать...