Ограничения ISO

[Игорь Николаев 2]

Добрый день. 

 

Может кто пояснить. После построения эпюр напряжения, перемещения и деформации в статическом анализе можно выбрать правой кнопкой пункт "Изометрия-ограничения".  И на ползунке высвечивается какое-то число. Но оно ни минимальное, ни максимальное

.

 

Вопрос - подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то объяснение почему программа выбирает это число?

[piden 2 874]

Just now, ДОБРЯК said:

Нарисуй для того же самого значения одну изо-поверхность. 

И сравни с тем что ты рисовал до этого.

Ты на полном серьезе предлагаешь сравнивать распределение поля напряжений в одном элементе с распределением на модели в тысячу элементов?

 

А, ну да, ты же программист и расчетчик в ИСПА! Конечно на полном серьезе! 

[ДОБРЯК 606]

В 31.07.2020 в 10:06, piden сказал:

Вот, что может выдать супер-пупер программа в которой нажимает кнопки piden:

В левом нижнем углу ты нарисовал изо-поверхность для какого-то значения эквивалентных напряжений.

Нарисуй для одного КЭ картинку.

[Борман 2 385]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Нарисуй для одного КЭ картинку.

 

 

 

Санька-Барбара.

[ДОБРЯК 606]

3 минуты назад, piden сказал:

Ты на полном серьезе предлагаешь сравнивать распределение поля напряжений в одном элементе с распределением на модели в тысячу элементов?

Ты нарисуй эту картинку. Не забегай вперед...

[piden 2 874]

 

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

В левом нижнем углу ты нарисовал изо-поверхность для какого-то значения эквивалентных напряжений.

Браво! Ты уже понимаешь, где на картинке изо-поверхность! Две страницы темы не прошли даром 

Как говорится, шажок за шажком...

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Нарисуй для одного КЭ картинку.

Надоело.

Нарисуй ты. Хоть что-нибудь похожее на изо-поверхность. Теперь ты ее хоть с изо-линиями не путаешь)

[Fedor 1 604]

Цитата

Но эту поверхность внутри каждого элемента нужно построить. 

Внутри то зачем ?  Элементы соприкасаются наружными поверхностями, а они описаны через номера узлов. По узлам и искать совпадающие их и не надо рисовать.  Кстати так же можно использовать для граничных элементов описание поверхностей...  

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, Fedor сказал:

Внутри то зачем ?  Элементы соприкасаются наружными поверхностями, а они описаны через номера узлов. По узлам и искать совпадающие их и не надо рисовать.  Кстати так же можно использовать для граничных элементов описание поверхностей...  

Но ведь рисует что-то @piden

 

[Fedor 1 604]

Наибольшие напряжения не могут быть внутри элементов, они всегда на поверхности.  Какая -то теорема есть вроде об этом. 

[ДОБРЯК 606]

17 минут назад, piden сказал:

Давай по новой. Держи:

 

 

В рамках одного КЭ рисует.

Была одна поверхность а стало много...

Но объяснить не может почему так много изо-поверхностей.

[Fedor 1 604]

Поэтому, кстати, теории прочности обычно двухпараметрические :)

[piden 2 874]

1 minute ago, ДОБРЯК said:

Но ведь рисует что-то @piden

Клевое оправдание)

По такой логике можешь вообще пост-процессинг из своей поделки убрать. Потенциальным пользователям еще проще станет осваивать инновационный отечественный софт! 

Just now, ДОБРЯК said:

Но объяснить не может почему так много изо-поверхностей.

Да хотел же тебе показать, как интерполяция внутри элемента выглядит. Сделал - и снова не так!

[Fedor 1 604]

Придумать как рисовать внутри элемента не проблема. Самое простое разбить, например, на четыре. Или еще как- нибудь  точки разместить. А уж между ними решая линейные уравнения находить интерполяцией точки с нужным уровнем. Мелкий вопрос для программиста :)

[ДОБРЯК 606]

3 минуты назад, Fedor сказал:

Наибольшие напряжения не могут быть внутри элементов, они всегда на поверхности.  Какая -то теорема есть вроде об этом. 

@piden считает что  наибольшие напряжения могут быть внутри элементов. Для него это полезная информация.

Четвертинка кубика.

 

@piden видишь где максимум напряжений?

[piden 2 874]

Just now, Fedor said:

Мелкий вопрос для программиста :)

Эх... но где ж найти-то программиста?

1 minute ago, ДОБРЯК said:

видишь где максимум напряжений?

Еще я вижу, что там немножко поболе, чем 1 элемент в модели.

[Борман 2 385]

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Но объяснить не может почему так много изо-поверхностей.

Бобряк, над тобой все ржут.

Ты вот все ждешь покупателей, но запомни, как только тебе позвонит какая нибудь серьезная контора, ну типа моей, с просьбой провести презентацию - то ты обделаешься от страха.

Спойлер

 

 

 

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, Fedor сказал:

Придумать как рисовать внутри элемента не проблема. Самое простое разбить, например, на четыре. Или еще как- нибудь  точки разместить. А уж между ними решая линейные уравнения находить интерполяцией точки с нужным уровнем. Мелкий вопрос для программиста :)

Согласен с вами что можно решить и эту задачу. Но только зачем. Вполне достаточно изо-линий и изо-заливки  для группы конечных элементов. 

[Борман 2 385]

13 минут назад, Fedor сказал:

Наибольшие напряжения не могут быть внутри элементов, они всегда на поверхности.  Какая -то теорема есть вроде об этом. 

Да просто один баран не мог никак понять, как это изоповерхность на одном элементе.

А сейчас он подхватил ваш тезис и всячески пытается свинтить с темы.

[piden 2 874]

Just now, ДОБРЯК said:

Согласен с вами что можно решить и эту задачу. Но только зачем.

Действительно! Это ведь думать надо, напрягаться.. Так и устать можно.

 

1 minute ago, ДОБРЯК said:

Вполне достаточно изо-линий

Ломаных! 

Пользователь должен быть квалифицированный, сам интерполяцию сделает.

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, Борман сказал:

Ты вот все ждешь покупателей

На этом форуме нет смысла делать рекламу. Пойми это. 

[piden 2 874]

7 minutes ago, ДОБРЯК said:

Вполне достаточно изо-линий и изо-заливки

А что если.... вполне достаточно будет просто выводить значения узловых величин в файл! 

 

Расчетчик будет получать таблицу с координатами узлов и значением нужной переменной в этих узлах!

Все очень наглядно и удобно, в минималистичном стиле ИСПы! И координаты монитора вычислять не нужно. В реальном времени, блин