Постпроцессор к стойкам HEIDENHAIN.

[sapr2000 68]

QQQ

Если можеш дай поконкретней инфу я из Ростова, и мне тоже интересно былобы узнать что к чему.

Да - читайте наш корпортивный сайт, там все "разжевано" с примерами.

Нужна демо-версия? Пишите на е-майл...ответим всем.

[sapr2000 68]

GPN

А я моя псина по кликухе numericon850 под колёса вашего верификатора никогда не попадала? 

Не попадала , но я думаю что попробовать можно... опять же даром работать совсем тяжело стало... старый совсем стал.

[GPN 3]

sapr2000

опять же даром работать совсем тяжело стало

Такова сермяжная правда данная в возрастных ошшушениях

- Абрам, твоя жена обладает даром нравиться людям!

- Даром? Ни за что!! 

Вот и я так же считаю

старый совсем стал

Ну, тогда вам сюда, сэр. молодильных яблочек не обещаю, но ...

hxxp://sapr2000.ru/invision/index.php?s=&act=T&f=7&t=1119&st=15entry14893

тем более, что :

а) партия баса из пролога к Whole Lotta Love ещё не расписана

б) юный химик санкций не применит : в дуумвиратах так не принято

ЗЫ

с отдельным спасибо за

попробовать можно

стоглазый

[jkc 2]

2 QQQ

Для организации подкачки для Heidenhain - нужен только кабель и программа на ПК, поддерживающая блочную передачу данных.

Разъем RS232 и его поддержка уже есть на стойке.

Да ещё желание всё это запустить - т.е. наличие больших по объему программ.

И ВСЁ!

[IBV 112]

Разъем RS232 и его поддержка уже есть на стойке.

На новых стойках - ДА. А на Heidenhain 145 или 155 поддержки ввода программ с компьютера может и не быть. Нам вот пришлось перешивать ПЗУ.

[jkc 2]

Стойка именно 155.

У нас она даже раньше была только 2.5 , но возможность подкачки была (даже в мануале все было расписано ). Сейчас перешили ПЗУ и теперь полные 3 координаты.

[QQQ 0]

jkc

У нас 145 и 155, но нет таких больших программ для них, может когда созреем сделаем и 3 координату в придачу.

[jkc 2]

А тогда, но проблем.

Через RS232 загружайте, в обычном режиме (кажется 2400, 7,1,-)- если конечно надо, нужные программы из ПК.

3500 кадров со временем становится мало.

А если не надо 3D, тогда пишите программы в чем удобнее и бысрее - хоть на стойке, хоть на ПК, это зависит от желания и квалификации оператора и (или) технолога-программиста.

Мы тоже 2 координатку (карманы, пвзы и пр.) делаем прямо на стойке,встроенными циклами - быстрее и удобнее, а на ПК только 3D и сложные 2D контуры.

[GPN 3]

Вечер рабочего утра мудренее.

Перечитал своё "выступление" и понял, что многое осталось "за кадром".

Вполне может создаться впечатление, что я против использования встроенных в стойку "рутинных" процедур. Это не так. Я - за! В доказательство привожу нижеследующее

G51 L105 E1

........

........

G4 B105

G X Y Z10.

G1 Z

G4 (5)1 (25)10.

G4 (6)269.4

G4 (7)55.4

G4 (8)19.5

G4 (9)9.

G4 (10)5.

G4 (11).1

G4 (12)10.

G4 (14)50 (15)300 (16)300 (13)45.

G28

G99

G52

Просто уже несколько раз "возникал" на эту тему и свою аргументацию за "дефолтно" пропустил.

Просто уточнюсь: я не вижу никакой возможности именно стандартными средствами, например, Симатрона и др. создать код, подобный вышеприведенному

С извинениями за неточность

[sapr2000 68]

А в чем сосбно трабла - приведенный тобой код создать как "два пальца..." стандартными средствами САПР-ЧПУ.

Фишка в том, что я долго наблюдаю за траблами у пользователей "больших" систем именно в параметрическом программировании (автоциклы, подпрограммы и макроаппарат стойки). Поэтому ряд "ручников", т.е. технологов, уходят с этих систем на старенькую САПР-ЧПУ и решают там эти проблемы просто и дешево.

Один из последних заказчиков нам "причинные места" вывернул. Предстаьте себе завод, где как правило точят. Точят на 30-40 различных станках серийные изделия. Все технологи "ручники". Т.е. ночью с закрытыми глазами скажут какой автоцикл на какой стойке как писать и зачем. Так вот, перед тем как купить продукт именно у нас (а там кто только не походил из уважаемых коллег-диллеров) они прямо сказали - обеспечь нам возможность составления G-кода так, что бы учитывались все нюансы ручного программирования. Наш технолог написал более 40 паспортов(читай постпроцессоров) и при помощи макроаппарата постпроцессирования "вылизал" G-код до такой степени, что технологи не то чтобы правят его, а вовсе и в него не смотрят в кадры, а "бегут" на станок. Этот цех на заводе стал лидером в "соцсоревновании" по скорости и безошибочности подготовки УП, заткнув за пояс две импортные системы. Такая притирка постпроцессоров заняла у технолога три-четыре месяца. На этом же предприятии эксплуатируется 17 версия "Unig...", к ней постпроцессоры пишут на 5 стоек уже второй год на простую 3D обработку. На ней делают 2% деталей, на САПР-ЧПУ 98%.

[jkc 2]

Это скорее говорит о том, что дураки (по другому не скажешь) работают на UG -раз все время что-то пишут на 5 стоек.

Или (скорее всего) пытаются заставить буржуйский софт писать 2 и 2.5 координатку, а это для них неактуально. В этом преуспели в основном россияне.

Раз 98% продукции делается на встроенных циклах стоек, значит - это 2D - малина для САПР-ЧПУ.

[GPN 3]

sapr2000

А в чем сосбно трабла

Конкретно в данном случае - будет в Симатроне, поскольку это наш "большой" CAM.

Невозможно автоматически передать в постпроцессор определение контура из стандартной процедуры POCKET. Или, по крайней мере, таковая возможность мной не обнаружена.

Следовательно, параметры (6), (7), (10) и т.п. опять же постпроцессору "писать" в окончательный код не из чего.

Существуют, наверное, разные возможности обойти подобное ограничение ВНЕ стандартной процедуры постпроцессирования. Опять же в конкретно моём случае приведенный выше G28 был создан в "ручном" автокаде.

обеспечь нам возможность составления G-кода так, что бы учитывались все нюансы ручного программирования

Этот цех на заводе стал лидером в "соцсоревновании" по скорости и безошибочности подготовки УП

Так и я двумя руками "за" использование самых эффективных средств. И всё время "защищаю" технологию совмещения "длинного" point-to-point кода с "коротким" параметрическим, использующим возможности стойки на 100%

предельно серьёзный

[PVL 0]

Текст программы для HIEDENHAIN 426

полученный без проблем через постпроцессор

с "БОЛЬШОГО" САМ. Там есть и циклы фрезеровки т.е. "POCKET"0 BEGIN PGM OP010 MM

1 BLK FORM 0.1 Z X-100.0 Y-100.0 Z-20

2 BLK FORM 0.2 X100 Y100 Z50.0

3 L X+0 Y+0 R0 F MAX M92

4 L Z+0 R0 F MAX M92

5 TOOL CALL 1 Z S500

6 M3

7 L X+300 Y+200 Z+0 R0 F MAX

8 L Z-77 R0 F MAX

9 L Z-80 R0 F25

10 L Y+86.603 F70

11 L X+250 Y+0

12 L X+0

13 L Y+200

14 L X+300

15 L Z+0 R0 F3000

16 L X+310.981 Y+75.622 F MAX

17 L Z-77 R0 F MAX

18 L Z-80 R0 F25

19 L X+280.67 Y+93.122 RL F70

20 L X+238.453 Y+20

21 L X+58.453

22 CR X+58.453 Y+80 R+30 DR-

23 CR X+66.906 Y+78.784 R+30 DR-

24 CR X+85.596 Y+142.432 R+33.168 DR+

25 CR X+66.906 Y+142.431 R+33.168 DR+

26 CR X+50 Y+140 R+60 DR-

27 CR X+50 Y+180 R+20 DR-

28 L X+260

29 CR X+280 Y+160 R+20 DR-

30 L Y+90.622

31 L X+315 R0

32 L Z+0 R0 F3000

33 L X+300 Y-15 F MAX

34 L Z-47 R0 F MAX

35 L Z-50 R0 F25

36 L Y+20 RL F70

37 L X+188.453

38 L X+118.649 Y+60.301

39 CR X+110.453 Y+58.105 R+6 DR+

40 L X+88.453 Y+20

41 L X+58.453

42 CR X+58.453 Y+80 R+30 DR-

43 CR X+66.906 Y+78.784 R+30 DR-

44 CR X+85.596 Y+142.432 R+33.168 DR+

45 CR X+66.906 Y+142.431 R+33.168 DR+

46 CR X+50 Y+140 R+60 DR-

47 CR X+50 Y+180 R+20 DR-

48 L X+260

49 CR X+280 Y+160 R+20 DR-

50 L Y+91.962

51 L X+228.349 Y+2.5

52 L X+258.66 Y-15 R0

53 L Z+0 R0 F3000

54 M5

55 L X+0 Y+0 R0 F MAX M92

56 L Z+0 R0 F MAX M92

57 TOOL CALL 2 Z S1200

58 M3

59 L X+245 Y+10 Z+0 R0 F MAX

60 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-6.000 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=6.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOROBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

61 CYCL CALL

62 L Z-47 R0 F MAX

63 L X+230 Y+100 F MAX

64 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-6.000 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=6.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-70 ;KOOROBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

65 CYCL CALL

66 L X+220 Y+120 R0 F MAX M99

67 L X+200 Y+130 R0 F MAX M99

68 L Z-47 R0 F MAX

69 L X+155 Y+130 F MAX

70 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-8.000 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=8.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-50 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

71 CYCL CALL

72 L X+150 Y+70 R0 F MAX M99

73 L X+120 Y+65 F MAX

74 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-5.313 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=5.313 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-50 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

75 CYCL CALL

76 L X+100 Y+50 R0 F MAX M99

77 L X+150 Y+10 Z-47 R0 F MAX

78 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-2.500 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=2.500 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

79 CYCL CALL

80 L X+100 R0 F MAX M99

81 L X+10 F MAX

82 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-6.000 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=6.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

83 CYCL CALL

84 L Y+110 R0 F MAX M99

85 L Y+190 R0 F MAX M99

86 L Z-47 R0 F MAX

87 L X+76.251 Y+110.608 F MAX

88 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-7.000 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=7.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

89 CYCL CALL

90 L Z-47 R0 F MAX

91 L X+150 Y+190 F MAX

92 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-6.000 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=6.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

93 CYCL CALL

94 L X+290 R0 F MAX M99

95 L Z+0 R0 F MAX

96 M5

97 L X+0 Y+0 R0 F MAX M92

98 L Z+0 R0 F MAX M92

99 TOOL CALL 3 Z S550

100 M3

101 L X+245 Y+10 Z+0 R0 F MAX

102 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-30.000 ;TIEFE ~

Q206=80.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=30.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOROBERFLAECHE ~

Q204= 35 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

103 CYCL CALL

104 L X+150 Z-45 R0 F MAX

105 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-20.000 ;TIEFE ~

Q206=80.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=20.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204= 35 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

106 CYCL CALL

107 L X+100 R0 F MAX M99

108 L X+10 Z-45 R0 F MAX

109 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-30.000 ;TIEFE ~

Q206=80.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=30.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204= 35 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

110 CYCL CALL

111 L Y+110 Z-45 R0 F MAX

112 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-20.000 ;TIEFE ~

Q206=80.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=20.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204= 35 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

113 CYCL CALL

114 L Y+190 Z-45 R0 F MAX

115 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-30.000 ;TIEFE ~

Q206=80.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=30.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204= 35 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

116 CYCL CALL

117 L Z-15 R0 F MAX

118 L X+76.251 Y+110.608 F MAX

119 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-60.000 ;TIEFE ~

Q206=80.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=60.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-50 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204= 35 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

120 CYCL CALL

121 L X+150 Y+190 Z-15 R0 F MAX

122 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-20.000 ;TIEFE ~

Q206=80.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=20.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204= 35 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

123 CYCL CALL

124 L X+290 Z-45 R0 F MAX

125 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-30.000 ;TIEFE ~

Q206=80.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=30.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-80 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204= 35 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

126 CYCL CALL

127 L Z+0 R0 F MAX

128 M5

129 L X+0 Y+0 R0 F MAX M92

130 L Z+0 R0 F MAX M92

131 TOOL CALL 4 Z S500

132 M3

133 L X+120.55 Y+165.55 Z+0 R0 F MAX

134 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-10.000 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=10.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-50 ;KOOROBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0.500 ;VERWEILZEIT OBEN ~

135 CYCL CALL

136 L X+50.25 Y+155.55 R0 F MAX M99

137 L X+60.123 Y+50.123 R0 F MAX M99

138 L Z+0 R0 F MAX

139 M5

140 L X+0 Y+0 R0 F MAX M92

141 L Z+0 R0 F MAX M92

142 TOOL CALL 3 Z S3000

143 M3

144 L X+200 Y+130 Z+0 R0 F MAX

145 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=2.500 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-15.000 ;TIEFE ~

Q206=80.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=7.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-70 ;KOOROBERFLAECHE ~

Q204= 27 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

146 CYCL CALL

147 L X+220 Y+120 R0 F MAX M99

148 L X+230 Y+100 Z-43 R0 F MAX

149 CYCL DEF 200 BOHREN ~

Q200=2.500 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-30.000 ;TIEFE ~

Q206=80.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=7.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q210=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

Q203=-70 ;KOOR OBERFLAECHE ~

Q204= 27 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q211=0 ;VERWEILZEIT OBEN ~

150 CYCL CALL

151 L Z+0 R0 F MAX

152 M5

153 L X+0 Y+0 R0 F MAX M92

154 L Z+0 R0 F MAX M92

155 TOOL CALL 5 Z S550

156 M3

157 L X+120.55 Y+165.55 Z+0 R0 F MAX

158 CYCL DEF 202 BORING

Q200=5.500 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-10.000 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q211=0.5 ;DWELL TIME AT BOTTON ~

Q208=500 ;RETRACTION FEED TIME

Q203=-50 ;KOOROBERFLAECHE ~

Q204= 20 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q214=0 ;DISENGAGING DIRECTN ~

159 CYCL CALL

160 L X+50.25 Y+155.55 R0 F MAX M99

161 L X+60.123 Y+50.123 R0 F MAX M99

162 L Z+0 R0 F MAX

163 M5

164 L X+0 Y+0 R0 F MAX M92

165 L Z+0 R0 F MAX M92

166 TOOL CALL 7 Z S100

167 M3

168 L X+120 Y+65 Z+0 R0 F MAX

169 CYCL DEF 207 GEW.-BOHREN GS NEW

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-23.400 ;TIEFE ~

Q239=+1.500 ;GEWINDESTEIGUNG ~

Q203=-50 ;KOOROBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

170 CYCL CALL

171 L X+100 Y+50 R0 F MAX M99

172 L Z+0 R0 F MAX

173 M5

174 L X+0 Y+0 R0 F MAX M92

175 L Z+0 R0 F MAX M92

176 TOOL CALL 4 Z S500

177 M3

178 L X+120.55 Y+165.55 Z+0 R0 F MAX

179 CYCL DEF 208 BOHRFRESEN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-10.000 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q334=2.500 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q203=-50 ;KOOROBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q335=20.000 ;SOLL-DURHMESSER ~

Q342=0 ;VORGEB DURHMESSER ~

180 CYCL CALL

181 L X+50.25 Y+155.55 R0 F MAX M99

182 L X+60.123 Y+50.123 R0 F MAX M99

183 L Z+0 R0 F MAX

184 M5

185 L X+0 Y+0 R0 F MAX M92

186 L Z+0 R0 F MAX M92

187 TOOL CALL 1 Z S500

188 M3

189 L X+50.25 Y+155.55 Z+0 R0 F MAX

191 CYCL DEF 214 KREIST SCHLICHTEN ~

Q200=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q201=-10.000 ;TIEFE ~

Q206=50.000 ;VORSCHUB TIEFENZ ~

Q202=10.000 ;ZUSTELL-TIEFE ~

Q207=100.000 ;VORSCHUB FRAESEN ~

Q203=-50 ;KOOROBERFLAECHE ~

Q204=3.000 ;SICHERHEITS-ABST ~

Q216=50.25 ;MITTE 1.ACHSE ~

Q217=155.55 ;MITTE 2.ACHSE ~

Q222=20.000 ;ROHTEIL-DURHMESSER ~

Q223=20.000 ;FERIGTEIL-DURHM ~

192 CYCL CALL

193 L Z+0 R0 F100

194 M5

195 END PGM OP010 MM

[sapr2000 68]

Так и я двумя руками "за" использование самых эффективных средств. И всё время "защищаю" технологию совмещения "длинного" point-to-point кода с "коротким" параметрическим, использующим возможности стойки на 100%

Одобряю.

[sapr2000 68]

PVL

Текст программы для HIEDENHAIN 426

полученный без проблем через постпроцессор

с "БОЛЬШОГО" САМ. Там есть и циклы фрезеровки т.е. "POCKET"0 BEGIN PGM OP010 MM

А для токарной 2с42-65 конкретной модели слабо?

И потом речь шла о 40 постпроцессорах...а сколько денег это будет стоить конторе-покупателю в вашем случае ? Не уверен, что даром.

[Alec1137 0]

sapr2000

Наш технолог написал более 40 паспортов(читай постпроцессоров) и при помощи макроаппарата постпроцессирования ... Такая притирка постпроцессоров заняла у технолога три-четыре месяца. На этом же предприятии эксплуатируется 17 версия "Unig...", к ней постпроцессоры пишут на 5 стоек уже второй год на простую 3D обработку. ...

Хм-м не корректное сравнение! Кто писал ваши посты? - технолог-программист великолепно знающий все возможности постпроцессора САПР-ЧПУ, обладающий большим опытом по созданию постов. А кто занимается созданием постов для UG? - Вероятнее всего человек (технолог/программист), в свободное от текущей работы время, по скудной документации (либо объемной но на буржуйском ), а то и вовсе методом научного тыка (так популярным в наших широтах) научившийся что-то переделывать в постах.

Ваш программист-технолог четыре месяца занимался исключительно написанием и отладкой постов. Дадут ли на заводе кому-то столько времени заниматься только постами??! ИМХО - НЕТ! Текучка прежде всего!

Если предприятие хочет, чтобы система роаботала, оно должно или иметь своих специалистов по написанию постов, или заказывать их у разработчика. Жаль, что понимают это не везде.

Возможно, я ошибаюсь т.к. ориентируясь на опыт собстпенного производства. К нашему начальству понимание, что для решения проблем с постами нужен человек, написание/корректировка постов для которого будет ОСНОВНОЙ обязанностью, пришло спустя несколько лет после внедрения с-мы Pro/E на предприятии.

Что касается использования встроенных циклов станка, то вопрос действительно "жаркий". У нас тоже давно спорят по этой теме.

PVL

Виктор, очень интересно - как ты реализовал анализ CL-кода для выдирания данных для цикла. Выводом с запаздыванием или промоткой вперед по CL-файлу с возвращением ( POSTF(14,1)/POSTF(15) )?

[GPN 3]

PVL

Текст программы для HIEDENHAIN 426 полученный без проблем через постпроцессор с "БОЛЬШОГО" САМ.

Alec1137

очень интересно - как ты реализовал анализ CL-кода для выдирания данных для цикла. Выводом с запаздыванием или промоткой вперед по CL-файлу с возвращением ( POSTF(14,1)/POSTF(15) )?

Коллеги!

Так всё-таки "без проблем" или "анализ CL-кода" ?

Дело в том, что когда я утверждал нижеследующее

Невозможно автоматически передать в постпроцессор определение контура из стандартной процедуры POCKET.

, то предполагал именно "автоматическую" запись, а не передачу данных в IMSpost и тп., и тд.

[sapr2000 68]

Alec1137

Хм-м не корректное сравнение! Кто писал ваши посты? - технолог-программист великолепно знающий все возможности постпроцессора САПР-ЧПУ, обладающий большим опытом по созданию постов. А кто занимается созданием постов для UG? - Вероятнее всего человек (технолог/программист), в свободное от текущей работы время, по скудной документации (либо объемной но на буржуйском  ), а то и вовсе методом научного тыка (так популярным в наших широтах) научившийся что-то переделывать в постах.

На этом конкретном предприятии посты пишет программист, весьма далекий от технологии. Пишет медленно потому, что слабо представяет предметную область, хотя и разбирается по "не скупой" документации TCL. Конечно опыта у этого человека маловато.

Ваш программист-технолог четыре месяца занимался исключительно написанием и отладкой постов. Дадут ли на заводе кому-то столько времени заниматься только постами??! ИМХО - НЕТ! Текучка прежде всего!

Ну дали же 2 года на этом предприятии. Пр этом UG эксплуатировалась в тестовом режиме, а всю продукцию "гнали" через связку MODAPT + APTIPP (наш инвариантный постпроцессор).

Если предприятие хочет, чтобы система роаботала, оно должно или иметь своих специалистов по написанию постов, или заказывать их у разработчика. Жаль, что понимают это не везде.

Это так только с одной стороны. Любой пост со временем надо модифицировать. Пост слишком зависим от технологии, оборудования, инструмента, метода использования автоциклов. Мое мнение - бесполезно заказывать посты. Лучше учить своих сотрудников.

Возможно, я ошибаюсь т.к. ориентируясь на опыт собстпенного производства. К нашему начальству понимание, что для решения проблем с постами нужен человек, написание/корректировка постов для которого будет ОСНОВНОЙ обязанностью, пришло спустя несколько лет после внедрения с-мы Pro/E на предприятии.

Молодцы, только одобряю.

Что касается использования встроенных циклов станка, то вопрос действительно "жаркий". У нас тоже давно спорят по этой теме.

[IBV 112]

Не для того, чтоб поспорить, просто любопытно выяснить до конца позицию сторонников "полного" использования станочных циклов в постпроцессоре....

Включение/выключение коррекции, циклы сверления/растачивания и нарезания резьбы - это понятно. Без этого нельзя. Но циклы выборки карманов? Коллеги, зачем они вам?

Пока я слышал только такой аргумент - такая программа компактнее и лучше редактируется.

Возможно я малость отстал от жизни, но сколько в современной ЧПУ стратегий выборки кармана? Раньше у Heidenhein было всего 2 стратегии: зигзаг и эквидистанта.

У меня в MasterCAM только для 2D имеется 8 стратегий выборки кармана. Если учесть, что каждая из стратегий имеет кучу настроек, то фактически получим гораздо больше. Плюс огромадный набор различных приятных прибабахов к этим стратегиям. Начинаю сильно сомневаться, что станочные циклы всё это избилие поддерживают.

Я так понимаю, что главная цель - написать программу оптимальной, качественной обработки детали. Так зачем изначально ужимать свои возможности ради компактности программы?

Изменено 22 июля 2003 пользователем IBV

[GPN 3]

IBV

Возможно я малость отстал от жизни

Ой, Борис!

Ой, нет Борис!

Нельзя приравнивать различные производства...

Пока я слышал только такой аргумент - такая программа компактнее и лучше редактируется.

На них (ибо их два) и остановимся.

Как на духу.

1. "компактность" А если у меня пост зарезает? Т.е. тьфу-тьфу-тьфу, как я в нем "поковырялся" два месяца т.н. , то ... тьфу-тьфу-тьфу

А до этого?

АргУмент? АргУмент!

2. "редактируемость" А сколько у вас технологов, смен и работников? И каковы ваши "подкожные" запасы: инструмент, тиски, приспособы и т.п.?

У нас - всё на запредельном минимуме. Часто сталкиваюсь с ситуацией, что нужно срочно на месте менять фрезу, потому как она сейчас на другом станке Не смейся! Эту разбили, те в переточку из "экономии" не отдали, а где ещё пара? Были же вчера, млин? Нету! Не положили на место

Если у вас всё время есть кто-то, кто может на месте откорректировать мастеркамовские обработки - дико завидую ... Но я не могу по 20 часов работать в цеху А так комбинации G41/G42 + G28/G29 дают хоть какую-то гибкость.

Аргумент... Аргумент?