Перейти к публикации

Как создать математическую модель с физической детали


Рекомендованные сообщения

Так что ему придется работать рукой.

неееее, я лучше с девушкой,

Так что ему придется работать рукой.

Я НЕ ХОЧУ РУКОЙ :smile: У МЕНЯ ДЕВУШКА ЕСТЬ

IBV

СПАСИБО ЗА ИНФУ, ОЧЕНЬ МНОГО ИТЕРЕСНОГО

jbiplane

ТАМ НАДО ЧТОБ НЕ ТОЛЬКО БУКОВКИ ЧИТАЛИСЬ, ТАМ НАДО ЧТОБЫ ВСЕ РИСКИ БЫЛИ ТОЧНЫЕ, ДО 0.1, НУ МАКСИМУМ 0.2

ИГОЛКА НА ФАРО У НАС ТУПАЯ, ТАК ЧТО К РИСКАМ НИКАК НЕ ПОЛУЧИТСЯ ПРИМЕНИТЬ..

ВСЕ ПЫТАЕМСЯ ДОКАЗАТЬ ЧТО ЗАКАЗАТЬ НАДО "НА СТОРОНЕ"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


НАДО ЧТОБЫ ВСЕ РИСКИ БЫЛИ ТОЧНЫЕ, ДО 0.1, НУ МАКСИМУМ 0.2

<{POST_SNAPBACK}>

Так риски только на внутренней стороне стекла фары. :g:

Значица замахнулись на стекло! :doh:

2 jbiplane

А как у этого агрегата со сканированием глянцевых поверхностей или п/прозрачных?

Красить изделие нужно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2jks

1. Красить надо, если уж сильно блестит. Если не красить то "шумит"

2. Не путайте глобальную точность в 3D с дискретностью измерений.

Для этого дешёвого агрегата дискретность 0.0025 мм. Мы извращались с буковками, но облако выросло до 3 Gb. Надпись 22.5 x 1.6 x 0.2 "made in china" спокойно читается.

У меня есть облака полученные самыми дорогими сканерами. Там тоже есть зоны выбросов...

Кстати реальная пластиковая мышь милиметра на 0.75 мм отличается от исходной модели в SW при габарите 132 и имеет чётко выраженную ассиметрию...

3. Задний фонарь авто при размере 420 имеет отклонения до 1.6 в деталях и 2.5 в сборке от матмодели, но если Вам нужно содрать чужие ошибки с точностью 0.1 то уважаю это странное желание :)

В любом случае - оптикой не получите 0.1 ни за какие деньги, а потом даже точно не спозиционируете реальный объект в 3D. Ни одна плоскость не окажется в действительности плоской.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я снимал точки (шаг где то 40 мм в середине, а в перегибах с шагом 5 мм) получились точки, поним построил сплайны (каркас), затем сплайны выгладил и постройил поверхность по multisection

получилась такая вот штука (по 32 точкам)

post-7924-1144914622_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 лет спустя...

Доброго время суток! Мы делаем просто: сканируем в PS-DMIS точки ( все остальное не очень). Звоним заказчику, спрашиваем что он хотел своим творчеством выразить. И, соответственно, корректируем. Я, к чему, надо знать источник проблемы, а не тупо исполнять глупые чертежи!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DIDRO, на дату сообщения последнего посмотри.

Лет эдак 8 назад все проблемы ТС уже решил :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
×
×
  • Создать...