Перейти к публикации

Неуказанная шероховатость


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Есть многолистный чертеж, на каждом листе в правом верхнем углу проставлена неуказанная шероховатость. Насколько это правильно? Я считаю, что нет, т.к дублирующие размеры недопускаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
Только что, bard сказал:

, на каждом листе в правом верхнем углу проставлена неуказанная шероховатость

Разная ?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многолистный чертеж - это из-за нехватки листа нужного формата? Или же разные детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 hour ago, ANT0N1DZE said:

Разная ?)

Слава Богу нет, одинаковая.

5 minutes ago, Technolog ogt said:

Многолистный чертеж - это из-за нехватки листа нужного формата? Или же разные детали?

Одна деталь на нескольких листах. Более того, это печатная плата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, bard сказал:

Здравствуйте. Есть многолистный чертеж, на каждом листе в правом верхнем углу проставлена неуказанная шероховатость. Насколько это правильно? Я считаю, что нет, т.к дублирующие размеры недопускаются.

Ну есть и есть. У Вас-то в чем проблема? Заставляют так же делать?

Что бы оценить, надо знать "историю вопроса".

Может быть, так было нужно по какой-то причине...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 hours ago, brigval said:

Ну есть и есть. У Вас-то в чем проблема? Заставляют так же делать?

Что бы оценить, надо знать "историю вопроса".

Может быть, так было нужно по какой-то причине...

У меня проблем нет. Я указал исполнителю, что считаю это ошибкой, исполнитель убирать не хочет. Аргументирует тем, что в ГОСТе нет явного запрета. Мне хотелось услышать мнение коллег. На чертеже печатная плата. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, bard сказал:

У меня проблем нет. Я указал исполнителю, что считаю это ошибкой, исполнитель убирать не хочет. Аргументирует тем, что в ГОСТе нет явного запрета. Мне хотелось услышать мнение коллег. На чертеже печатная плата. 

Действительно, в ГОСТе нет запрета.

Такой практики не припомню.

Хотя, например, номера позиций допускается указывать больше одного раза.

Замечу, для многолистовых чертежей, простановка на каждом листе может быть и удобной при работе с чертежами.

Он аргументирует тем, что нет запрета. Вы можете аргументировать тем, что многократное указание чего-то одного и того же - источник ошибок и головной боли в будущем. Так часто бывает, если нет автоизменения этого.

Допустим, возникла необходимость изменить значение шероховатости. На первом листе поменяли, а на остальных банально забыли. Вот и неоднозначность - ошибка.

Особенно, если автор заболел или в отпуске или уволился, а чертеж меняет другой работник.

Опять же, если Вы проверяющий чертеж, и если нет явного запрета, то для вас это не аргумент. Ведь и явного указания тоже нет. Стойте на своем. Не подписывайте.  ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.06.2020 в 10:14, brigval сказал:

Действительно, в ГОСТе нет запрета.

Есть. Выше привели пункт в ГОСТ. Неуказанные шероховатости поверхностей тоже относятся к понятию "одной и той же поверхности". Я бы такую простановку просто узаконил внутри предприятия. Как говорится, отклонение от ЕСКД, которое упрощает жизнь (не надо каждый раз лезть в первый лист, если ты фрезеруешь поверхность, указанную на третьем-четвертом листе). Можно подчеркнуть, как делается с повторными позициями на сборках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Bully сказал:

Есть. Выше привели пункт в ГОСТ. Неуказанные шероховатости поверхностей тоже относятся к понятию "одной и той же поверхности".

В приведенном пункте написано наносят на поверхности, а знак в углу, если строго, нельзя отнести к тем, которые именно наносят. Это не для спора. Просто к слову.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Bully сказал:

которое упрощает жизнь (не надо каждый раз лезть в первый лист, если ты фрезеруешь поверхность, указанную на третьем-четвертом листе)

тогда правильнее и проставить эту поверхность на нужном листе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, fenics555 сказал:

тогда правильнее и проставить эту поверхность на нужном листе.

Совсем не правильнее. Вы будете на все неважные поверхности наносить, загружая графику?

18 часов назад, brigval сказал:

если строго, нельзя отнести к тем, которые именно наносят.

надо не буквоедством заниматься, а суть понять. "Наносят" или "определяется общей шероховатостью" - неважно. Главное то, что вы ОДИН раз определили уже шероховатость поверхности (нанесением или указанием в углу на первом листе). Обозначение в углу на последующих листах - ПОВТОР.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Bully сказал:

надо не буквоедством заниматься

Да мы все только этим тут и занимаемся :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда" - я делал так - задавал все со своими удельными весами, потом включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта при условии что модуль разгрузки 5 Eg  в Ансисе  . Как и описано в статье.  Труба это по сути тело с меньшей плотностью и на комбинацию труба -земля действует ускорение свободного падения которое и приводит к закону Архимеда.   Да. И грузило :)
    • Борман
    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
×
×
  • Создать...