Перейти к публикации

Связывание параметров в Catia


MisterX

Рекомендованные сообщения

Моя первая тема! :smile:

Есть одна проблема, с которой я периодически сталкиваюсь, но так как нашел обходной путь, она до сих пор остается нерешенной.

ПРОБЛЕМА: Как всем хорошо известно, параметры, созданные в одном Part'е (рис. 1) можно скопировать в другой с сохранением связи помощью команд Copy->Paste Special->As result with link. При этом параметр в детали назначения создается в узле External Parameters.

Рис. 1

post-6443-1144004593.jpg

Если же параметры создаются на уровне продукта (сборки) (рис. 2), то описанный выше способ импортирования параметров (из корневой сборки в Part, между подсборками и т.д.) не работает.

Рис. 2

post-6443-1144004612_thumb.jpg

ВОПРОС: существует ли возможность передачи парамтеров с сохранением связи каким либо похожим образом или нет другого пути кроме как использовать Publication? Дело в том, что считаю очень удобным держать все параметры централизованно в одном-двух местах. Для себя пока решил эту проблему созданием фиктивного Part'а, в котором нет ничего кроме параметров изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да-а... Не густо, прошли сутки, 30 просмотров и ни слова в ответ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну разве только создать параметр в детали и завязать его формулой на параметр в сборке...Тады и extermal появится

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Копировать со ссылкой все же удобнее... :smile:

И external не появляется (ну ето как раз потому что ссылок нет никаких). Благодарен весьма за еще один способ.

Ждем еще версий! :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      это было вам показано вкачестве примера как устроена система контроля контура позиционирования современных станков. а целью функции dual position feedback является вовсе не повышение дискретности дискретность чпу вещь постоянная а служит как раз для того чтобы настроив ее вы смогли работать без вибраций  в сервосистеме при потери жесткости в механике. почитайте описание функции если станок уже стары и вы не планируете повышать его точность дорогостоящим ремонтом тогда покупаете опцию и продолжаете на этом старом осле  ездить
    • Guhl
      Нашел такие картинки Похоже что речь идет о том, что чпу само вычисляет зазор и, зная его, улучшает качество обработкт при смене направления вращения винта Я привел выше, что нашёл по этой теме Пока не увидел, что целью этого мероприятия является повышение дискретности 
    • gudstartup
      это диагностические параметры  а никакие не границы они показывают рассогласование  контуров а основные для настройки в servo параметрах. кстати такая схема как раз очень хорошо показывает что у вас начинаются проблемы с механикой и она уже потеряла жесткость а значит и точность и пора принимать меры. с новым станком никаких дрожаний нет и контур настроен оптимально
    • lem_on
      Я вообще любой информации рад буду, провода, так провода. 
    • Guhl
      Да, там вычисляется разница для контроля. Границы задаются параметрами, которые вы привели   
    • gudstartup
      вы картинку видели ?
    • Guhl
      Это все для контроля А для вычисления позиции это используется?
    • gudstartup
      а производителям чпу и станкостроителям вполне обычным @Guhl
    • Guhl
      Это не флуд Я никогда внимания на это не обращал, потому что работает станок и работает. Проблемы обычно не с размерами в моей практике А использование дискрет энкодера, полученных с погрешностью винта как ни крути, потому что коррекция шага винта тоже работает по точкам, в качестве заполнения между импульсами от линейки, на мой взгляд необычное решение. Нет, такое решение конечно заманчивое для повышения точности, но механику никто не отменял с ее немалыми погрешностями, которые значительно больше 10нм, например. Поэтому мне такое решение и кажется необычным   Я ж и говорю, что выглядит красиво. Но швп есть швп Там указано, что это именно для повышения точности или для предотвращения проблем с линейкой?
    • gudstartup
      психолог значит ну да ладно. просто  странно что вы с вашим опытом не знаете очевидных вещей очень похоже на флуд. там даже параметр есть который в диагностике это самое рассоглосование показывает вот сюда посмотрите
×
×
  • Создать...