Перейти к публикации

Волновое сопротивление


Рекомендованные сообщения



Домножить полученный результат на 0,6...0,8 - эмпирическую долю волнового сопротивления в общем сопротивлении?.. А если программно, то, может, попробовать "выключить" трение воды об корпус? Тогда, ИМХО, в идеализированном расчете и останутся одни волны. Из, по-моему, четырёх-пяти составляющих.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Benjamin, я бы хотел уточниться: Fluent - абсолютно не моя область работы, но с гидродинамикой корабля знаком не по наслышке. Книжки под рукой нет, но исходил из того, что две главные составляющие сопротивления воды движению корабля - это трение воды об обшивку корпуса и энергозатраты на образование известной волновой картины. Таким образом, раз Вы сообщаете, что Вами определено полное сопротивление, то вклад каждой компоненты можно было бы определить исходя из надежных эмпирических данных о пропорциях влияния, полученных корабелами в своих опытовых бассейнах.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Бенжамин

FlowVisoion разделяет силу на: с трением, без трения.

Кроме того мы получили хорошее согласование с экспериментом в ряде работ.

Могу прислать некоторые отчеты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полное сопротивление = Сопротивление Трения + Сопротивление Формы + Волновое Сопротивление

Вязкостное Сопротивление = Сопротивление Трения + Сопротивление Формы

Сопротивление Давления = Сопротивление Формы + Волновое Сопротивление

Сопротивление Давления в гидромеханике корабля принято называть Остаточным Сопротивлением.

Флюент определяет отдельно Сопротивление Трения и Сопротивление Давления. И выводит их в отчете также отдельно.

А вот Вязкостное Сопротивление он отделить самостоятельно не способен.

Что касается ответа на Ваш вопрос, то теоретически тут всё просто, но требуется определенный объем "ручной" работы:

1. Энергия потока на входе Вам известна.

Необходимо посчитать энергию, выносимую через границы системой волн. Так как вязкость на волну влияет мало, волновая энергия будет доезжать до границ почти вся и есть основания рассчитывать на высокое качество результата. Примерно так поступают при постановке эксперимента в опытовых бассейнах.

2. Действительно, если программно выключить вязкость - то останется только одна компонента сопротивления - Волновая. В данном случае она будет равна Полному Сопротивлению.

Понятное дело, при выключении вязкости волновая картина попробует несколько трансформироваться.

Пожалуй, стоит позволить ей это сделать и посмотреть сколь будет велико это изменение.

Считается, что волновые задачи хорошо решаются методами идеальной жидкости, поэтому можно рассчитывать что трансформация волны будет незначительной, а результат расчета - хорошим.

3. Если заменить невозмущенную поверхность воды плоскостью симметрии, то Сопротивление Трения будет посчитано непосредственно, а Сопротивление Давления будет равно Сопротивлению Формы.

Вычитаем из Сопротивления Давления, полученного в волновой задаче, Сопротивление Давления, полученное в симметричной задаче, и вот готова неплохая оценка для Волнового Сопротивления.

Детали следует искать в учебниках "Сопротивление воды движению судна", "Ходкость судов".

Если не найдете - пишите на iatsouk@mail.ru - отсканирую вышлю

ЗЫ: у транспортных судов доля волнового сопротивления существенно меньше чем 0,6 - 0,8.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Turgenev
      Не, греться будет, конкретно, потому что разъем будет прямо на стенке "стакана", а сам "стакан" будет нагреваться от нагревателя до 300 градусов. 3Д модель в процессе. погуглил, это разъемы типа таких: У них все круто, но нет фланца, чтобы хоть как-то закрепить разъем на стенке "стакана". По вашей наводке нагуглил еще разъемов, стоят дорого и очень большой габарит: Есть интересные варианты, но я не смог найти к ним ответную часть:   Это что-то типа такого: Мне не подходит по форм-фактору. Нагреватель должен быть в форме диска- плоский цилиндр диаметром 75мм и высотой около 10-20мм То есть запах идет от обгорания металла нагревателя? Вариант с заливкой нагреватель термостойким бетоном был, я даже его опробовал, но очень уж трудозатратно выходит. Любой металл будет иметь запах при нагреве, если его никуда не засовывать?
    • FROST_R6
      Здравствуй, ты можешь свой дискорд дать и показать?
    • Guhl
      У вас питание силовое на привод приходит? Е09 - отсутствие силового питания
    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
×
×
  • Создать...