Перейти к публикации

Закладка болтов при холодном прессовании реактопластов


Рекомендованные сообщения

Скажите, пожалуйста (те, кто занимается холодным (прямым) прессованием), как у вас в пресс-формах реализована технологическая "ниша" для закладки элементов, имеющих резьбу или просто которые должны оставаться в готовом изделии лишь частично? 

У нас при прессовании часть материала продавливается в эту технологическую нишу и попадает на резьбу. Потом приходится эту резьбу очищать (геморрой еще тот)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Скачайте в инете справочник Пантелеева по проектированию оснастки и ознакомьтесь со стр. 246 и далее и таблицами 82 и 83. Если вкратце, то рекомендуются закладные с коническими буртиками.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, KsunReh сказал:

Скачайте в инете справочник Пантелеева по проектированию оснастки и ознакомьтесь со стр. 246 и далее и таблицами 82 и 83. Если вкратце, то рекомендуются закладные с коническими буртиками.

Благодарю! То что нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, моя первая пресс-форма :biggrin:. Уже почти 3000 шт. изделий сделала, соответственно ~1500 циклов "сжатия" прошла. Сталь 45 или 40 (не помню), даже не калили (теперь жалею).

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...
12.05.2020 в 13:11, Hitchok сказал:

Кстати, моя первая пресс-форма :biggrin:. Уже почти 3000 шт. изделий сделала, соответственно ~1500 циклов "сжатия" прошла. Сталь 45 или 40 (не помню), даже не калили (теперь жалею).

 

что произошло без закалки??? какие недостатки???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, ac100500 сказал:

что произошло без закалки??? какие недостатки???

Пресс-форма сделана из стали 40Х. Калили только направляющие втулки в матрице и направляющие колонки в пуансоне. Остальное всё сырое. Пресс-форма прошла больше 5000 циклов сжатий и сделала более 10 000 деталей. Работает и по сей день. 

Калить, как я уже понял, имеет смысл только те части, где происходит интенсивное трение. В принципе, колодцы (где происходит формирование, прессование и запекание самой детали) в хорошем состоянии: деталь отлично выходит, имеет гладкие поверхности и сохраняет геометрические размеры. Немного раздолбало ниши для закладки резьбовых знаков (мягок там металл без закалки). И много мелких вмятин, царапин на поверхностях смыкания матрицы и пуансона (нет-нет, да попадёт туда что-нибудь и вдавливается... опять же, металл без закалки).

И да, если бы сделали пресс-форму, а потом бы закалили, то её не хило бы так покоробило... Пришлось бы технологию изготовления менять: сначала выбрать на фрезерном (с припуском по 5 мм), потом калить, а потом покоробленную доводить. В общем дорого бы все это обошлось. 

---

Так что пресс-формы для реактопластов (10-20 тысяч деталей) можно не закаливать (при условиях работы: ~200°С и давлении 10-30 МПа). Но обязательно нужно калить направляющие втулки и колонки - иначе заклинит...

Изменено пользователем Hitchok
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на опытные детали - форму можно изготавливать с использование вставок из алюминиевых сплавов, так что 40х до 100тыс циклов выдержать должна без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
    • куркуль
      В системе управления неправильно настроено максимальное количество инструментов (должно быть установлено на 4 или 6).Информация о ПЛК Адрес ПЛК: DB1600.DBX3.0подпрограмма: ОСНОВНОЕ (OB1)исправление Проверьте правильность настройки MD14510[20] (максимальное количество инструментов). Каждый производитель прописывает по своему. на своего монстра ищи документацию.  
    • Den4ik85
      ошибка 700024 "Отрегулируйте счетчик магазина инструментов", станок Microcut mu-5x а как это сделать-неизвестно(
    • maxx2000
      @Павлуха ну хотеть не вредно. вредно не хотеть  
    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
×
×
  • Создать...