Перейти к публикации

Прототипирование и литье в силикон (адреса и явки)


Рекомендованные сообщения

djrandom, по поводу материалов.

Не заморачивайтесь этим вопросом, он не ваш, а наш. Это у изготовителя должна голова болеть , а не у заказчика. Пришлите мне модели и мы вам подскажем, по какой технологии и из каких материалов нужно делать ваши детали.

zlenko@aha.ru +7 (495) 456-42-21

Большое спасибо, как только с дизайн-проектом закончим... А сайт у вас е?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 3 недели спустя...
  • 3 месяца спустя...

по поводу исполнителей ГДЕ и КТО

есть хороший обзор у И.Мелехова на его сайте

<noindex>http://www.imelekhov.h17.ru/ilya_rp.html#place</noindex>

там не просто обзор тех кто МОЖЕТ, но и обзор

исходные данные - 3D-модель изделия (с толщинами)

1. выбор материала прототипа (в зависимости от его назначения)

2. выбор доступных машин и ограничения геометрии камер

3. подготовка, экспорт Rhino и проверка Magics файла *.STL

4. рассылка архивированных STL-файлов (всем кандидатам в изготовители)

5. сравнение цен и выбор изготовителя (не забываем и/или про доводчика)

6. оценка качества реальных готовых изделий (очная ставка с изготовителем)

7. оплата и изготовление прототипа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, насчет "хороший" - сильно сказано. Наврал он там много. И в технических данных RP-машин, и в теоретических философствованиях, и в ценах, по крайней мере, что касается "НАМИ" наврал раза в три. А так - ничего, бывает значительно хуже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, насчет "хороший" - сильно сказано. Наврал он там много. И в технических данных RP-машин, и в теоретических философствованиях, и в ценах, по крайней мере, что касается "НАМИ" наврал раза в три. А так - ничего, бывает значительно хуже.

Согласен. Во всяком случае, я считаю такие статьи куда как более вредные - там есть разумные и правильные мысли (именно поэтому у людей мало сведующих запросто возникнет мысль, что хороший обзор), но ОЧЕНЬ много перепутано или неправильно. Более того, там часть информации устарело, а часть отсутствует вообще (например про тот же EOS, Феникс, Инвизионтек и пр).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Вот возник вопрос кто в Минске занимается прототипированием? Одна из них МСР-Technology

Может появились новые организации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

изготавливаем силиконовые формы,а так же мелкий тираж из легкоплавных сплавов на основе олова,а так же бронзы и латуни,подробнее по тел: (495) 542-73-39

www.mosbronza.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Можно. Во-первых, у Сивилкина. Он тут на форуме.

Во-вторых, скоро в еще одной московской конторе, но на более продвинутой машине ProJet.

В-третьих, могу пособить, сделать в Германии, это недорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-вторых, скоро в еще одной московской конторе, но на более продвинутой машине ProJet.

адресочком не поделитесь и что это за ProJet.?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох, ленив же, друг Балу!

А самому заглянуть на сайт 3D Systems слабо? www.3dsystems.com

Адресочек дам, попозже, когда таможню машина пройдет. А то сглазить можно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох, ленив же, друг Балу!

А самому заглянуть на сайт 3D Systems слабо? www.3dsystems.com

Есть маненько:)

Ну коль уж пнули, колитесь какая из 3х будет?

Адресочек дам, попозже, когда таможню машина пройдет. А то сглазить можно...

я не суеверный надеюсь всё будет путём,а это часом ни НАМИ будет и сколько примерно ждать? :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет ProJet HD 3000. Не в НАМИ.

А на кой вам, если не секрет, именно эта технология, если есть в Москве и SLA, и Objet?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будет ProJet HD 3000. Не в НАМИ.

А на кой вам, если не секрет, именно эта технология, если есть в Москве и SLA, и Objet?

надеюсь адресочком таки не забудете поделится :smile:

Да просто нравится материал, уже давно всё делаю только из него, достаточно прочный, не ведёт его не от тепла,не от чего, достаточно легко отмывается начисто, достаточно просто обрабатывается без опаски сломать что либо, просто и намертво клется.

Вообщем по душе он мне, привык, хотя перепробовал много разных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таки делайте, где делали! какие проблемы?

там перебои бывают, нужно пару мест для страховки, если одни простаивают, пойти к другим, а то вот как сейчас заказчик пинает,а делать негде
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЛЮДИИИИИИИИИИИ

где всё таки можно вырастить кучку мелочи с качеством и прочностью не хуже чем InVision si2 ???????????????

сильно срочно надо, ждать нет времени!!!!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЛЮДИИИИИИИИИИИ

где всё таки можно вырастить кучку мелочи с качеством и прочностью не хуже чем InVision si2 ???????????????

сильно срочно надо, ждать нет времени!!!!!!!

Про качество, я думаю, это не проблема - не самая эталонная система :)

Да и по прочности. Насколько я знаю, там обычные фотополимеры используются. Если нет, то подскажите, аналогом какого материала они являются по прочности

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про качество, я думаю, это не проблема - не самая эталонная система :)

Да и по прочности. Насколько я знаю, там обычные фотополимеры используются. Если нет, то подскажите, аналогом какого материала они являются по прочности

примерно как ваша Ф31
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...