Перейти к публикации

На что сажать крепеж?


Рекомендованные сообщения



Как-то в музей аэрокосмический захаживал, сразу бросилось в глаза, что все болты на спутниках и вообще любой космической технике вязаны-перевязаны стальной проволкой... И не каких там герметиков или лепушек от сварки не наблюдалось. Наводящий вопрос - почему?

Возможно отчасти и

1. Сварку применять нельзя.

2. Разбирать проще, ничего, кроме проволоки, не портится.

3. Стопорение надёжнее (если правильно проволоку вязать).

4. Не боится никаких вибраций.

, но в большей степени для спутников - из-за того, что вещества (а в особенности типа клеев там всяких) в вакууме преобретают летучесть, а для носителей - если что-то прольется (а там такое может пролится!)... а пары там практически всегда есть... а криогенные компоненты... вобщем там проблем своих достаточно, нехватает только со всякими герметиками возиться. А вот для обычной техники - гораздо проще клеем мазнуть и закрутить, чем сверлить отверстия (а иногда в корпусе прийдется и бобышку для этого предусматривать), вязать проволку... 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что лучше не скажу, но вот сварку применять не рекомендую. Любая сварка создает концентратор напряжений и не дает ходу даже для температурных деформаций. Весь вопрос в том, когда слетит. Когда таким образом контрится столешница к ножкам - вопросов нет. Но если это действующий механизм, да ещё и с большим интервалом температур, да ещё и с обслуживающим персоналом - тут иногда и уголовное дело завести не грех.

PS Было пару раз такое на памяти (не в моих конструкциях). Благо без жертв обходилось.

Изменено пользователем ZaBull
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А это зависит от того, что опаснее, разрыв болта или срез резьбы. На моей памяти (к несчастью, на моей конструкции) сорвало температурным расширением резьбу. Всего лишь. Болт и гайка остались на месте, просто болтались, как самим хотелось. А слесаря смотрят - крепёж на месте. Ну и пусть стоит. В результате ещё несколько болтов разболталось (pardon за каламбур). Хорошо, что вовремя заметили. Пришлось снимать узел, пересверливать отверстия (ручными развёртками, поскольку ни разобрать ни установить 5-тонный узел на станке не представлялось возможным и резьба М20), менять крепёж. А порвало бы болт - сразу видно было бы, или гайка, или болт слетели бы. Так что всё это индивидуально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то в музей аэрокосмический захаживал, сразу бросилось в глаза, что все болты на спутниках и вообще любой космической технике вязаны-перевязаны стальной проволкой... И не каких там герметиков или лепушек от сварки не наблюдалось. Наводящий вопрос - почему?

в неподвижных соединениях применяют самоконтрящиеся и анкерные гайки.

в подвижных - способы стопорения на повышенном трении (клеи, самоконтры и гроверы) не применяются.

контровочная проволока идет в часто разнимаемые соединения и в подвергающиеся повышенной вибрации. И к тому же бросается в глаза ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Как-то в музей аэрокосмический захаживал, сразу бросилось в глаза, что все болты на спутниках и вообще любой космической технике вязаны-перевязаны стальной проволкой... И не каких там герметиков или лепушек от сварки не наблюдалось. Наводящий вопрос - почему?

Там ещё эта проволока опломбирована )))) Это такой вид стопорения у авиаторов проволокой в отвестия болта и прилегающей поверхности. На соединителях видел, больших болтах.

Изменено пользователем )Гоп-стоп)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Как-то в музей аэрокосмический захаживал, сразу бросилось в глаза, что все болты на спутниках и вообще любой космической технике вязаны-перевязаны стальной проволкой... И не каких там герметиков или лепушек от сварки не наблюдалось. Наводящий вопрос - почему?

ВИБРАЦИЯ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Герметики, клеи, пружинные шайбы, контровочная проволока, кернение ... это временно.

ВОТ СВАРКА, - ЭТО ВЕЩЬ!

Ага! М2,5 или M3 класно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
    • Максим604
      Резьбу фрезерует. Просто выходит что подача меняется в разы.    Писал в мастеркаме  и крео. Там всё понятно. Подача=обороты*кол-во зубьев*подача на зуб. И с такой скоростью режет.    А когда пишешь через шопмилл ( стойка синумерик). То подача меняется от написаной
×
×
  • Создать...