А какие у нас PDM-ы

[VOleg 228]

мне понравилась идея веб ПДМ... обязаятельно другу порекомендую как дипломную

Ага, сварщик так снимает рукавицу - щелк по клавише - минуту интернет поморгал и на экране следующая операция.... Сказка!!!! (Для ПТУ).

Формализация производства д.б. настолько высокой, что я пока не вижу веб ПДМ.

(И еще раз - Аксес - не СУБД. )

[GOLF_stream 309]

на мой дилетантский взгляд Windchill как раз построен на ВЕБ-технологии. Во всяком случае, общаются с ним через любой ВЕБ-броузер. Что там у него внутри понять до сих пор не могу...

[Galitsky 5]

VOleg

- что тут сказочного-то? 3d com использует http сервер apache и в принципе (при наличии широкополосного канала связи) его можно использовать для работы c vpm через интернет. Это, если так можно выразиться, пример использования стандартных "интернетовских" технологий.

Вы также можете подключать к серверу БД клиент через WWW, ничего сказочно-удивительного здесь нет. Вы даже и знать не будете, что пользуете "Web PDM", если только кто-нибудь из сисадминов не обмолвится.

MS Access ("аксес", по-Вашему), несмотря на всю свою ущербность и неприспособленность к организации работы по принципу клиент-сервер (одним VB тут явно не обойдешься. впрочем, как и любой другой связкой, если требуется получить _рабочее_ ПО), - все же является СУБД...

А теперь скажите, - Вы, как и foreverman, - вчерашний студент? Или просто слова захотели сказать о вещах, которых не знаете?

[VOleg 228]

вчерашний студент?

Смотря в каком институте.

С "аксесом" я потерял года 2 - упарился что-то пристойное создать. Спасибо приятелю, посоветовал "аксес" выбросить и в качестве начального шага посоветовал FoxPro. Вот тут у меня все получилось и даже еще лучше. До того, что я уже больше ничего и не изучаю, хотя даже сын мне уже новые пакеты рекомендует.

Согласен "Фокс" - примитив, старенький - но имеет полный функционал СУБД, и, самое главное, позволяет таким тупым, как я, легко реализовать любые системы (пока всего одна PDM-PLM система, САПР-ТП, и там по-мелочи).

В общем считаю его самым начальным, самым легким и простым инструментом. А т.к. я в основном работаю конструктором, технологом, то времени на программирование мизер.

Когда-то давно в Экселе и в Аксесе много писал всяких макросов, подпрограммок на Бэйсике - и неплохо получалось, но хоть там тоже есть слова "база данных" - ни Эксель, ни "Аксес" не могут строить "реляционные базы данных" - а без них нет простоты.

Впрочем, это мое, субъективное мнение.

Ну а необходимость в цех провести интернет - директору пока не доказать. Даже локальной сети нет....

[Galitsky 5]

Когда-то давно в Экселе и в Аксесе много писал всяких макросов, подпрограммок на Бэйсике - и неплохо получалось, но хоть там тоже есть слова "база данных" - ни Эксель, ни "Аксес" не могут строить "реляционные базы данных"

<noindex>Microsoft Office Access, previously known as Microsoft Access, is a relational database management system</noindex>

Если говорить о Excel, то и с ним не все так просто (если знать VBA), - все средства для подключения внешних БД там есть, - хоть к MS SQL, хоть к Oracle. Даже без применения VBA, с помощью функций типа index, match и т.д. можно организовать отношения между таблицами, забитыми в WorkSheets. Неудобно, громоздко и медленно, но упрощенная модель реляционной базы данных вполне возможна даже на этом уровне.

[VOleg 228]

Неудобно, громоздко и медленно, но упрощенная модель реляционной базы данных вполне возможна даже на этом уровне.

Вот-вот мне это и говорили.

А за "Аксес" я просто рад, что они "довели" свою - к сожалению то, что приклеено к Солиду (ToolBox), показывает, что пока только упрощенно.

Но спасибо, конечно, просто я уже попробывал "настоящую" СУБД и обратно уже не пойду. М.б. пойду дальше - к совеременным СУБД...., но пока функционала и простоты FoxPro хватает с избытком для моих "мелких" проблем. Мне остался один склад и из моей PDM\PLM будет EPR (если я правильно перевожу с аглицкого).

[Galitsky 5]

А за "Аксес" я просто рад, что они "довели" свою

- ну, не знаю. Два года убить на Access и не заметить инструмента для создания связей между таблицами (причем доступного с первых версий программы), - это сильно..

[VOleg 228]

Ну я же сразу сказал, что

позволяет таким тупым, как я,

Я преклоняюсь перед знатоками Аксеса, снимаю перед ними шляпу, парик, лысину... Но мне не осилить... Виноват...

Поэтому просто пошел по более легкому и быстрому пути - FoxPro.

Я ведь и Акадом раньше парился - но нашел более легкий и быстрый путь - SolidWorks 2008...

Рыба ищет где поглубже, а я где полегче...

Извините!

[Galitsky 5]

- не за что.

Позвольте только уточнить, -Вы вот пишете, что "парились" с Access'ом, Autocad'ом (видимо, было и другое ПО)..

- Надо полагать, что весь софт был лицензионным? Предполагаю, что - да. Т.е. лицензии на ПО, которое Вы "парили", были напрасно куплены Вашей организацией, ибо Вы не смогли его использовать хотя бы на 10% (случай с MS Access об этом явно свидетельствует). Временные издержки (2 года, как никак) даже и упоминать не хочется.

А если бы вместо солидворкса, Вы купили за счет компании (по совету друга, естественно) Pro/ENGINEER или CATIA со всеми модулями? - Кому бы Вы говорили своё "мне не осилить" - и мол, купите теперь лучше солидворкс, - он проще?

И ведь я никаких сверхсекретных сведений здесь не разглашал. Единственная ссылка, - и та - на wikipedia. Вполне себе доступная информация.. Если при таком владении материалом окажется, что Ваша "PDM\PLM - EPR" (ERP всё ж таки) - легко пишется за несколько дней в том же Excel'е или даже в Word'е, - я ничуть не удивлюсь.

[SHARit 2 823]

Не стоит отклоняться от темы, а то будут раздаваться баны, а оно вам нужно?

Последние посты, не относящиеся к теме, перенесены сюда:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=24023&st=0

[rudoy 0]

Не стоит отклоняться от темы, а то будут раздаваться баны, а оно вам нужно?

Последние посты, не относящиеся к теме, перенесены сюда:

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=24023&st=0

А как получить свою порцию критики, советов, проклятий, восторгов, если я положил в открытый ВЕБ свою систему по адресу proectt@yandex.ru , пароль proect. Там уйма материала. Отвечайте по адресу vitaliy_rudoy@ukr.net . С уважением РВЗ.

[amethyst85 4]

на работе использовал solidworks pdm, все что от нее требовали, все она предоставляла...

вот захотелось дома привести все впорядок

ProE, Компас 3d, Solidworks и Autocad

не могу выбрать какая пдм лучше для всех трех пакетов подойдет

Изменено 26 февраля 2009 пользователем amethyst85

[DGroot 8]

на работе использовал solidworks pdm, все что от нее требовали, все она предоставляла...

вот захотелось дома привести все впорядок

ProE, Компас 3d, Solidworks и Autocad

не могу выбрать какая пдм лучше для всех трех пакетов подойдет

Может это подойдет. Главное доступно

<noindex>http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=20139о</noindex>

[RamiroAlva 0]

Очень нравится PDMworks Workgroup из дистрибутива SolidWorks (т.е. не SWR'овская, а родная). Простая как паровоз, после установки минимум настроек, практически не жрёт ресурсы машины, для себя или небольшой фирмы самое то. Эффективно решает вопросы хранения, совместной работы и версионности. Если включить мозг и руки, то можно наладить и согласование с утверждением.

[VitAl2013 4]

MatrixOne - GeMS

[Di-mann 1 548]

Может это подойдет. Главное доступно

<span class="inv"><![CDATA[<noindex>]]></span><noindex>http://www.nanocad.ru/products/detail.php?ID=20139о</noindex><span class="inv"><![CDATA[</noindex>]]></span>

А кто нибудь этим пользовался? Требуется всего лишь упорядочить базу имеющегося КД. Актуальные, анулированные, входимость, изменения по извещениям и т.д.

[Дед Мороз 3]

Лоцман

А какие ЗА и ПРОТИВ у асконовского Лоцмана?

ЗА можно перечислять долго и упорно, и это будет правда, при условии, что справитесь самостоятельно с:

ПРОТИВ вот что

на определённом этапе, когда по частям всё работает, и коллектив убедился, что комплекс может работать как единая среда, понимаете, что купили и все проблемы разработчика.

Приходишь к пониманию, что результат работы АСКОН не соответствует продукту АСКОН в смысле обычного и/или нормального гражданского оборота прав в соответствии с Законами и ГК РФ.

Покупаете не то за что платите. Вместе с решением своих задач получаете довесок, смысл которого известен изначально только АСКОН.

100% покупателей не вникают или не могут вникнуть изначально во все нюансы предстоящего плана работ, договариваясь на доверии.

Право такая штука - оно либо есть, либо его нет.

Изменено 22 марта 2012 пользователем Дед Мороз

[Beggars 0]

аверпааеаереакр

Изменено 17 августа 2020 пользователем Beggars

[karachun 2 038]

10 минут назад, Beggars сказал:

аверпааеаереакр

https://www.youtube.com/watch?v=TmoCKaxNCkA

[streamdown 1 568]

В качестве рекламы - да, наверное.

Есть ли люди с этого форума, которые работают с Союзом? Ну или хоть как-то подходили к рассмотрению этой системы.

Проработав с десяток лет конструктором, пересмотрев кучу разных PDM-ок (рассматривал для бывшей фирмы именно НЕ топовый ценовой сегмент), зацепился взглядом за это чудо. Почему именно за это? Да потому что они показали что уже есть примеры решений. Тогда интересовался связкой Altium и SW через единое инфополе. Из коробки он почти пустой, но сразу предполагается добавление туда штатного конструкторского функционала внедренцами. Самому, канеш, тоже можно, но очень сложно на этапе "вхождения".