Перейти к публикации

Отзывы об оборудовании

Пользовательские впечатления об обрабатывающем оборудовании.


222 темы в этом разделе

  1. Термопластавтомат LG

    • 1 ответ
    • 2,1k просмотров
  2. Станки ACCUTECH - Taiwan.

    • 7 ответов
    • 3,2k просмотров
  3. MultiCam 3000 Plasma

    • 3 ответа
    • 6,4k просмотра
    • 5 ответов
    • 4,1k просмотров
    • 0 ответов
    • 2,5k просмотров
    • 0 ответов
    • 5,4k просмотров
  4. стойка siemens sinumerik 802 D

    • 2 ответа
    • 5,1k просмотра
  5. Кто знает станки LAGUN?

    • 0 ответов
    • 1,7k просмотра
  6. Agie или Sodick

    • 4 ответа
    • 3,7k просмотров
    • 10 ответов
    • 9k просмотров
  7. HDDL-Hybrid Direct Drive Linear

    • 3 ответа
    • 2,1k просмотров
  8. Станки Weiler

    • 3 ответа
    • 4,2k просмотра
    • 2 ответа
    • 1,8k просмотров
  9. Электроэрозия проволочная

    • 10 ответов
    • 5,3k просмотров
  10. Листогиб FOG 40/2000 (WC67Y) (Китай)

    • 13 ответов
    • 8,3k просмотров
  11. Б/у Амада/Трумпф vs Durma 1 2

    • 25 ответов
    • 13,8k просмотр
  12. инструментальные оправки kintek

    • 0 ответов
    • 2k просмотра
    • 13 ответов
    • 8,2k просмотров
    • 2 ответа
    • 2,7k просмотров
  13. Doosan или Hyundai

    • 2 ответа
    • 4,5k просмотра
  14. Электроэрозия Excetek

    • 4 ответа
    • 4,2k просмотра
  15. гибка скобой

    • 0 ответов
    • 1,4k просмотров
  16. Sodick или Makino. Что выбрать?

    • 1 ответ
    • 3k просмотров
  17. BUFFALO Machinery! Кто что скажет?

    • 2 ответа
    • 3,2k просмотров
  18. У кого есть центр Huron?

    • 0 ответов
    • 1,6k просмотров
  19. Станки Kuraki

    • 2 ответа
    • 2,4k просмотр
    • 0 ответов
    • 2,3k просмотров
  20. Вакуумная формовка

    • 6 ответов
    • 4,5k просмотров
  21. Format 4 (profit2s)

    • 2 ответа
    • 3,1k просмотров
  22. полуавтомат Unimac BS-300

    • 0 ответов
    • 1,7k просмотров
  23. Кто знает, что за Golden?

    • 2 ответа
    • 2,9k просмотр
    • 2 ответа
    • 3k просмотров
    • 5 ответов
    • 3,1k просмотров
  24. Станок Okuma MB 56

    • 3 ответа
    • 4,3k просмотра
  25. ОЦ EX 710

    • 0 ответов
    • 1,7k просмотров
  26. Китайская проволочная эрозия

    • 7 ответов
    • 3,6k просмотров
    • 18 ответов
    • 18k просмотров
    • 1 ответ
    • 3,3k просмотров
  27. Pdv - гидроабразивная резка.

    • 7 ответов
    • 5,7k просмотров
  28. Trumpf Tc 160

    • 2 ответа
    • 2,8k просмотров
    • 11 ответов
    • 4,4k просмотра
  29. Станки Beaver

    • 10 ответов
    • 11,2k просмотров
    • 7 ответов
    • 5,3k просмотр
  30. ИР1250

    • 2 ответа
    • 3,5k просмотров
  31. Заточные станочки PROMA ON-25 и ON-220

    • 1 ответ
    • 3,1k просмотров
  32. Кто Нить Работает На Okk?

    • 1 ответ
    • 2,6k просмотра
    • 1 ответ
    • 2,8k просмотров
  33. DMU-80 P

    • 8 ответов
    • 4,6k просмотра
  34. Станки фирмы Electronica Machine Tools LTD

    • 5 ответов
    • 3,4k просмотра
    • 2 ответа
    • 3,7k просмотра
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...