Sergey58

G84 нарезание резьбы

13 posts in this topic

Pinned posts

Добрый день!

 

Осваиваю китайца ktl 55/500, стойка Fanuc 0i-TF

 

Режем резьбу метчиком:

 

G97S100M03

...

G84Z-20.P1000F1.5

...

 

Суть проблемы: все нормально режется, пока не доходит до координат z-20, затем шпиндель выключается, но по инерции делает еще 2 оборота,

вот в этот момент метчик перестает двигаться по оси z, спасает только патрон с компенсацией. При реверсе метчик опять нормально движется.

В какую сторону копать?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
 
 
 
 
8 минут назад, Sergey58 сказал:

G97S100M03

...

G84Z-20.P1000F1.5

 

 

M29 S100

...

G84Z-20.P1000F1.5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пробовал, но на M29 станок встает

Share this post


Link to post
Share on other sites

упс, прошу прощения, не обратил внимание что стойка токарная. Посмотрите в мануале, как включается режим жесткого резьбонарезания, для токарки я точно не помню, а мануала под рукой нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Sergey58 сказал:

Пробовал, но на M29 станок встает

Это может быть опцией

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Горыныч для токарки так же М29, просто это опцию

Share this post


Link to post
Share on other sites

P1000 зачем ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Китайцы на токарках жесткого резьбонарезания часто пропускают

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, bfi сказал:

Китайцы на токарках жесткого резьбонарезания часто пропускают

Китайцы просто офигенно пишут документацию.

По инструкции на станок, для цикла жесткого нарезания резьбы нужно использовать G84, дальнейших пояснений нет.

В списке М-кодов станка присутствует М29, но результат его использования я описал выше. 

Возможно что-то еще должно быть в строке кроме M29 S100.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

В 14.02.2020 в 09:51, Sergey58 сказал:

Пробовал, но на M29 станок встает

У меня вроде была на одном китайце такая ошибка, шпиндель не успевал позиционироваться перед нарезанием и выдавал ошибку, я делал задержку по времени , потом позиционировал шпиндель и тогда ошибки не возникало.

кусочек рабочей проги -

G97G99M03S300 
G0X0Z7.8M8 
M29
G4X0.1 
M1000
G84Z-26.2P1000F1.25

Edited by NSerg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько работаю, никогда задержка через G4 не требовалась)

У меня G84 без M29 работает на токарке)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуйте M29 вставить в строку самого цикла. То есть , G84 Z-20. M29 F1500. Мне на китайском HIRUNGе как-то помогло. Как ни странно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока результата нет!

 

Ничего из вышеперечисленного не помогло, спасает только патрон с компенсацией.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • dami12
      Do not see the machine nameplate . But there was some of boards and cylinder . 
    • Индеец
      Как уже говорил, мешают обычные, но мерзкие человеческе качества: лень и страх. Лень руками переименовывать и страх ошибиться.
    • SAPRonOff
      https://www.tflex.ru/about/publications/detail/index.php?ID=4380
        https://www.tflex.ru/cad17/
    • alh
      Приветствую. Станок простоял несколько лет, документация утеряна из того что есть только небольшая часть со структурой меню LN1, если нет на русском то сгодится на английском.
    • Maik812
      Есть готовая библиотека где все эти вопросы решены. Есть на трекере.
    • Maik812
      Ну и что.. просто лодки делают профессиональные фирмы в других прогах. А чтоб покупали и поддерживали финансово не хватает на рынке частников и мелких компаний. Возможно и сам проект лево сделан не оч удобно ! Можно было бы более правильно и логичней подойти к процессу. Я например не знаю в чем яхты делают. Но и как с осаткой то вопрос.
    • Sxela
      это не я серьезный, это модуль tf анализа такой) п.1 и 2 - это возможности вывода запаса в TF. какой из них сопоставлять с тем что показано в SW - не понятно. они все разные.   подогнать под ответ можно все что угодно, если этот ответ знать заранее. непонятно только зачем
    • KorovnikovAV
      Вот в этом конкретном случае ровно это и есть цель, цифру получить, прямым же ж текстом написано. Пруффецкий   Hide   Ноуп. Это в реальной работе так. Тут же задача сугубо синтетическая, все как вы любите. И видос не откуда то там, а от тех же ребят, которые писали ТЗ.  https://blogs.solidworks.com/tech/2018/04/20-years-of-model-mania.html Вы слишком серьезно воспринимаете этот челлендж.  Сапронофф верно написал, что расчеты это отдельная дисциплина (пусть и в инженерных вузах все еще учат математике, физике, механике и сопромату). Задачка сугубо синтетическая и потому вне контекста «минимальным количеством операций» все сводится к подогнать под ответ.  Конечно в реальности нужно начинать с верификации методики инженерного расчета. SW Simulation это не ансис, не абакус и не настран, но тут даже в препроцессинге не требуется каких то глубоких настроек. Хотя бы по причине того что SW не умеет и не собирается уметь всего того чего может серьезный расчетный софт. И конечно задачка изначально не для мастодонтов из ветки САЕ, где порой считают проекты уровня отвал башки (а иногда и непосредственно отвал башки).
    • Sxela
      В TF требуется уточнить некоторые моменты: 1. что принимать за опасные напряжения для стали - предел текучести или предел прочности 2. запас считать по эквивалентным напряжениям, нормальным или по мору 3. точность расчета зависит от плотности сетки. поэтому требуются согласование размера КЭ. в видео из SW я не увидел   
    • SAPRonOff
      ну во-первых, не только;) во-вторых, если совсем придираться к ТЗ, то запас для чего-то считают, суть же не только в том, чтобы циферку получить:) в любом случае : разве результат что в ТФ, что в СВ не удовлетворяет расчету полученной модели?