alv

Требуется разработка изделий из листового металла

6 posts in this topic

Pinned posts

Добрый день!

Необходим конструктор для сотрудничества по разработке изделий из листового металла. Основная тематика - телеком. изделия. Территориально - Москва, будут необходимы иногда очные встречи.

От нас ТЗ на изделие, от Вас 3Д модель - согласование - выдача по-детальных чертежей для контрактных производств. Образцы - замечания - доработка.

Сопутствующие задачи - картинки изделий для каталога и т.п.

 

Пока загрузка небольшая, дальше как пойдет процесс.

Пишите свой опыт в данной теме и предложения по ценообразованию.

alv.71@yandex.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
14 минуты назад, alv сказал:

Территориально - Москва, будут необходимы иногда очные встречи.

Зачем?

14 минуты назад, alv сказал:

От нас ТЗ на изделие, от Вас 3Д модель - согласование - выдача по-детальных чертежей для контрактных производств.

Лишняя работа. Джобшопам достаточно моделей. 

15 минут назад, alv сказал:

Сопутствующие задачи - картинки изделий для каталога и т.п.

 

По опыту - или вы совсем никуда не торопитесь и цикл разработки в месяцы вас не пугает или один человек у вас надорвется все это делать.

 

А вообще - озвучивайте ценник :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен, ценик лучше озвучить сразу

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, KorovnikovAV сказал:

А вообще - озвучивайте ценник

Вообще-то, обычно ценник озвучивает исполнитель, а не заказчик. И озвучивает он этот ценник заказчику приватно.

 

У меня есть некоторый опыт работы с листовым металлом. Но я не в Москве. Конструкция из металла очень сильно зависит от возможностей изготовителя, ибо эти возможности очень сильно отличаются. Такие вещи желательно проектировать под конкретное производство, обсудив с ними нюансы технологии. Потому что смена изготовителя может повлечь полное изменение конструкции.

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ветерок сказал:

Вообще-то, обычно ценник озвучивает исполнитель, а не заказчик. И озвучивает он этот ценник заказчику приватно.

 

У меня есть некоторый опыт работы с листовым металлом. Но я не в Москве. Конструкция из металла очень сильно зависит от возможностей изготовителя, ибо эти возможности очень сильно отличаются. Такие вещи желательно проектировать под конкретное производство, обсудив с ними нюансы технологии. Потому что смена изготовителя может повлечь полное изменение конструкции.

вот только мало какому заказчику это известно, а некоторым и объяснить невозможно...
Цитата из недавнего: " нам нужны чертежи и развертки такие чтобы мы отдали их любому металлисту и он изготовил... "))))
Мужик с болгаркой - тоже металлист, и банкомат он, конечно, тоже сможет сделать но.....)))))))))

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Могу предложить целый ряд изготовителей, с разными ценниками, территориально расположенных в различных местах и с оооочень разными технологическими возможностями как по раскрою листа, так и по дальнейшей его обработки типа гибки, вальцовки, различных видов сварки и пайки, подштамповки, гальваники, покраски и т.п. будет организована доставка. Нечастые встречи (3-5 раз в месяц) возможны если вы удалены не более чем на 1000 км от Москвы. Цены - на простые работы почасовая оплата с предварительным утверждение времени на работу. Сложная - тоже самое но с повышающим коэффициентом. Оплата по бн и на ИП. Более конкретно - при личном общении и после выяснения характера и вида изделий, которые вы хотите изготавливать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
        после этого "вступления" не особо было желание дочитывать... для справки:
      "улететь в космос" можно хоть со скоростью 1 км/ч, а вот чтобы объект стал искусственным спутником Земли или мог покинуть поле тяготения Земли и Солнца с выключенными двигателями - тогда да, нужна приличная скорость несколько км/с. Ну чем дальше тем меньше..
      Насчёт Шаттлов: если не изменяет память, самое дорогое в "ремонте" была замена покрытия, которые представляли собой плиточки из жаростойкого материала, коих было десятки тысяч. Они разрушались / портились, когда Шаттл входил на большой скорости в плотные слои атмосферы.
      У ракет SpaceX такой проблемы нет, т.к. основная "возвращаемая" ступень отсоединяется чуть выше стратосферы 70-80 км. То бишь она не будет нагреваться сильно от трения в атмосфере, т.к. не быстро падает. Больше проблем от ''faceburning'', когда включаются двигатели и ракете "в лицо" идёт пламя во время торможенияне помню как точно называется лень гуглить
    • Ветерок
      Осталось дело за малым - найти человека, который "умеет считать самолеты".
    • Ветерок
      Да кто ж  его знает? У всех по-разному. Солид непредсказуем, как Жигули. Но строить надо именно так - сначала общую геометрию, потом уже отдельные детали. Я так думаю.
    • AKLion
      1. Кто умеет считать самолёты тот понимает что нужно знать.  2. Углепластиковые конусные трубки вполне передадут нужную нагрузку. 3. Нет не будет ничего цеплять на взлёте, там есть запас по тангажу.
    • Teiran
      Ну так как думаешь, использование команды "Разделить" адекватно? Она нормально сохраняет взаимосвязи (если разделять в новые детали) или чуть что солиду не понравится и прощай часы работы? Обычно солид файлы не теряет, по крайней мере я с таким не сталкивался. Как и с потерей взаимосвязей.  Касаемо работы с  незамкнутыми поверхностями
    • Ветерок
      Ну,так и делай. Можно разделить в одной детали, получив многотельную, можно разделить в разных. только поверхность разделения должна быть общая, построенная в той самой исходной детали.
    • Teiran
      Нашёл шикарный пример. Вот такой объект. Есть множество вариантов построения такой геометрии, но это сейчас не принципиально. Я вижу только один вариант построения таких деталей отдельно - создаём общую форму, дублируем деталь. В детали1 вычитаем одну часть, в детали1 - копия соотв вторую. И когда базовая форма задана уже работаем над деталями. Но даже при такой реализации можно сойти с ума подгоняя все размеры. А вот сделать объекты цельным и заняться его разделением в самом конце куда как более приятно. К тому же наиболее удобно моделировать такие объекты с помощью поверхностей, а они в свою очередь очень не любят острые углы и придание толщины не замкнутого контура в целом. Соотственно в случае создания отдельных деталей придётся городить какие-то костыли для правильной ориентации нормалей и направления вытяжки, что в свою очередь негативно сказывается на качестве и удобстве построения/редактирования.      Сложная это всё что по геометрии не состоит из примитивов как в данном примере
    • Sergei
      @Leon  SaveDRW не работает. Ничего не происходит при нажатии.
    • Sergei
      Стройте одну общую детали и потом разделите на тела или детали. И что значит сложная геометрия? Откуда она взялась? Как получилась? Импортом? Возможно тогда глюки импорта. Проблема в разделении что ли? В SW эта команда работает замечательно.
    • Teiran
      Смотрите, задача очень простая и указана в самом начале. Мне нужно построить корпус состоящий из нескольких частей (технологический процесс его изготовления - вопрос отдельный). Данный корпус задаётся очень сложной геометрией, поэтому я не могу: а) построить каждую часть (деталь) отдельно; б) построить деталь для определения общей формы и строить каждую деталь отдельно со ссылкой на основную деталь.
      Также стоит отметить что части корпуса сопрягаются на простым плоским рассечением, а куда более сложными формами.