Перейти к публикации

Изготовить матрицы фланцев


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте

Нужны матрицы ф200 (2шт) и ф300 (2шт) (чертежи в PDF, модель в SW2014)

Материал ваш. С доставкой в Дзержинск (НО). С НДС, договор.

Предложения в лс или сюда.

 

На фото то, что должно получиться:

Показать содержимое  

DSC_6913_00037.thumb.jpg.df70f6010c642754964426b7b671ef4d.jpg

Hide  

Матрица фланца ф300.PDF

Матрица фланца ф80-ф350.SLDPRT

Матрица фланца ф200.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день! Находимся в Нижнем Новгороде... На фото не похожа шероховатость на Ra0.2....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, catiauser сказал:

На фото не похожа шероховатость на Ra0.2....

Не похожа. Но хотелось бы. Мы на эти матрицы наносим слой композита. После его отверждения мы его снимаем.

У композита есть усадка, и снимается с трудом (бывает, что приходится выдавливать гидравликой). Поэтому чем выше класс чистоты поверхности, тем это легче сделать.

Ra0,2 достигается полированием после точения. Если только точение - то макс. Ra6,3-1,6. Но с 1,6 снимается плохо, я это знаю из практики.

Но я также понимаю, что у изготовителя есть возможности и ограничения. Если вы не сможете выполнить Ra0.2, то скажите, сколько сможете, чтобы я смог принять решение.

Ну и переход по диаметру должен быть постоянный, иначе даже с любой шероховатостью мы не снимем заготовку фланца.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jtok сказал:

Если только точение - то макс. Ra6,3-1,6. Но с 1,6 снимается плохо, я это знаю из практики.

Да чего это, 0.8 вполне снимается после резца. 

А если потом ещё роликом прокатать то и 0.16 можно на том же токарном станке. 

 

Собственно я не к этому. Больше смущает сварка по ГОСТ 5264, если это тоже не смущает то в понедельник закину нашим производственникам

Изменено пользователем KorovnikovAV
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...