Broth

Эффект "граненного стакана" (оптимизация траектории)

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Коллеги, здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, кто решал такую проблему. При построении траектории для обкатки скругленных поверхностей (выбрана стратегия гребешок) MC выводит программу раздробив дуги на прямые участки. Не могу понять какая настройка отвечает за то, чтобы дуги остались дугами даже на 3D траекториях.
Фото и проект MC по ссылке снизу.

https://dropmefiles.com/xi4q6
 

Edited by Broth

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
31 минуту назад, Broth сказал:

какая настройка отвечает за то, чтобы дуги остались дугами даже на 3D траекториях.

С дугами врят-ли. А вот увеличить общую точность в фильтре дуг до 0.001 можно. Попробуй так.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, hlibhlib сказал:

С дугами врят-ли. А вот увеличить общую точность в фильтре дуг до 0.001 можно. Попробуй так.

Ох, беда, беда. Тогда станок получается я не разгоню до 2700. Точек много будет на траектории. 
А по другому никак не решить эту проблему?

Может правильнее другую стратегию подобрать?  Подскажите кто знает.

Edited by Broth

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно поменять расстояние между проходами, если конечно это можно сделать.

Инструмент у Вас хороший, может и в нем дело. СОЖ? 

А Вы используете ВСО или "старую стратегию"

Edited by Jevgenijs
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Файл обработки в студию...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Jevgenijs сказал:

можно поменять расстояние между проходами, если конечно это можно сделать.

Инструмент у Вас хороший, может и в нем дело. СОЖ? 

А Вы используете ВСО или "старую стратегию"

Да, использую ВСО. Станок годный и позволяет это сделать - HAAS-VF3. Файл обработки можно по ссылке скачать.

Да и инструмент неплохой (HGT). Да о чем говорить-то условия нежные. Обкатка алюминия д-16.  

47 минут назад, qqqq сказал:

Файл обработки в студию...

По ссылке же лежит. Гляньте получше, там не только фото.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Примени "фильтр дуг" (эффект стакана будет в 4 раза меньше (.025)) и сама УП программа будет в разы короче!

2. В закладке крутой/пологий, не правильно указаны глубины( поменяй местами)

3. Рекомендую вместо "гребешка" "гибридную"

 

Безымянный.png

Edited by qqqq
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Broth сказал:

Ох, беда, беда. Тогда станок получается я не разгоню до 2700. Точек много будет на траектории. 
А по другому никак не решить эту проблему?

Может правильнее другую стратегию подобрать?

Можно разбить прогу на килобайты или разбить обработку по глубинам.

Можно использовать и более трудоемкий путь, это создавать обработку на каждый сегмент модели и при этом разными стратегиями. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

N1150  G19  G3 Y0. Z18.6 J-3.967 K-22.251
N1152 Y-2.864 Z18.418 J0. K-22.602
N1154 G1 X10.398 Y-2.914 Z18.411
N1156 X8.69 Y-2.826 Z18.423
N1158 X7.74 Y-2.798 Z18.436
N1160 X7.234 Y-2.792 Z18.499
N1162 X6.791 Y-2.79 Z18.602
N1164  G18  G2 X.001 Z19.6 I-6.79 K-22.605
N1166 X-9.157 Z17.751 I0. K-23.603
N1168 G1 X-9.284 Y-2.801 Z17.697

Безымянный.png

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Broth сказал:

Коллеги, здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, кто решал такую проблему. При построении траектории для обкатки скругленных поверхностей (выбрана стратегия гребешок) MC выводит программу раздробив дуги на прямые участки. Не могу понять какая настройка отвечает за то, чтобы дуги остались дугами даже на 3D траекториях.
Фото и проект MC по ссылке снизу.

https://dropmefiles.com/xi4q6
 

угловой допуск ставь 0,1-0,5

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, qqqq сказал:

N1150  G19  G3 Y0. Z18.6 J-3.967 K-22.251
N1152 Y-2.864 Z18.418 J0. K-22.602
N1154 G1 X10.398 Y-2.914 Z18.411
N1156 X8.69 Y-2.826 Z18.423
N1158 X7.74 Y-2.798 Z18.436
N1160 X7.234 Y-2.792 Z18.499
N1162 X6.791 Y-2.79 Z18.602
N1164  G18  G2 X.001 Z19.6 I-6.79 K-22.605
N1166 X-9.157 Z17.751 I0. K-23.603
N1168 G1 X-9.284 Y-2.801 Z17.697

Безымянный.png

А вот это уже очень интересно.
Деталь я уже сдал. Она проходила и в "застаканенном" виде, но ВОТ ЭТО я обязательно попробую. Хоть и в холостую. Весьма интересно станок переварит или нет.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну что же, докладываю. HAAS данную УПшку, а именно со сменной рабочих плоскостей (G18, G19), отработал без замечаний. Всем принявшим участие в решении данной проблемы огромное спасибо! 
УПшка стала короче и симпатичнее. Манипуляцию с данными настройками возьму на вооружение.

Тема закрыта.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Pingvin man
      Здравствуйте все, причастные к PowerMILL!

      Появилась пара вопросов. 1. Как вообще убрать расширение файла при постпроцессировании? Как изменять расширение - знаю, как совсем убрать - нет.   2. Команды From X, From Y, From Z. В документации сказано, что они не применяются в многокоординатных файлах. "The X coordinate of the first programmed point, not appropriate for use in multi axis option files."   Попробовал вставить в 4х координатный постпроцессор в первое движение после смены инструмента - вроде работает всё как нужно, убирается лишний переход от последней точки предыдущего инструмента в первую точку следующего инструмента, выводятся сразу координаты первой точки траектории с новым инструментом, поворотная координата выводится правильно.   Какие могут быть подводные камни? Пост с поворотной токарной осью.    И, кстати, нет команд From Machine A, From Machine B, From Machine C.  
    • IgorT
      Я тоже не знал до вчерашнего вечера  Просто не нужно было. Мануал не читал, а тыкнул мышою в нужное сопряжение, находясь в разделе уравнений "Элементы". Ссылка на сопряжение попала в список для погашения. Надо рассказать про то как сочинить уравнение? Дык SW подсказывает и функции и переменные. Только выбирай! Ну вот нету такого в Компасе. И мой моск не в состоянии понять почему Аскон не хочет сделать так же!  Да хрен с ними с типами линий в 2д! SW вон какие чудеса предлагает, когда не знаешь о функционале, а он сам по себе находится.
    • asupuser
       Получилось добавить ? 
    • РоманВ
      Видимо ничего ) у меня ни разу такой задачи не вставало. Про формулу подавления сопряжений не знал. Где можно про нее подробнее почитать? Какой раздел мануала?
    • NX_mill
      Лучший CAD - Solid Works, это не обсуждается. Лучший CAM - NX+Vericut, это тоже не обсуждается. Лучший CAE - наверно, ANSYS. Хотя, тут в зависимости от задачи. Лучшее среднее от всего - Creo. Лучшая рисовалка по ГОСТу - Компас.   Просто оставлю свое, никого не интересующее, мнение здесь.   P.S. Но круче SW нет CAD, говорю как человек, умеющий работать во всем вышеперечисленном на уровне продвинутого пользователя.
    • IgorT
      Так точно! И что в этом сложного?
    • РоманВ
      Насколько я понимаю, эксклюзив там в нескольких сопряжениях, последовательно переключающихся.
    • IgorT
      Да че там эксклюзивного? Управление сопряжением по условию что-ли эксклюзив? Штатная функция. Штатнее не бывает.
    • SAPRonOff
      То есть это еще и оказывается эксклюзив был из трех деталюшек для СВ? Кажется про поверхностя вопросы сами собой отпали  
    • IgorT
      Не понял про глаз. У меня ничего не от SW дергается :) Файл дома. Попробую в обед повторить построения, но там же ничего мудрённого нет. На картинке всё видно. Не? А как это делается в TF? В чем разница с SW?