Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Гуглил на досуге типовую формулу контактных напряжений, неважно.. наткнулся на это
http://www.soprotmat.ru/concentrate.htm

Цитата

Материал, расположенный непосредственно под зоной контакта, находится в объемном напряженном состоянии, так как сжатие в направлении нормали к площадке контакта (напряжение image066.gif на рис.21.7) вызывает расширение объема материала в направлениях, параллельных площадке.

Ocr0180

Рис.21.7

 

Поскольку рассматриваемый объем окружен недеформированным материалом, сопротивляющимся расширению, по граням рассматриваемого элемента возникают сжимающие напряжения image070.gif и image072.gif. Эти напряжения, конечно, меньше основных сжимающих напряжений image066.gif, но все же достаточно велики, чтобы оказывать влияние на местную прочность в зоне контакта. В частности, наличие image070.gif и image072.gif, имеющих тот же знак, что и image066.gif, ведет к уменьшению касательных напряжений image074.gif и повышению сопротивления материала развитию пластических деформаций. В связи с этим материалы в состоянии выдерживать контактные напряжения, в несколько раз превышающие предел прочности image054.gif при простом сжатии. Для некоторых сталей разрушающие контактные напряжения достигают 3000-4000 МПа при image054.gif=500-800 МПа.

то есть при НДС, близком к всестороннему сжатию, предел прочности в месте контакта возрастает в 5 раз! Какого, а?) то ли на сайте чушь написана, то ли я не понимаю чего-то..
понятно, что при таком внешнем давлении будет тенденция к сильному пластическому деформированию даже у хрупких материалов. Но блин.. такие напряжения и в такой малой области!! Как разрушение то не происходит.. Тем более в пластичных в обычных условиях металлах есть механизм перераспределения напряжений. По идее при таких огромных напряжений на всё сечение условного бруса должна пройти пластическая деформация.. а не проходит получается.
Не знаю, мб сайт фальшивит.. я тут уже натыкался на один такой крупный популярный сайт по физики с псевдонаучными эфирными теориями, мб этот из той же оперы?:biggrin:да и глючит как-то подозрительно..

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


36 минут назад, Jesse сказал:

то ли я не понимаю

можно ознакомиться с этим:

https://inzhener-info.ru/razdely/konstruirovanie/kontaktnaya-prochnost/kontaktnaya-prochnost.html

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@k_v о, даже в госте есть. гуд!)

28 минут назад, averome сказал:

можно ознакомиться

меня вообще говоря более всего взволновал тот факт, что напряжения в металле в несколько раз выше предела прочности, а разрушения нет.. видимо это особенность сжимающих напряжений)
не сталкивался просто, вот и диву даюсь:scare:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

то есть при НДС, близком к всестороннему сжатию, предел прочности в месте контакта возрастает в 5 раз! Какого, а?)

как выглядит поверхность текучести Мизеса представляете?

рамномерное всестороеннее растяжение или сжатие, не может сломать материал по этой теории. предел прочности вырастает в бесконечность.

при слишком большом растяжении порвутся атомные связи, а при слишком большом сжатии могуть начать термоядерные реакции, но все это за пределами теории.

и хотя теория не идеально описывает реальность, она делает это все же хорошо. материал действительно рушится не от объемной деформации, а от сдвиговой.

 

возьмите формулу Мизеса и начните подставлять туда три сигмы. что описано в Вашем примере, так это то, что наличие двух других сжимающих сигм уменьшает эквивалентные напряжения, и материал не рушится.

не совсем верно здесь говорить, что предел прочности как-то поменялся. изменились максимальные нормальные напряжения, они вместо 1000 стали 4000. но эквивалентные-то в пределах прочности.

34 минуты назад, Jesse сказал:

что напряжения в металле в несколько раз выше предела прочности, а разрушения нет..

какие напряжения? теории прочности нам зачем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Jesse сказал:

@k_v о, даже в госте есть. гуд!)

меня вообще говоря более всего взволновал тот факт, что напряжения в металле в несколько раз выше предела прочности, а разрушения нет.. видимо это особенность сжимающих напряжений)
не сталкивался просто, вот и диву даюсь:scare:

Ну... посмотрите критерий Бао-Вербицкого. В крайнем случае рассматривается вариант гидростатического сжатия. Там разрушающие напряжения - улетают в почти  бесконечность. И ведь - не врут в общем..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, soklakov сказал:

акие напряжения? теории прочности нам зачем

Максимальное главное имеется ввиду наверно..

Да кстати,)

эквивалентные напряжения то небольшие будут до начала текучести..

Не подумал про экв напряжения и теории прочности., у нас то глубокая пластика... 

Вообще экв напр-я экстраполируются как-нибудь на пластическую область?) Там теория пластичности уже..

11 минуту назад, FSA-FSA сказал:

критерий Бао-Вербицкого

Чё т нет в гугле.. быть может с фамилией ошиблись?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

Вообще экв напр-я экстраполируются как-нибудь на пластическую область?) Там теория пластичности уже..

что бы значил этот вопрос... переведёте?

11 минуту назад, Jesse сказал:

у нас то глубокая пластика... 

в вопросе о контактных напряжениях нет глубокой пластики. не в этом суть) а в том, первая теория прочности, теория максимальных нормальных напряжений, не верна.

п.с. но может быть удобно использована в частных случаях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Jesse сказал:

 

Чё т нет в гугле.. быть может с фамилией ошиблись?)

https://web.mit.edu/icl/

 

https://web.mit.edu/icl/People/people.html

 

Equivalent-strain-to-fracture-as-a-funct

 

 

Цитата

 

Typical Bao-Wierzbicki fracture locus for ductile metals. 

 

 

 

 

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, soklakov сказал:

что бы значил этот вопрос... переведёте?

имел ввиду, что когда контактные напряжения приводят к пластическому течению, то каким образом эквивалентные напряжения с теориями прочности нам помогут? последние устанавливают лишь факт начала наступления текучести для пластического материала .. 
чтобы узнать напряжения в металле когда G>[G]т  уже теория пластичности нужна..

15 часов назад, FSA-FSA сказал:

в БМВ мужик работал даже. Красаучиг)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

имел ввиду, что когда контактные напряжения приводят к пластическому течению, то каким образом эквивалентные напряжения с теориями прочности нам помогут?

они помогают нам еще до того, как наступает пластика. помогают понять, почему 4000 МПа в одном направлении, а мы все еще в упругой области.

1 час назад, Jesse сказал:

последние устанавливают лишь факт начала наступления текучести для пластического материала .. 
чтобы узнать напряжения в металле когда G>[G]т  уже теория пластичности нужна..

да.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Цитата

типовую формулу контактных напряжений

https://www.twirpx.com/file/122222/  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...