Артём Чернышёв

Помогите убрать первый слой линий во фрагменте

14 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted

Дело в том, что при копировании некоторых объектов, становится двойная деталь(линия на линии) что в будущем будет мешать при резке на лазере, т.к лазер будет прожигать два раза. Подскажите как убрать первый слой линий. Заранее спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

Поконкретней. Что копируете, куда и как? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted

посмотрите команду "проверка наложения элементов"

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

3 часа назад, kzs64 сказал:

посмотрите команду "проверка наложения элементов"

А с какой версии эта команда появилась? Мне до 18 версии она на глаза вообще не попадалась. 

 

@Артём Чернышёв, есть один хитрый приём, который упрощает в дальнейшем такие вещи.

1. Объединять внешние и внутренние контуры каждой детали в эквидистанты (сначала делаете эквидистанту от исходного контура с очень мелким шагом типа 0,1 мм, потом обратную, потом убираете лишнюю геометрию при помощи фильтра выбранных объектов).

2. После этого можно спокойно объединить деталь в макрос и в таком виде сохранить. Правило: одна деталь - один файл frw.

3. На раскладке макросы двигать будет удобнее, чем что-либо другое. Разумеется, лучше это делать в отдельном файле.

4. Когда вы получили финальную раскладку - разрушить все макросы. Эквидистанты разрушать не обязательно - лазер, плазма и т. п. их видит. Но всё же стоит сначала проверить, видит ли их станок.

 

Более того, некоторые станки понимают очерёдность реза, если задавать расположение объектов. Это делается до объединения в макросы.

Удобнее задать вырезку всех отверстий и полостей через повтор команды "поверх всех" в прямом порядке реза. После этого выбрать основной внутренний контур, задать "под всеми". Затем основной наружный контур "под всеми". Пример - прокладка ГБЦ.

При раскладке работает такое правило - последнее вставленное режется раньше. Поэтому сначала размещаются самые большие детали, внутри или вокруг них - мелочь.

 

В целом, раскладка в компасе проще, чем в автокаде (видел человека с нехилым опытом, но с кучей лишних для меня движений потому что автокад по другому не умеет). Конечно, всякие штуки типа техтрана хороши, но лишь когда речь идёт об исключительной специализации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

Проверка наложение есть версии с 10-12ой. Искать нужно в библиотеках через справку компас. Как пользоваться контекстной справкой тоже объяснить? 

Какое отношение формирование карты раскроя имеет к компасу? Какие нафиг эквидистанты? У вас что с машиной ПО специализированные не шло? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

В 08.05.2019 в 14:53, Di-mann сказал:

Какое отношение формирование карты раскроя имеет к компасу?

@Di-mann я так понял автор с модели вытаскивает контура на чертеж и далее переводит в dxf. А с модели да, частенько могут получиться наложения.

ЗЫ А специализированное ПО "съест" файл компаса? :smile: Или предлагаете заново строить в этом ПО? Если же хотите сказать, что спецПО съест контур с наложениями, то это не так. Но даже если некоторые продвинутые производители сделали такое, то вряд ли автоматом. Т.е. уже появляется необходимость в участии инженера (даже если им будет сам наладчик), что есть увеличение цены заказа.

 

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

В 08.05.2019 в 18:53, Di-mann сказал:

Какие нафиг эквидистанты? У вас что с машиной ПО специализированные не шло? 

Простой пример: режущий плоттер, к которому идёт такое ПО - плагин для CorelDRAW. 

И, к примеру, нужно вырезать такую деталь:

В 08.05.2019 в 15:39, Udav817 сказал:

прокладка ГБЦ

Вы будете в Кореле рисовать или в той САПР, которую имеете? В данном случае автор пользуется Компасом. Там и раскладку делать удобнее, чем в том же Кореле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

1 час назад, Bully сказал:

я так понял автор с модели вытаскивает контура на чертеж и далее переводит в dxf.

Тут весь вопрос откуда вытягивать контур.

1.Если контур сделан полностью в начальном эскизе листового тела, а потом согнут по линиям. То технологу нефиг париться берёшь контур первого эскиза и режешь без наложений и прочих танцев с бубном.

2.Если листовое тело создано из многоугольника отгибом граней, с последующим вырезом прочей геометрии, то нужно делать развёртку в чертеже и оттуда копировать в раскрой с неизбежным наложением двух контуров, которые потом нужно убивать поиском и удалением наложений.

Первый способ предпочтительней для технолога, второй для конструктора. А кого напрягут на конкретном предприятии вопрос организационный.

 

28 минут назад, Udav817 сказал:

Там и раскладку делать удобнее, чем в том же Кореле.

Не путайте принтеры с портальными машинами плазменой, газовой, лазерной резки. Есть специальные программы для раскроя (техтран и т.п), где задаются эквидистанты, места врезки с подходом по касательной, переходы между деталями, мостики, автоматом считается длина реза и КИМ ну и пр...

Делать это в компасе ИМХО Ёбля_стоя_в_гамаке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted

1 час назад, Bully сказал:

ПО "съест" файл компаса?

Сьест dxf, но в один слой с линией основная, через команду "сохранить как" без прочей пляски с бубном. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

2 часа назад, Di-mann сказал:

Не путайте принтеры с портальными машинами плазменой, газовой, лазерной резки. Есть специальные программы для раскроя (техтран и т.п), где задаются эквидистанты, места врезки с подходом по касательной, переходы между деталями, мостики, автоматом считается длина реза и КИМ ну и пр...

Делать это в компасе ИМХО Ёбля_стоя_в_гамаке.

Так и читайте внимательнее ;)

В 08.05.2019 в 15:39, Udav817 сказал:

В целом, раскладка в компасе проще, чем в автокаде (видел человека с нехилым опытом, но с кучей лишних для меня движений потому что автокад по другому не умеет). Конечно, всякие штуки типа техтрана хороши, но лишь когда речь идёт об исключительной специализации.

Далеко не каждая фирма, имея плазму/лазер и т.п., будет ещё и брать софт для автоматического раскроя.

А я описал лишь способ, как при этой... в гамаке ногу не подвернуть и фуй не сломать. :biggrin(old):

2 часа назад, Di-mann сказал:

Сьест dxf, но в один слой с линией основная, через команду "сохранить как" без прочей пляски с бубном. 

Вот именно это и пытается сделать автор. Просто исходники оказались по тем или иным причинам с наложением (не факт, что с модели - видел, как некоторые констрякторы так рисуют, ибо иначе им интеллект не позволяет).

Edited by Udav817

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted

1 час назад, Di-mann сказал:

Сьест dxf, но в один слой с линией основная,

ну так об этом и вопрос (вы же сослались на спецПО как панацею). 

 

2 часа назад, Di-mann сказал:

Если контур сделан полностью в начальном эскизе листового тела,

листовое тело может и ни при чем. В чертеж могут ребра попасть с верхней и нижней плоскости плиты, тоже будет наложение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted

2 часа назад, Bully сказал:

ну так об этом и вопрос (вы же сослались на спецПО как панацею). 

Как панацею от ручного задания эквидистанты и прочих замут в рукопашную под раскрой. 

2 часа назад, Bully сказал:

 

листовое тело может и ни при чем. В чертеж могут ребра попасть с верхней и нижней плоскости плиты, тоже будет наложение.

Наложения при использовании чертежа с 3d модели будут обязательно, т к компас проецирует и лицеву, и заднюю грань развёртки. Плюс ещё некоторые "ништяки" от проекции добавляющие геморроя. 

Ах да, построена модель листовым телом или выдавлена просто выдавливаемым, не никакой разницы. Контур будет задвоен. К слоям это тоже отношения не имеет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted

В 13.05.2019 в 20:06, Di-mann сказал:

Как панацею от ручного задания эквидистанты и прочих замут в рукопашную под раскрой.

Лучше дай денег на панецею, чем умничать))) тут спрашивают, что делать, когда яйца прищемило, а ты учишь, что не надо было их в тиски совать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted

58 минут назад, Udav817 сказал:

Лучше дай денег на панецею,

Нет болгарки- пили напильником.

Я не даю советов в извращённых видах  секса.

1 час назад, Udav817 сказал:

тут спрашивают, что делать, когда яйца прищемило,

Думать заранее куда суёшь

В 13.05.2019 в 15:14, Udav817 сказал:

Далеко не каждая фирма, имея плазму/лазер и т.п., будет ещё и брать софт для автоматического раскроя.

Далеко не каждая фирма имеет лицензионный компас...

Можно конечно строить эквидистанты в ломаном компасе и плакать, что на техтран денег не дают, а при покупке плазмы сэкономили на софте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Вадим Митрофанович
      Привет,  evgel-liy!!! У меня был точно такой вопрос! Я пользуюсь макросами. Прекрасная штука. Вся "беда" в том, что материалы на вставку нужных параметров нужно готовить заранее и записать их в текстовые файлы макросов. Геос не решает проблем-там мало материала. Кто то мне говорил, что был (не знаю как наз.) прекрасный редактор свойств на Солид 2012. И дальше он не пошел. Я тут тоже задавал вопрос - есть ли  что то лучше, чем макрос? Если найдете, то поделитесь что это? Я работаю в 2018 Солиде
    • I_Serg
      Добрый день, Изготовитель пресс-формы прислал проект на согласование. Изделие называется "Поручень". Предлагается вариант конструкции матрицы и пуансона, установленных в обоймы. Матрица выполнена одной деталью а пуансон поделен на три части. Изготовитель пресс-формы объясняет разделение пуансона на три части необходимостью совместной полировки линии смыкания матрицы и вставок пуансона чтобы не было ступеньки. При таком варианте появляется линия стыка двух вставок, которая будет видна на изделии. Правильный ли такой вариант конструкции пресс-формы? Можно ли изготовить пуансон без разделения на вставки, какова при этом может быть ступенька между кромками  поверхности разъема, насколько сложно её убрать в этом случае? Также в проекте пресс-формы только две стороны матрицы и пуансона без зазора с обоймами, по двум другим сторонам есть зазор 1мм. Между обоймой матрицы и матрицей (также между обоймой пуансона и пуансоном) по двум сторонам установлены клиновые блоки. Матрица упирается в клиновой блок, клиновой блок упирается в обойму матрицы. Целесообразна ли такая конструкция? Правильный ли текущий вариант конструкции пресс-формы, в котором каждая формообразующая часть состоит из двух частей: обоймы и матрицы(пуансона), не лучше ли их объединить в одну деталь? Наружные видимые поверхности изделия будут с тиснением. Ресурс пресс-формы планируется не менее миллиона смыканий. Поясняющие картинки во вложенных файлах.
    • Клиент
      Уменьшением оборотов, обычно, решается Делал 18-ти заходные трапецеидальные на Doosan puma (практически- не винт, а шлицы). Шаг трехзначный. Работало. От оборудования, конечно, зависит.
    • karachun
      @piden А потом зафиксировать этот узел можно? Вроде как можно задать нулевое Remote displacement и это будет работать как закрепление. https://help.solidworks.com/2018/english/SolidWorks/cworks/c_Remote_Displacement_(Rigid_Connection).htm?id=89e458a4537b4451b2750cce76d9bb5d#Pg0
    • student07
      все равно чет не совсем ясно как удаленной массой заменить опоры
    • piden
      https://help.solidworks.com/2018/english/SolidWorks/cworks/c_Remote_Load_(Direct_Transfer).htm   русская версия еще тот шедевр перевода: https://help.solidworks.com/2018/russian/SolidWorks/cworks/c_Remote_Load_(Direct_Transfer).htm
    • student07
        @piden как работает эта команда?
    • piden
      remote load/mass    
    • piden
    • tm-ares
      Реальная история из жизни.   В смутные 90-е годы прошлого века на нашем предприятии понизили оклады на 10%. Через какое-то время (после возмущений работников) вновь повысили на вроде бы те-же 10%. Гады, обманули: 100 руб. - 10%=90 руб 90 руб + 10%=99 руб Hide   Да уж, не только у нас так было...