Артём Чернышёв

Помогите убрать первый слой линий во фрагменте

Pinned posts

ID: 1   Posted

Дело в том, что при копировании некоторых объектов, становится двойная деталь(линия на линии) что в будущем будет мешать при резке на лазере, т.к лазер будет прожигать два раза. Подскажите как убрать первый слой линий. Заранее спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

Поконкретней. Что копируете, куда и как? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted

посмотрите команду "проверка наложения элементов"

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

3 часа назад, kzs64 сказал:

посмотрите команду "проверка наложения элементов"

А с какой версии эта команда появилась? Мне до 18 версии она на глаза вообще не попадалась. 

 

@Артём Чернышёв, есть один хитрый приём, который упрощает в дальнейшем такие вещи.

1. Объединять внешние и внутренние контуры каждой детали в эквидистанты (сначала делаете эквидистанту от исходного контура с очень мелким шагом типа 0,1 мм, потом обратную, потом убираете лишнюю геометрию при помощи фильтра выбранных объектов).

2. После этого можно спокойно объединить деталь в макрос и в таком виде сохранить. Правило: одна деталь - один файл frw.

3. На раскладке макросы двигать будет удобнее, чем что-либо другое. Разумеется, лучше это делать в отдельном файле.

4. Когда вы получили финальную раскладку - разрушить все макросы. Эквидистанты разрушать не обязательно - лазер, плазма и т. п. их видит. Но всё же стоит сначала проверить, видит ли их станок.

 

Более того, некоторые станки понимают очерёдность реза, если задавать расположение объектов. Это делается до объединения в макросы.

Удобнее задать вырезку всех отверстий и полостей через повтор команды "поверх всех" в прямом порядке реза. После этого выбрать основной внутренний контур, задать "под всеми". Затем основной наружный контур "под всеми". Пример - прокладка ГБЦ.

При раскладке работает такое правило - последнее вставленное режется раньше. Поэтому сначала размещаются самые большие детали, внутри или вокруг них - мелочь.

 

В целом, раскладка в компасе проще, чем в автокаде (видел человека с нехилым опытом, но с кучей лишних для меня движений потому что автокад по другому не умеет). Конечно, всякие штуки типа техтрана хороши, но лишь когда речь идёт об исключительной специализации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

Проверка наложение есть версии с 10-12ой. Искать нужно в библиотеках через справку компас. Как пользоваться контекстной справкой тоже объяснить? 

Какое отношение формирование карты раскроя имеет к компасу? Какие нафиг эквидистанты? У вас что с машиной ПО специализированные не шло? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

В 08.05.2019 в 14:53, Di-mann сказал:

Какое отношение формирование карты раскроя имеет к компасу?

@Di-mann я так понял автор с модели вытаскивает контура на чертеж и далее переводит в dxf. А с модели да, частенько могут получиться наложения.

ЗЫ А специализированное ПО "съест" файл компаса? :smile: Или предлагаете заново строить в этом ПО? Если же хотите сказать, что спецПО съест контур с наложениями, то это не так. Но даже если некоторые продвинутые производители сделали такое, то вряд ли автоматом. Т.е. уже появляется необходимость в участии инженера (даже если им будет сам наладчик), что есть увеличение цены заказа.

 

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

В 08.05.2019 в 18:53, Di-mann сказал:

Какие нафиг эквидистанты? У вас что с машиной ПО специализированные не шло? 

Простой пример: режущий плоттер, к которому идёт такое ПО - плагин для CorelDRAW. 

И, к примеру, нужно вырезать такую деталь:

В 08.05.2019 в 15:39, Udav817 сказал:

прокладка ГБЦ

Вы будете в Кореле рисовать или в той САПР, которую имеете? В данном случае автор пользуется Компасом. Там и раскладку делать удобнее, чем в том же Кореле.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

1 час назад, Bully сказал:

я так понял автор с модели вытаскивает контура на чертеж и далее переводит в dxf.

Тут весь вопрос откуда вытягивать контур.

1.Если контур сделан полностью в начальном эскизе листового тела, а потом согнут по линиям. То технологу нефиг париться берёшь контур первого эскиза и режешь без наложений и прочих танцев с бубном.

2.Если листовое тело создано из многоугольника отгибом граней, с последующим вырезом прочей геометрии, то нужно делать развёртку в чертеже и оттуда копировать в раскрой с неизбежным наложением двух контуров, которые потом нужно убивать поиском и удалением наложений.

Первый способ предпочтительней для технолога, второй для конструктора. А кого напрягут на конкретном предприятии вопрос организационный.

 

28 минут назад, Udav817 сказал:

Там и раскладку делать удобнее, чем в том же Кореле.

Не путайте принтеры с портальными машинами плазменой, газовой, лазерной резки. Есть специальные программы для раскроя (техтран и т.п), где задаются эквидистанты, места врезки с подходом по касательной, переходы между деталями, мостики, автоматом считается длина реза и КИМ ну и пр...

Делать это в компасе ИМХО Ёбля_стоя_в_гамаке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted

1 час назад, Bully сказал:

ПО "съест" файл компаса?

Сьест dxf, но в один слой с линией основная, через команду "сохранить как" без прочей пляски с бубном. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

2 часа назад, Di-mann сказал:

Не путайте принтеры с портальными машинами плазменой, газовой, лазерной резки. Есть специальные программы для раскроя (техтран и т.п), где задаются эквидистанты, места врезки с подходом по касательной, переходы между деталями, мостики, автоматом считается длина реза и КИМ ну и пр...

Делать это в компасе ИМХО Ёбля_стоя_в_гамаке.

Так и читайте внимательнее ;)

В 08.05.2019 в 15:39, Udav817 сказал:

В целом, раскладка в компасе проще, чем в автокаде (видел человека с нехилым опытом, но с кучей лишних для меня движений потому что автокад по другому не умеет). Конечно, всякие штуки типа техтрана хороши, но лишь когда речь идёт об исключительной специализации.

Далеко не каждая фирма, имея плазму/лазер и т.п., будет ещё и брать софт для автоматического раскроя.

А я описал лишь способ, как при этой... в гамаке ногу не подвернуть и фуй не сломать. :biggrin(old):

2 часа назад, Di-mann сказал:

Сьест dxf, но в один слой с линией основная, через команду "сохранить как" без прочей пляски с бубном. 

Вот именно это и пытается сделать автор. Просто исходники оказались по тем или иным причинам с наложением (не факт, что с модели - видел, как некоторые констрякторы так рисуют, ибо иначе им интеллект не позволяет).

Edited by Udav817

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted

1 час назад, Di-mann сказал:

Сьест dxf, но в один слой с линией основная,

ну так об этом и вопрос (вы же сослались на спецПО как панацею). 

 

2 часа назад, Di-mann сказал:

Если контур сделан полностью в начальном эскизе листового тела,

листовое тело может и ни при чем. В чертеж могут ребра попасть с верхней и нижней плоскости плиты, тоже будет наложение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted

2 часа назад, Bully сказал:

ну так об этом и вопрос (вы же сослались на спецПО как панацею). 

Как панацею от ручного задания эквидистанты и прочих замут в рукопашную под раскрой. 

2 часа назад, Bully сказал:

 

листовое тело может и ни при чем. В чертеж могут ребра попасть с верхней и нижней плоскости плиты, тоже будет наложение.

Наложения при использовании чертежа с 3d модели будут обязательно, т к компас проецирует и лицеву, и заднюю грань развёртки. Плюс ещё некоторые "ништяки" от проекции добавляющие геморроя. 

Ах да, построена модель листовым телом или выдавлена просто выдавливаемым, не никакой разницы. Контур будет задвоен. К слоям это тоже отношения не имеет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 13.05.2019 в 20:06, Di-mann сказал:

Как панацею от ручного задания эквидистанты и прочих замут в рукопашную под раскрой.

Лучше дай денег на панецею, чем умничать))) тут спрашивают, что делать, когда яйца прищемило, а ты учишь, что не надо было их в тиски совать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, Udav817 сказал:

Лучше дай денег на панецею,

Нет болгарки- пили напильником.

Я не даю советов в извращённых видах  секса.

1 час назад, Udav817 сказал:

тут спрашивают, что делать, когда яйца прищемило,

Думать заранее куда суёшь

В 13.05.2019 в 15:14, Udav817 сказал:

Далеко не каждая фирма, имея плазму/лазер и т.п., будет ещё и брать софт для автоматического раскроя.

Далеко не каждая фирма имеет лицензионный компас...

Можно конечно строить эквидистанты в ломаном компасе и плакать, что на техтран денег не дают, а при покупке плазмы сэкономили на софте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Anat2015
      У вас не работают некоторые порты. Чтобы дальше что-то делать, надо сначала структурную схему найти/разрисовать, частично принципиальную... Потом осциллограф в зубы - и вперед. В общем, очень творческий процесс, может окончится ничем. Мы подобную плату (SBC-19) отремонтировали за неделю, правда, неисправность была проще, но плавающая.
    • Konstruktorius
      Как уже писал @the Devil incarnate Это только формула отображения в дереве построений - к вопросу об том когда название файла идет от балды, а нумерация потом проставляется правильно... У не есть огромный недостаток - если ты ничего не присвоил в графах которые поставил в формулу - он в дереве пишет длинную фразу "значение не назначено", для каждого не заполненного поля формулы. Для стандартных деталей графа номер пустое, и вот если ставить формулу - номер документа, название, имя файла - до до имени файла не добраться, если наоборот - то номер не весь виден... вообщем идея хорошая, исполнение могло быть и получше.. 
    • the Devil incarnate
      Пробовал я эту настройку. Подхватывает атрибуты документа, но только для отображения в дереве сборки. Название же самих деталей никак не меняется.
    • Konstruktorius
      Тогда делайте это в обычной среде, В синхронке все как раз построено на то, чтобы размеры не ограничивали свободное перемещение любой геометрии из сборки например. Именно по этому я недолюбливаю синхронную среду Нужно учитывать один момент - если сделали в обычной среде, то при возврате в синхронную среду Операция не будет отображаться, ее можно перенести в синхронную, но тогда пропадет параметризация. Поэтому я иногда предварительную геометрию подгоняю в синхронке, а затем перехожу в обычную и там уже Доделываю отверстия и все остальное. В принципе суть зеркальных и симметричных  связей одинаковая, поэтому и ошибки практически одинаковые.  
    • Claus
      Да до ваших мне далеко.
    • the Devil incarnate
      На сколько я знаю, синхронная среда, как раз, нужна для того, чтобы сначала, не вдаваясь в подробности, размеры, на глаз построить деталь и, только потом, ставить размеры и менять их. Это всё хорошо работает на простых деталях. Когда деталь усложняется, то проще её сделать в параметрической модели. Также, в большинстве случаев, в параметрике проще делать семейство деталей.
    • Di-mann
      А пересвечивание чертежей снова в трэнде?
    • Антон_спб
      у Вас очень плохие (поверхностные) знания по метрологии, все совсем не так.  
    • Bot
      Компания Dassault Systèmes, мировой лидер в области решений для 3D-проектирования, создания цифровых 3D-макетов и управления жизненным циклом изделий, провела в России свой очередной ежегодный 3DEXPERIENCE Forum. Более 800 экспертов и представителей крупнейших российских и международных компаний собрались, чтобы обсудить возможности повышения эффективности и конкурентоспособности промышленных предприятий при помощи внедрения современных технологий, а также поделиться примерами успешно реализованных проектов в области цифровой трансформации. Смотреть полностью
    • GS
      я думаю это ругательство к автору  https://tupolev-ru.livejournal.com/25185.html Если хочется поматериться  - то к нему в блог .... Там же можно обсудить тему SSJ vs Ту-334. Вот-вот.