Перейти к публикации

Планетарный механизм


Рекомендованные сообщения

Гость Excalibur921
49 минут назад, k_v сказал:

ищите литературу про суммирующие механизмы

https://studfiles.net/preview/3618432/page:4/

Собрал по рис.

z1/z2=1

z2/z3=1

z3/z4=1  

z1 неподвижна

Вход 90 град водило, а выход z4  180 град..почему? Должен быть 90.

ScreenShot00673.jpg.d4a24596daf6208bbad2ea57cc3470c3.jpg

Почему упростили формулу до  z4/z1 геометрически они разного диаметра, но последовательность передачи 1 к 1 у всех пар.

Т.е. z1/z2* z2/z3* z3/z4 не равно z1/z4.

Странно  написано в книге валы z1 z4  должны вращаться в разные стороны, а они вращаются в одну...где ошибка?

 

И тут я сделал по другому…

Убрал z2 чтобы убрать инверсию направления вращения, заподозрил что вход движения нетуда, раз не соответствует описанию работы, сделал водило неподвижно, вход z1.

Фактически собрал вашу схему и она правильно работает!

Ха…в этом коварство дифференциальных планетарных редукторов.

Важно не только где вход вращения, но и в какую сторону…бывали перлы вход 90 выход 180 или вход -90 выход внезапно 270. И во всех опытах вход было водило…

ScreenShot00674.jpg.22a960ea04ddd26041561e8fab8a490d.jpg

Верхний рис. это уже после остановки водила, сначала был выход 180…вот так и получилось решить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Гость Excalibur921

Поспешил с выводами…

Эта схема с замороженным водилом и выброшенной z2 не регулирует разность фаз если двигать водило в N положений. Странно. Cхема с книги переключает. И самодельные велики схемы тоже переключают. Непонятно…черт ногу сломит, уже выглядит как редуктор от танка.

 

Тогда схема с книги тоже требует инверсии направления и ничем не лучше изобретенных схем без всяких справочников.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, piden сказал:

Может более научно такой механизм называть "вал", не? :g:

 

 

 

 

Точнее по моему - муфта :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Excalibur921
12 минуты назад, Fedor сказал:

муфта

Нет, это суммирующий механизм с цилиндрическими шестернями (цилиндрический дифференциал).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего он суммирует если передаточное отношение единица ?  Наоборот вычитаются потери в зацеплениях и подшипниках вроде.  <=

Цитата

некий редуктор с передаточным отношением единица

 :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.05.2019 в 21:04, MFS сказал:

по предмету уже.

Заходите чаще. Так и порядок будет и меньше озабоченной школоты в коментах.

Вообще странно, обычно модераторы чистят тему а если  что-то жесткое типа банить навсегда то  приходят админы.

 

Вот кстати фактически тоже что придумал. Юдин Механизмы приборов.

ScreenShot00757.jpg.071832396ff3a6fce9884e5a1ce1e00b.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Гость Excalibur921 сказал:

Заходите чаще. Так и порядок будет и меньше озабоченной школоты в коментах.

Вообще странно, обычно модераторы чистят тему а если  что-то жесткое типа банить навсегда то  приходят админы.

Пункт 9 правил читаем и пользуемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mrVladimir
      То есть, если залить на новый from модуль все наши слитые архивы, никаких опций не будет, пока мы не зальем файл OPRMINF ? Но и после заливки этого файла потребуется эти опции еще и сертифицировать. Так? А как выглядит процесс сертификации? Это самим можно сделать? Может где-то подробно про это расписано - может подскажет кто.  И еще, а если, как говорил Виктор, ничего не делая со старым модулем FROM, поставить его на новую материнскую плату, то все опции и их сертификация должны по идее остаться? Так ведь? @gudstartup , спасибо за контакты  продавцов - будем думать.  
    • paull3
      Добрый вечер!, принято, скачал -СПАСИБО ОГРОМНОЕ!!! завтра буду пробовать, если не затруднит напишите пожалуйста в каком положении должен быть переключатель на передней дверце .  последовательность вижу так - разархивирую на дискету- в моём случае флешку так ка стоит эмулятор,  вставляю флешку и включаю стойку чпу далее как повезёт естественно перед этим батарейку проверю и заменю всё верно?  
    • eljer0n
      Так, нашел кусок дискуссии в этой теме, плюс проверил в спецификации, видимо, с трехзначным кодом исполнения засада, а очень жаль. Предыдущий вопрос снимается.
    • Akabanks87
      Спасибо за ответ. Попробую разобраться... мб встречали какой-то наводящий материал? тема или видео на ютубе? Жесткость вращения нужно по всем осям задавать, должен же быть способ проще...
    • mamomot
      Делал неоднократно для нескольких фирм, которые разали нам металл на лазерной резке. 1. Делаем развертку отдельно без всего в масштабе 1:1. 2. Делаем обязательно линиями НУЛЕВОЙ ТОЛЩИНЫ! 3. Никаких осевых, размеров и другого мусора. Только контуры... 4. Выставляли еще требования отрисовки развертки на каком-то слое, но я обычно клал на это требование...
    • Chertezhnik
      Добрый день! Подскажите, как отобразить компоновочную геометрию из 3D модели на 2D чертеж. Могу ли я сделать на ней разрезы?
    • Jesse
      нельзя. Считайте твёрдым телом или оболочкой, и задавайте жёсткость там. Виртуальным подшипником или пружиной вращения...
    • Jesse
      не я один... Добряк обозлён на весь мир. Весь мир считает неправильно, а он - правильно. А знаете почему? Потому-что Добряк пользуется "правильным" ПО
    • eljer0n
      Добрый день! Кто подскажет, можно ли в макросе SaveDRW изменить количество знаков исполнений при сохранении? К примеру есть деталь с шифром формата ХХХ-01.00-01У, где -01У - это имя конфигурации. В MProp, в основной надписи чертежа все ок, но при сохранении чертежа через SaveDRW "У" отрезается и получается файл чертежа с именем ХХХ-01.00-01.
    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
×
×
  • Создать...