Jump to content
Guest Excalibur921

Планетарный механизм

Recommended Posts

Guest Excalibur921
49 минут назад, k_v сказал:

ищите литературу про суммирующие механизмы

https://studfiles.net/preview/3618432/page:4/

Собрал по рис.

z1/z2=1

z2/z3=1

z3/z4=1  

z1 неподвижна

Вход 90 град водило, а выход z4  180 град..почему? Должен быть 90.

ScreenShot00673.jpg.d4a24596daf6208bbad2ea57cc3470c3.jpg

Почему упростили формулу до  z4/z1 геометрически они разного диаметра, но последовательность передачи 1 к 1 у всех пар.

Т.е. z1/z2* z2/z3* z3/z4 не равно z1/z4.

Странно  написано в книге валы z1 z4  должны вращаться в разные стороны, а они вращаются в одну...где ошибка?

 

И тут я сделал по другому…

Убрал z2 чтобы убрать инверсию направления вращения, заподозрил что вход движения нетуда, раз не соответствует описанию работы, сделал водило неподвижно, вход z1.

Фактически собрал вашу схему и она правильно работает!

Ха…в этом коварство дифференциальных планетарных редукторов.

Важно не только где вход вращения, но и в какую сторону…бывали перлы вход 90 выход 180 или вход -90 выход внезапно 270. И во всех опытах вход было водило…

ScreenShot00674.jpg.22a960ea04ddd26041561e8fab8a490d.jpg

Верхний рис. это уже после остановки водила, сначала был выход 180…вот так и получилось решить.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Guest Excalibur921

Поспешил с выводами…

Эта схема с замороженным водилом и выброшенной z2 не регулирует разность фаз если двигать водило в N положений. Странно. Cхема с книги переключает. И самодельные велики схемы тоже переключают. Непонятно…черт ногу сломит, уже выглядит как редуктор от танка.

 

Тогда схема с книги тоже требует инверсии направления и ничем не лучше изобретенных схем без всяких справочников.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor
14 часа назад, piden сказал:

Может более научно такой механизм называть "вал", не? :g:

 

 

 

 

Точнее по моему - муфта :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Excalibur921
12 минуты назад, Fedor сказал:

муфта

Нет, это суммирующий механизм с цилиндрическими шестернями (цилиндрический дифференциал).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Fedor

А чего он суммирует если передаточное отношение единица ?  Наоборот вычитаются потери в зацеплениях и подшипниках вроде.  <=

Цитата

некий редуктор с передаточным отношением единица

 :)

Edited by Fedor

Share this post


Link to post
Share on other sites
MFS

Тема почищена, давайте, господа, по предмету уже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Excalibur921
В 05.05.2019 в 21:04, MFS сказал:

по предмету уже.

Заходите чаще. Так и порядок будет и меньше озабоченной школоты в коментах.

Вообще странно, обычно модераторы чистят тему а если  что-то жесткое типа банить навсегда то  приходят админы.

 

Вот кстати фактически тоже что придумал. Юдин Механизмы приборов.

ScreenShot00757.jpg.071832396ff3a6fce9884e5a1ce1e00b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
MFS
7 часов назад, Гость Excalibur921 сказал:

Заходите чаще. Так и порядок будет и меньше озабоченной школоты в коментах.

Вообще странно, обычно модераторы чистят тему а если  что-то жесткое типа банить навсегда то  приходят админы.

Пункт 9 правил читаем и пользуемся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • chatjokey
      Видео возможностей ресурса.    
    • lmmnd9
      Всем привет! Давно уже был вопрос, но тут прям ко времени... в общем - проблема с кавити милл... нужно исключить обоаботкку уровня , где врезание как открытая область невозможна. ...но это не получается... Пишу врезание как открытая - а все равно появляются места с погружением по форме 15deg.... указываю как винтовой  и мин  диаметр.  И пропуск если не соотв... - получаю погружение по форме.. если проблема распространенная.. а если нет выложу скрин.. надо по сути  обрабатывать только то, ,что доступно только для открытых областей врезания..
    • Viktor2004
      Ну если два параллельных диода, то это Fig.23 только откуда уверенность что это так? Вы прозванивали?
    • Chardash
      извиняюсь за офф оставлю здесь https://hi-tech.mail.ru/review/local_household_appliances_2/ https://bitprice.ru/interview/kak-razvivaetsya-rynok-bytovoy-elektroniki-v-rossii-i-chego-ne-hvataet-dlya-razvitiya
    • Leon
      Еще раз обращаю ваше внимание на то, что макросы из открытого доступа никуда не исчезли и предлагаются всем желающим бесплатно. По поводу "участников" мне было бы очень интересно, если бы вы напомнили кто именно. Я могу назвать только двух человек, которые приняли активное участие. Это @fox1001, с которым мы начали переводить макросы на .NET и который в результате выпустил свою параллельную самостоятельную ветку SWPlus. И @streamdown, с ним мы иногда помогаем друг другу и делимся опытом. Еще был @SERoz, его видимо уже нет в живых, он помог с написанием справки. На этом с участниками все, если считать за участников тех, кто написал хотя бы строчку кода или строчку справки. Если относить к участникам тех, кто пользовался макросами, находил ошибки и предлагал что-то исправить, то конечно, таких людей больше. И я им очень благодарен за их вклад. Но, согласитесь, это было взаимовыгодное сотрудничество. Благодаря этому форуму и тем людям, которые писали свои отзывы и предложения, вы все имели и до сих пор имеете бесплатный продукт с открытым кодом. Как говорится, очень надеюсь на понимание.  
    • GS
    • GS
      ====   ======= Владимир Нестеров: "Ангара" - во многом лучший ракетный комплекс © РИА Новости
    • Akasha22
    • Kelny
      https://kelnyproject.ucoz.ru/load/uslovnoe_oboznachenie_otverstij_calloutformat_txt/2-1-0-27     Если вы не планируете закрывать своё приложение зачем вам вообще форма, задвиньте этот инструмент в  Панель задач, обычно по умолчанию справа: http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/sldworks/LegacyHelp/Sldworks/UI/Task_Pane.htm?id=0c3b4c038e0d45e3b2970e85d6138750#Pg0 помниться для этого приложение должно быть в виде DLL.  
    • tangous
      Поправьте ручками файл "вашСтанок.gpp". Как правило это функции  @move_5x  и  @line_5x.  По умолчанию там нет коррекции на длину фрезы до шпинделя. (Это актуально при добавленной вращающейся 4 оси к обычной "трехкоординатке"). Как правило коррекция приведенная ниже решит Вашу проблему.   @move_5x     gcode = 0        local numeric x, y, z, a     x = xtpos     y = ytpos     z = ztpos - hlength     a =  apos          {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a] } endp     @line_5x     gcode = 1          local numeric x, y, z, a     x = xtpos     y = ytpos     z = ztpos - hlength     a =  apos          {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a], [' F'feed] } endp  
×
×
  • Create New...