ИСПА. Сюрреальное время расчета

[ДОБРЯК 602]

14 минуты назад, piden сказал:

Как GEOPROF расшифровывается?

Эх давно это было. В то время когда начинали писать конечно-элементный редактор, очень популярным был GEOSTAR. На 286 процессоре в России тогда ничего более удобного мы не видели.

Что-то подсознательное. 

Ведь  GEOPROF работал на 286 процессоре под 640 Кб памяти. Каждый байт памяти был на строгом учете.

Это же оттуда сегодняшние хеш-таблицы, оптимизаторы и ... )

Изменено 22 апреля 2019 пользователем ДОБРЯК

[piden 2 874]

Just now, ДОБРЯК said:

очень популярным был GEOSTAR

Это который в солидворксе был? Когда симулейшн еще космосом назывался?)

 

1 minute ago, ДОБРЯК said:

Что-то подсознательное. 

А GPROF тогда как получился? Что-то бессознательное? Или обрезали функционал GEOPROF'a - получили GPROF?

 

[Fedor 1 597]

28 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Реальное время расчета считается правильно. Просто запускается секундомер. 

С точностью до секунды.

А если серьезно, то реальное время маленьких задач нужно измерять в тактах процессора.

Уж очень быстрыми они стали. Не смог найти такого секундомера. )

Вот тот же самый расчет только выключен вывод информации.

  Показать содержимое

                В В О Д   Д А Н Н Ы Х  
  
    
 Время работы 0 час 0 мин 0 сек    
    
 Реальное время работы 0 час 0 мин 1 сек    
    
                 Б Е З   О Ш И Б О К     
    
        Д И А Г Н О С Т И К А   М О Д Е Л И  
  
    
 Время работы 0 час 0 мин 0 сек    
    
 Реальное время работы 0 час 0 мин 1 сек    
    
                 Б Е З   О Ш И Б О К     
    
        О Б Р А Б О Т К А   Н А Г Р У З К И  
  
    
 Время работы 0 час 0 мин 0 сек    
    
 Реальное время работы 0 час 0 мин 0 сек    
    
                 Б Е З   О Ш И Б О К     
    
 С О С Т А В Л Е Н И Е   М А Т Р И Ц Ы   Ж Е С Т К О С Т И  
  
    
 Время работы 0 час 0 мин 3 сек    
    
 Реальное время работы 0 час 0 мин 0 сек    
    
                 Б Е З   О Ш И Б О К     
    
     В Ы В О Д   Р Е З У Л Ь Т А Т О В  
  
    
 Время работы 0 час 0 мин 0 сек    
    
 Реальное время работы 0 час 0 мин 0 сек    
    
                 Б Е З   О Ш И Б О К     
    
Реальное время проведенного расчета 0 час 0 мин 5 сек  

Было 10 сек, а стало 5 сек.

Считать надо в затяжках и глотках и чашках кофе :)

[ДОБРЯК 602]

2 минуты назад, piden сказал:

Это который в солидворксе был? Когда симулейшн еще космосом назывался?)

Тогда это был только Космос. SW тогда и в помине не было. )

4 минуты назад, piden сказал:

А GPROF тогда как получился? Что-то бессознательное? Или обрезали функционал GEOPROF'a - получили GPROF?

GPROF тогда уже был. Графический профессиональный пре-постпроцессор.

Наоборот расширили название был GPROF - получили GEOPROF. 

Памяти не хватало, поэтому сделали еще одну программу. 

А до GPROF были графические программы GGG и GGW.

GGG и GGW сложили и получили GPROF.

 

Вот угадайте почему программа Ввод данных называется EMW_W. )

[piden 2 874]

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

GPROF тогда уже был.

Т.е. взяли готовый GPROF, что-то там изменили, получили GEOPROF. Чтобы как у GEOSTAR'a...

Прям как Adidas и Abibas 

Какой там год шел?)

 

 

[ДОБРЯК 602]

Только что, piden сказал:

Т.е. взяли готовый GPROF, что-то там изменили, получили GEOPROF. Чтобы как у GEOSTAR'a...

Нееее. GPROF не мог ничего создавать. Это чистый визуализатор. А вот GEOPROF уже мог создавать КЭ и самое главное МЭ модели. И DXF мог читать...

4 минуты назад, piden сказал:

Какой там год шел?

1991 год.

GEOPROF  на плюсах написан. Тогда начали осваивать плюсы.

Ошибок в компиляторе было и не сосчитать.)

И естественно плюсы 1991 года и современные даже сравнивать нельзя.

[piden 2 874]

7 minutes ago, ДОБРЯК said:

GPROF не мог ничего создавать. Это чистый визуализатор.

Но получается, что это была сторонняя программа. Или вы начали создание комплекса с визуализатора, хотя визуализировать еще было нечего?

[ДОБРЯК 602]

8 минут назад, piden сказал:

Но получается, что это была сторонняя программа. Или вы начали создание комплекса с визуализатора, хотя визуализировать еще было нечего?

Начиналось все не под ДОСом. Начиналось все под AOS/VS на супер мини ЭВМ MV-8000.  

512 метров виртуальной памяти в 1986 году это была фантастика. 

Начинали с Фортрана 77, Практически сразу перешли на язык 2. А когда написали, то поняли что рынка для продажи программы нет. В итоге перешли под ДОС на С. В Фортране тогда не было динамического выделения памяти. 

Сначала под ДОС был написан процессор а потом визуализаторы GGG и GGW. 

Но школа создания визуализаторов - это мех мат МГУ.  Программа Зигзаг на супер мини ЭВМ MV-8000.

[soklakov 1 475]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А когда написали, то поняли что рынка для продажи программы нет.

Как раз на прошлой неделе один препод подчеркивал, что в жизненном цикле изделия важно не забывать, что перед проектированием, есть еще этап маркетингового исследования.

[ДОБРЯК 602]

9 минут назад, soklakov сказал:

Как раз на прошлой неделе один препод подчеркивал, что в жизненном цикле изделия важно не забывать, что перед проектированием, есть еще этап маркетингового исследования.

Так мы планировали перенести на рабочие станции Беста под Юникс.

Но все так стремительно менялось в те годы, что рынок под ДОС буквально через год два был на порядки больше. А рабочие станции с Юникс как не особенно прижились в России. 

[Борман 2 375]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

очень популярным был GEOSTAR

Это то, в чем я создал свою первую КЭ-модель. Нам показали его на парах, но времени на паре мало, по-этому эта штука как то оказалась у меня дома. А когда что-то пытаешься сделать первый раз - то фантазия не работает. В итоге я рисовал первое, что попалось на глаза. Первая КЭ-модель Бормана - кровать.

Но спустя пару недель в универе поняли свою ошибку, поставили ANSYS 5.6ED, и вот я перед вами.

Изменено 22 апреля 2019 пользователем Борман

[piden 2 874]

30 minutes ago, ДОБРЯК said:

Но все так стремительно менялось в те годы

И как с тех пор, стало стабильнее?

 

Читаю тему про подготовку геометрии для расчета. Типично феерично)

[Fedor 1 597]

Цитата

естественно плюсы 1991

Турбо си ++ вполне приличный был. Я с ПЛ/1 быстро переписал программку на него на 286 /287  и даже несколько внедрений на заводы и нии сделал. Тогда рисовать было целое искусство,  для скорости прямая запись в видеопамять . Этим в основном коллега занимался :)

 

Когда началась гайдарномика все накрылось, рынка не стало ... 

Изменено 22 апреля 2019 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 822]

5 часов назад, Борман сказал:

спустя пару недель в универе поняли свою ошибку, поставили ANSYS 5.6ED

Год 99-2000 наверное. Лежит в универе v5.5 1999 года, купленная универом в те годы, 120 МБ в запакованном виде.

 

6 часов назад, soklakov сказал:

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

А когда написали, то поняли что рынка для продажи программы нет.

Как раз на прошлой неделе один препод подчеркивал, что в жизненном цикле изделия важно не забывать, что перед проектированием, есть еще этап маркетингового исследования.

Так они не продумали архитектуру, а сбыт - одна машина. Задача была на 512-килобайтном 32-битном монстре догнать и перегнать омерику, повторив один в один учебник Сегерлинда. Разрабатывать архитектуру и ввод-вывод для будущей масштабируемости - задачи не давали. Сейчас плакаться бесполезно - на Оку авиадвигатель не прицепишь. Проще переписать заново.

Хотя куда там - человеку лет 60, не те уже годы торчать за клавиатурой. Тогда баблосы и хард давали советы - торчи и обеспечивай появление продукта. А сейчас не выделят - так что сиди - расти внуков и студентов.

Изменено 22 апреля 2019 пользователем AlexKaz

[Fedor 1 597]

Цитата

Задача была на 512-килобайтном 32-битном монстре догнать и перегнать омерику, повторив один в один учебник Сегерлинда

Когда начался Афган, за несколько дней и ночей сделал на перфокартах.   Там в генераторе i j переставлены в книжке , остальное нормально.   Надо было срочно сделать проушины для крепления техники в самолетах  :) 

Изменено 22 апреля 2019 пользователем Fedor

[ДОБРЯК 602]

5 часов назад, Борман сказал:

Но спустя пару недель в универе поняли свою ошибку, поставили ANSYS 5.6ED, и вот я перед вами.

Не уверен, что ANSYS был 16-ти битным. А вот GEOSTAR работал на 286 процессоре.

[ДОБРЯК 602]

1 час назад, AlexKaz сказал:

Год 99-2000 наверное. Лежит в универе v5.5 1999 года, купленная универом в те годы, 120 МБ в запакованном виде.

В 1991 размер жесткого диска был 20 Мб. )

 

1 час назад, AlexKaz сказал:

Сейчас плакаться бесполезно - на Оку авиадвигатель не прицепишь. Проще переписать заново.

Хотя куда там - человеку лет 60, не те уже годы торчать за клавиатурой.

Так дописано уже все под современные процессоры. С того момента как перешли на С программа только дописывается. Это уже технология разработки программы.

То же самое делает и Настран и Ансис. Но насколько я помню они на фортране написаны.

Начинали наверное с Фортрана 2 или 4. )

Если программа отлажена и стабильно работает на одном ядре переписывать ничего не нужно. Нужно только дописать, чтобы программа увидела и использовала все физические и логические ядра.

 

Когда переходили с Доса на Windows один и тот же код работал и там и там.)

 

[AlexKaz 1 822]

"Ансис - это прежде всего сервис", как однажды сказал наш проректор сам при советах неплохо пописавший Зенкевича и Сегерлинда с сотоварищами (к слову, тогда в ссср доставали даже редкие западные журналы, ныне отсутствующие в скан-копиях).

Людям не нужен ансис-испа-сегерлинд, они хотят решить свою проблему, удовлетворить потребность в дырке и т.п. Кто сумел удовлетворить большее число хотелок - тот и остался на коне.

А вот эта вот элементарщина, выросшая из научных задач и недоросшая до ежедневного использования на производстве, - сродни мопедам - ездить можно, но чета сыро, дует и непонятно доедешь ли живым до пункта назначения. 

Изменено 22 апреля 2019 пользователем AlexKaz

[Fedor 1 597]

Цитата

Когда переходили с Доса на Windows один и тот же код работал и там и там

За исключением графики и прочего MFC  :) 

 

Цитата

"Ансис - это прежде всего сервис"

Так можно о любой программе сказать ...   

Проблема в том, что не удалось сделать индустрию программ. Все осталось на уровне почти любительства. Просто у тех кто мог это делать не оказалось ресурсов в должном количестве. Раньше то тоже приходилось добывать на прикладнухе. Просто организация науки оказалась неадекватна вызовам :) 

 

Цитата

Не уверен, что ANSYS был 16-ти битным

Были ближние и дальние указатели так что вполне мог быть реализован. 

Рихтер писал что будут и 128 разрядные системы вскоре :) 

Изменено 22 апреля 2019 пользователем Fedor

[AlexKaz 1 822]

2 часа назад, AlexKaz сказал:

Кто сумел удовлетворить большее число хотелок

Или уникальных хотелок