Перейти к публикации

Обозначение изделий и конструкторских документов


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Помогите пожалуйста правильно организовать нумерацию КД. Касаемо Кода организации-разработчика и Кода классификационной характеристики все ясно. Вопрос касаемо порядкового регистрационного номера: Если я имею порядковый регистрационный номер сборки 001 СБ, то как будет корректно и разумно организовать нумерацию деталей и подсборок данной сборки? Что делать если деталей в сборке более 1000? Допускается ли после порядкового регистрационного номера через точку добавлять еще какие либо номера? не противоречит ли это ГОСТу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А разве какой-то ГОСТ обязывает применять конкретно какую-то систему обозначений? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну он вроде как рекомендует. Для чего же тогда он прописан?

9 минут назад, Ljo сказал:

А разве какой-то ГОСТ обязывает применять конкретно какую-то систему обозначений? 

http://lib.qrz.ru/node/9665

вот тут прописана вроде как логическая нумерация сборок и подсборок. Но как нумеровать логически подсборки если у меня номер сборки к примеру 001 СБ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, заМКАДыш сказал:

вот тут прописана вроде как логическая нумерация сборок и подсборок. Но как нумеровать логически подсборки если у меня номер сборки к примеру 001 СБ?

Трудно найти темную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

В этой системе нет никакой логики, так что можете не пытаться ее там найти:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasyam сказал:

Трудно найти темную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.

В этой системе нет никакой логики, так что можете не пытаться ее там найти:biggrin:

в этой это в какой? в госте или в примере?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, заМКАДыш сказал:

в этой это в какой? в госте или в примере?

В ГОСТе

Вообщем читайте ГОСТ 2.201-80. Если обнаружите там логику сообщите, я не нашел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, заМКАДыш сказал:

в этой это в какой? в госте или в примере?

Так вы ГОСТ укажите, в котором что-то указано. А то может вы ещё и с ЕСКД путаете. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ljo сказал:

Так вы ГОСТ укажите, в котором что-то указано. А то может вы ещё и с ЕСКД путаете. 

Ну мы про ГОСТ 2.201-80.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, заМКАДыш сказал:

Ну он вроде как рекомендует. Для чего же тогда он прописан?

http://lib.qrz.ru/node/9665

вот тут прописана вроде как логическая нумерация сборок и подсборок. Но как нумеровать логически подсборки если у меня номер сборки к примеру 001 СБ?

Так зачем вы сборку обзываете 001СБ? Что вам мешает много нулей оставить, как это полагается? Я сборки предпочитаю минимум с тремя нулями обозначать, но мне ГОСТы не указ. Это просто привычка со старых времён, зато сразу видно деталь это или подсборка, а 001СБ воспринимается как групповой чертёж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, заМКАДыш сказал:

Ну он вроде как рекомендует. Для чего же тогда он прописан?

http://lib.qrz.ru/node/9665

вот тут прописана вроде как логическая нумерация сборок и подсборок. Но как нумеровать логически подсборки если у меня номер сборки к примеру 001 СБ?

Там не описана логическая система, приведен пример макетной структуры обозначений, приведенной в ГОСТ 2.201 в приложении 1.

Для удобства пользования такой системой предполагается что сборки всегда имеют "0" в конце обозначения (Это не указано в стандарте, а меня так научили в институте и делали на первой работе).

На основе эскизной системы можно придумать множество вариантов обозначения документов.

Э.000.00 - Основная сборка.

Э.001.00 - Первая подсборка.

или

Э.11212.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10 - Первая подсборка этого проекта.

Если проект большой можно добавить регистров.

Э.11212.00.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10.00 - Первая подсборка этого проекта.

Э.11212.10.10 - Подсборка подсборки проекта или пропущенное значение.

 

В основной части этого стандарта предлагается пользоваться классификатором ЕСКД.

https://classinform.ru/ok-eskd/kod.html

Как видно в нем сборочные единицы относятся к группам к одним группам, например 30 или 46.

А детали только  к группам от 71 до 75 (кроме деталей упаковки и некоторых других).

Как видно используя классификатор можно создать огромное количество различных сборок и деталей и при этом все они будут уникальны. Но для использования такой системой нужно создать свой справочник где каждое обозначение будет иметь свою карточку, формат карточки также приведен в этом стандарте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Nikollay сказал:

Как видно используя классификатор можно создать огромное количество различных сборок и деталей и при этом все они будут уникальны. Но для использования такой системой нужно создать свой справочник где каждое обозначение будет иметь свою карточку, формат карточки также приведен в этом стандарте.

И вести эту карточку учёта обозначений централизованно... проще переложить это всё на плечи ПДМ. Впрочем так и так номерация проектов где-то должна отслеживаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Nikollay сказал:

Там не описана логическая система, приведен пример макетной структуры обозначений, приведенной в ГОСТ 2.201 в приложении 1.

Для удобства пользования такой системой предполагается что сборки всегда имеют "0" в конце обозначения (Это не указано в стандарте, а меня так научили в институте и делали на первой работе).

На основе эскизной системы можно придумать множество вариантов обозначения документов.

Э.000.00 - Основная сборка.

Э.001.00 - Первая подсборка.

или

Э.11212.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10 - Первая подсборка этого проекта.

Если проект большой можно добавить регистров.

Э.11212.00.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10.00 - Первая подсборка этого проекта.

Э.11212.10.10 - Подсборка подсборки проекта или пропущенное значение.

 

В основной части этого стандарта предлагается пользоваться классификатором ЕСКД.

https://classinform.ru/ok-eskd/kod.html

Как видно в нем сборочные единицы относятся к группам к одним группам, например 30 или 46.

А детали только  к группам от 71 до 75 (кроме деталей упаковки и некоторых других).

Как видно используя классификатор можно создать огромное количество различных сборок и деталей и при этом все они будут уникальны. Но для использования такой системой нужно создать свой справочник где каждое обозначение будет иметь свою карточку, формат карточки также приведен в этом стандарте.

А организация с помощью классификаторов является обязательным или же на предприятии нумерацию КД можно организовывать в принципе произвольно из соображений собственного удобства ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, заМКАДыш сказал:

А организация с помощью классификаторов является обязательным или же на предприятии нумерацию КД можно организовывать в принципе произвольно из соображений собственного удобства ?

Обязательна только если работаете с военкой, гос. структурами или сильно завязанными на документацию по ЕСКД организациями, как пример - атомные станции.

Но это только одно из требований которые они предъявляют, причем достаточно простое.

19 минут назад, Ljo сказал:

И вести эту карточку учёта обозначений централизованно... проще переложить это всё на плечи ПДМ. Впрочем так и так номерация проектов где-то должна отслеживаться.

ПДМ хорошо, но на первом этапе и централизованного эксель файла достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, заМКАДыш сказал:

А организация с помощью классификаторов является обязательным или же на предприятии нумерацию КД можно организовывать в принципе произвольно из соображений собственного удобства ?

Необязательно, если только будете разрабатывать немашиностроительную продукцию ( вещества, материалы, одежда, обувь и др.).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Niki85 сказал:

Необязательно, если только будете разрабатывать немашиностроительную продукцию ( вещества, материалы, одежда, обувь и др.).

Ой да ладно. Можете обзывать свои изделия как угодно, если они конечно не относятся к статье 5   ФЗ №184.

 

"Статья 5 Особенности технического регулирования в отношении оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, продукции (работ, услуг), используемой в целях защиты сведений, составляющих государственную тайну или относимых к охраняемой в соответствии с законодательством Российской Федерации иной информации ограниченного доступа, продукции (работ, услуг), сведения о которой составляют государственную тайну, продукции, для которой устанавливаются требования, связанные с обеспечением безопасности в области использования атомной энергии, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации, утилизации, захоронения указанной продукции"

 

А для всего остального есть статья 4.3 того же закона

 

"4.3. Федеральные органы исполнительной власти вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера, за исключением случаев, установленных статьями 5 и 9_1 настоящего Федерального закона. Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" вправе издавать в сфере технического регулирования акты только рекомендательного характера."

 

Статью 5 я выше уже привел, а в статье 9 про технический регламент, а в регламентах только все что касается безопасности.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, заМКАДыш сказал:

Если я имею порядковый регистрационный номер сборки 001 СБ

Нельзя присвоить регистрационный номер сборке.

Регистрируется обозначение изделия (сборочной единицы или детали. Или, другими словами, спецификации и чертежа детали).

Потом уже вы добавляете код вида документа для конкретных документов СБ, Э3, Д4 и т. д.

 

5 часов назад, заМКАДыш сказал:

...как будет корректно и разумно организовать нумерацию деталей и подсборок данной сборки...

Детали и сборочные единицы рассматриваются как независимые изделия.

Им присваиваются коды классификационной характеристики и очередной порядковый номер, если коды классификационной характеристик одинаковые.

Все очень просто.

Для учета обозначений по ГОСТ 2.201 предусмотрены специальные карточки.

 

5 часов назад, заМКАДыш сказал:

Что делать если деталей в сборке более 1000?

Если Вы только начали организовывать учет обозначений, забудьте пока об этом. Лет на 10. А может и больше.

 

 

5 часов назад, заМКАДыш сказал:

Допускается ли после порядкового регистрационного номера через точку добавлять еще какие либо номера? не противоречит ли это ГОСТу?

Допускается все то, что описано в ГОСТ 2.201. Отсебятина (извините) не приветствуется. По разным причинам.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, brigval сказал:

Нельзя присвоить регистрационный номер сборке.

Регистрируется обозначение изделия (сборочной единицы или детали. Или, другими словами, спецификации и чертежа детали).

Потом уже вы добавляете код вида документа для конкретных документов СБ, Э3, Д4 и т. д.

 

Детали и сборочные единицы рассматриваются как независимые изделия.

Им присваиваются коды классификационной характеристики и очередной порядковый номер, если коды классификационной характеристик одинаковые.

Все очень просто.

Для учета обозначений по ГОСТ 2.201 предусмотрены специальные карточки.

 

Если Вы только начали организовывать учет обозначений, забудьте пока об этом. Лет на 10. А может и больше.

 

 

Допускается все то, что описано в ГОСТ 2.201. Отсебятина (извините) не приветствуется. По разным причинам.

 

17 часов назад, Nikollay сказал:

Там не описана логическая система, приведен пример макетной структуры обозначений, приведенной в ГОСТ 2.201 в приложении 1.

Для удобства пользования такой системой предполагается что сборки всегда имеют "0" в конце обозначения (Это не указано в стандарте, а меня так научили в институте и делали на первой работе).

На основе эскизной системы можно придумать множество вариантов обозначения документов.

Э.000.00 - Основная сборка.

Э.001.00 - Первая подсборка.

или

Э.11212.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10 - Первая подсборка этого проекта.

Если проект большой можно добавить регистров.

Э.11212.00.00 - Основная сборка, проекта 11212.

Э.11212.10.00 - Первая подсборка этого проекта.

Э.11212.10.10 - Подсборка подсборки проекта или пропущенное значение.

 

В основной части этого стандарта предлагается пользоваться классификатором ЕСКД.

https://classinform.ru/ok-eskd/kod.html

Как видно в нем сборочные единицы относятся к группам к одним группам, например 30 или 46.

А детали только  к группам от 71 до 75 (кроме деталей упаковки и некоторых других).

Как видно используя классификатор можно создать огромное количество различных сборок и деталей и при этом все они будут уникальны. Но для использования такой системой нужно создать свой справочник где каждое обозначение будет иметь свою карточку, формат карточки также приведен в этом стандарте.

Если опираться на классификатор. То например сборочная единица которая предназначена для сельхоза имеет одну классификационную группу, металлоконструкция которая в этой сборке другую, а пластиковый контейнер 3-ю и.т.д. Я правильно понимаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, заМКАДыш сказал:

 Что делать если деталей в сборке более 1000?

Хочу увидеть такую сборку где 1000 уникальных деталей. Можно пример?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ales сказал:

Хочу увидеть такую сборку где 1000 уникальных деталей. Можно пример?

Очень мал шанс того, что вам что-то такое тут покажут. Но 1000 уникальных деталей не редкость в сборке (правда обычно идёт еще деление на подсборки для простоты)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
×
×
  • Создать...