NickEL1000

SolidCAM 2019. Вопросы. Проблемы и баги.

29 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted

SolidCAM 2019. Вопросы. Проблемы и баги.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

7 минут назад, NickEL1000 сказал:

SolidCAM 2019. Вопросы. Проблемы и баги.

Какие 2019?! Они ещё с 2017 и 2018 проблем не решили, а тут 2019 подавай :biggrin:

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

а зачем вам баги?:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ждём СП2 как обычно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

пока что из неприятных , это то что вылетает при закрытии самого проекта и закрытии solidverify 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Makar32 сказал:

ока что из неприятных , это то что вылетает при закрытии самого проекта и закрытии solidverify 

У меня на W-S 8.1 нормально работает. Установлен SC 2019 SP1. Пробовал вчера, сегодя. Полет нормальный. И видеокарта весьма слабовата для этих плясок (встроенная Радеон).  Может не все системные файлы установлены на комп у вас? Я ставил нетфреймворк 4.7. Директ X 3d. Ну и еще что-то (уже не помню).

При установке SW учитывали ли такой пункт:

 

Check .NET Framework 3.5 and 4.0 are installed. If
   .NET Framework 3.5 (including 2.0) is not installed, go to 
   "Control Panel" -> "Programs and Features" -> "Turn Windows features on or off" ->
   -> select ".NET Framework 3.5 (including 2.0)"

 

Я делал по инструкции для SW2018. все нормально.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sennik53 сказал:

У меня на W-S 8.1 нормально работает. Установлен SC 2019 SP1. Пробовал вчера, сегодя. Полет нормальный. И видеокарта весьма слабовата для этих плясок (встроенная Радеон).  Может не все системные файлы установлены на комп у вас? Я ставил нетфреймворк 4.7. Директ X 3d. Ну и еще что-то (уже не помню).

При установке SW учитывали ли такой пункт:

 

Check .NET Framework 3.5 and 4.0 are installed. If
   .NET Framework 3.5 (including 2.0) is not installed, go to 
   "Control Panel" -> "Programs and Features" -> "Turn Windows features on or off" ->
   -> select ".NET Framework 3.5 (including 2.0)"

 

Я делал по инструкции для SW2018. все нормально.

 

это все есть) забыл упомянуть что это на SP1 уже , что на локальной ( русской) версии 

что на английской , баг не то чтобы постоянный , но периодически проскакивает 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2019 СП1. Косяков многовато. Шаблоны не работают. Тубэк 2017

Share this post


Link to post
Share on other sites

Установил SolidCAM 2019 SP1 ... поюзав несколько дней и добравшись до  IMachinig  обнаружил, что при нажатии кнопки "рассчитать и сохранить"  солид зависает... наглухо... как будто программа не отвечает (как бы симптомы такие же... не важно сколько ждешь, ничего не меняется).

комп отзывается нормально.. правда  проц загружен на 100% 

У кого-то так было? или это только мне так везет? )))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже есть SP2 на всем известном обменнике, @Drapikovsky  может полечили вашу проблему)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

 

В 11.04.2019 в 08:26, nikita.yuryev сказал:

Уже есть SP2 на всем известном обменнике, @Drapikovsky  может полечили вашу проблему)?

.... да, полечили ))

не буду утверждать что все хорошо, но пока все работает. полет нормальный.

 

Edited by Drapikovsky
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted

В 10.4.2019 в 21:26, Drapikovsky сказал:

Установил SolidCAM 2019 SP1 ... поюзав несколько дней и добравшись до  IMachinig  обнаружил, что при нажатии кнопки "рассчитать и сохранить"  солид зависает... наглухо... как будто программа не отвечает (как бы симптомы такие же... не важно сколько ждешь, ничего не меняется).

комп отзывается нормально.. правда  проц загружен на 100% 

У кого-то так было? или это только мне так везет? )))))

На iMashining для расчётов больших объемов требуется много времени. Мой Ноут(расчитан на SolidWorks) расчитывал до 20 мин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted

1 час назад, wilart сказал:

На iMashining для расчётов больших объемов требуется много времени. Мой Ноут(расчитан на SolidWorks) расчитывал до 20 мин.

Я тебе могу назвать 3 причины , из-за которых он так долг дуплит ;) 

1) параметры твоего железа ?

2) пример того что тааааак долго просчитывал 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

 

В 3.5.2019 в 20:06, Makar32 сказал:

Я тебе могу назвать 3 причины , из-за которых он так долг дуплит ;) 

1) параметры твоего железа ?

2) пример того что тааааак долго просчитывал 

Спасибо за помощь, но это было года полтора и уже не актуально. Речь шла, скорее всего, о 3D-iMashining. Параметры компа: Intel Core i7-2760QM 2,4GHz, RAM 16GB, графка nVidia Quatro 3000M.

Edited by wilart

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted

Здравствуйте.

Ну вот, теперь и я решил попробовать новую версию SolidCAM.2019.SP2.HF1.Win64-SSQ, основная версия SolidCAM.2017.SP3.Win64-SSQ

У меня, конечно, были смутные сомнения по поводу нормальности в работе новых версий, но любопытство и надежда на лучшее, плюс появление в наличии свободного времени, все это стало итогом решения опробовать.

но увы и ах... как я и предполагал, даже начинать не стоило. После обнаружения такого, казалось бы, мелочного бага (фото под спойлером), не стал больше ничего копать, а просто удалил все к чертям и вернулся на старую и добрую, где уже привычны и известны проблемы, на более адекватную и стабильную версию.

Те кто в теме-поймет о чем ми скрины. И кстати, заметьте, в новой версии, уп выдает без отхода на высокую точку отхода по Z. Так что, ну его нафиг, че он еще может там выдать-что потом проблем не оберешься.:no_1:

 

Цыкл сверления в SolidCAM.2017.SP3.Win64-SSQ  

8888.thumb.jpg.4ae7433f3f7661e644c3958d9a07c78a.jpg9999.thumb.jpg.d6e6065c9cb8c5eef73df3244e7f9ffc.jpg

Hide  

 

Цыкл сверления в SolidCAM.2019.SP2.HF1.Win64-SSQ  

666.thumb.jpg.2b715e41bcb658dd782bab43d89d8fc1.jpg777.thumb.jpg.9d82cd7c37475115ce533528b65d3a82.jpg555.thumb.jpg.dbbd61a8ce7cf2de29360b52defebca0.jpg

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16   Posted (edited)

Доброго дня, сталкнулся с ранее не известной мне проблеме, я так полагаю, что в предыдущих версиях этой проблемы не было.

Проблема, она заключается в следующем, при работе в четвертой оси на фрезерном станке ( там где трансформация не подходит) были произведены следующие переходы, карман, циклы сверления и фаска.

Было задействовано два МАСа от центра оси вращения, на элементах карман и контур выдавал координаты по оси А, А0 и А90 а при циклах сверления А0 и А270, а координаты XYZ  были правильные, с необходимым смещение от центра оси вращения.

 Кто уже с подобным сталкивался, как с этим бороться? проэкт и посты прилагаются, пост стандартный от ХААСа правился по видео из инета.

A320.CH.01.005.02 УГЛОВОЙ ЭЛЕМЕНТ.zip Заранее благодарен за ответ.

Edited by Беляев

Share this post


Link to post
Share on other sites

сделал по инструкции , но ключ не прописывается . в системных устройствах появляется virtual usb multikey с Треугольным значком, мол он работает неправильно. ПРобывал ставить с отключение цифровой подписи драйверов, такая же фигня. Может кто помочь понять в чем проблема и как ее решить?

 

ьгдешлфн.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 5/28/2019 в 09:43, Беляев сказал:

А0 и А90 а при циклах сверления А0 и А270

а с чем бороться - то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 19   Posted (edited)

В 8/10/2019 в 22:44, ssuss1 сказал:

сделал по инструкции , но ключ не прописывается . в системных устройствах появляется virtual usb multikey с Треугольным значком, мол он работает неправильно. ПРобывал ставить с отключение цифровой подписи драйверов, такая же фигня. Может кто помочь понять в чем проблема и как ее решить?

 

ьгдешлфн.JPG

полагаю ему просто нужен драйвер

Edited by Carmen

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 20   Posted (edited)

.

В 11.08.2019 в 11:09, sennik53 сказал:

а с чем бороться - то?

С тем, что координаты в УП выводятся не правильные!

Edited by Беляев

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Беляев сказал:

С тем, что координаты в УП выводятся не правильные!

Есть несколько способов определения системы координат. Читайте матчасть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, sennik53 сказал:

Есть несколько способов определения системы координат. Читайте матчасть.

Причем тут система координат ?ты суть проблемы  понял ? Если по простому то фрезеровка кармана на модели делается с право и отверстия резьбовые тоже с право в том самом кармане !!!!! И симуляции показывает ,что сделано все правильно !!! Но по факту в УП выводится код, карман как и положено с право а вот отверстия с лево!!!! Не там где надо !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.05.2019 в 08:43, Беляев сказал:

Доброго дня, сталкнулся с ранее не известной мне проблеме, я так полагаю, что в предыдущих версиях этой проблемы не было.

Проблема, она заключается в следующем, при работе в четвертой оси на фрезерном станке ( там где трансформация не подходит) были произведены следующие переходы, карман, циклы сверления и фаска.

Было задействовано два МАСа от центра оси вращения, на элементах карман и контур выдавал координаты по оси А, А0 и А90 а при циклах сверления А0 и А270, а координаты XYZ  были правильные, с необходимым смещение от центра оси вращения.

 Кто уже с подобным сталкивался, как с этим бороться? проэкт и посты прилагаются, пост стандартный от ХААСа правился по видео из инета.

A320.CH.01.005.02 УГЛОВОЙ ЭЛЕМЕНТ.zip Заранее благодарен за ответ.

вам править @usr_r1pos_calc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

ты суть проблемы  понял ?

Зачем создавать два МАС-а? В одном МАС-е создать несколько позиций. МАС1 будет выдавть G54. MAC2 -G55. И т.д. Создать в МАС1 насколько позиций (система позволяет).

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Тоже поймал проблемы с четвертой осью после установки SC19. При работе в одной позиции фрезеровка выводит правильный угол поворота, сверловка в два раза больший. Вернулся на SC18 - все работает как надо.

Почему так происходит? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, sinus сказал:

 Тоже поймал проблемы с четвертой осью после установки SC19. При работе в одной позиции фрезеровка выводит правильный угол поворота, сверловка в два раза больший. Вернулся на SC18 - все работает как надо.

Почему так происходит? 

Скорее всего в посте надо подправить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Поставил в постпроцессор деление угла поворота на 2 при сверлильных операциях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.03.2019 в 00:55, NickEL1000 сказал:

SolidCAM 2019

тут можно проводить статистические исследования на тему - сколько еще в среде инженеров :dash1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 29   Posted (edited)

 

@Ishimtcev не подскажите где именно у меня тоже самое проблема

Edited by akmal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • shodan
      В колонках всегда будет зазор поскольку посадка H7/g6 - это посадка с зазором. Вы сами должны решить нужно ли вам дополнительное центрирование или нет, исходя из конкретной детали и конструкции формы..., на все случаи жизни совета нет, но ПРИМЕРНО можно так разделить:  - Если вам не нужно точно совмещать половинки формы - достаточно просто колонок.  - Если нужно точное совпадение контуров изделия в подвижной и неподвижной половинках формы без перекрытий вставок - можно поставить дополнительно конические замки в плоскость формы (как один из вариантов).  - Если есть перекрытия вставок в подвижной и неподвижной половинках формы (особенно с малыми углами) - нужно обязательно ставить прямые боковые замки. Кстати у некоторых фирм, например Strack, есть прямые замки, которые ставятся в плоскость разъема. Выбор зависит не только от вас, но и от возможностей вашего инструментального цеха, ведь пазы под боковые замки можно делать и совмещая плиты, и по отдельности.   Есть много вариантов замков и фиксаторов...посмотрите каталоги разных производителей комплектующих (HASCO, STRACK, MILACRON, MEUSBURGER, MISUMI и пр.) Полистайте их...там часто показаны примеры использования и вы поймете когда какие нужно ставить.
    • Крутой инвестор из ЕС
      Что-то странное происходит... Турта всё деньги клянчит везде. Неужели лекции в Оксфорде и молоденькие студентки отменяются? Перевожу с туртовского: "мой проект хрен знает принесет денег или нет, перспективы туманны, но и ваша жизнь не лучше, так что несите деньги лучше мне".   Нет, Туртарелло, спасибо, кормить тунеядцев и дегенератов вроде тебя я лично не буду. Всю жизнь с протянутой рукой жил - так и помрешь походу. Давай развлекай нас на форуме - тогда кину монету в шляпу кибер-технолога.   И мое любимое. Турта - это ключевая фигура в истории современной России. Пипец, болезнь обостряется походу.   -----   Предлагаю всем вместе позвать Снегурочку Турту обратно на форум, чтобы рассказал, что у него там с Оксордом случилось. (Ему на почту должны придти уведомления, может отреагирует)   @TBC на форум приди! да все правду расскажи!  
    • ilya2202
      Здравствуйте. Номер инструмента магазина напротив смены на мониторе совпадает с реальным номером в магазине?
    • ilya2202
      Здраствуйте. В итоге: была смещена точка поворота оси B. Параметры BA61 и BA62. Теперь все считает правильно.
    • ilya2202
      Здравствуйте. Если ЧПУ T-Plus то P9 bit 5 - 1
    • AlexKaz
        Я так и не понял чего хотите найти при наличии эксперимента? Отклик модели в переходном процессе всё равно с ходу не сойдётся с экспериментом. Пример поиска коэффициентов демпфирования в сложной конструкции https://www.twirpx.com/file/2753795/ Если есть простая кривая отклика - ну потыкайте аппарат передаточных функций, подберите C какое надо по кривой отклика. Вот тут мой видос и код  А то без формул ни черта не понятно кто о каком демпфировании говорит.
    • BSV1
      Скругление ребер определенным радиусом можно выполнять не по всему ребру, а только по его части, а по другой части - другим радиусом    А можно еще и по части ребра   
    • scorpion1007
      Это бессмысленно. В свое время тоже задумывался об этом.Размер коэффициента будет сильно разный при разных обработках. На Масh3 при ходе фрезы есть разгонный участок и участок с торможением. Если у тебя растр по ровной большой поверхности, то этих участков мало и время отличается незначительно. Если ты обрабатываешь чистовой фрезой криволинейную поверхность, да ещё и с достаточно высокой точностью, то траектория разбивается на множество мелких отрезков. Фреза реально не успевает набрать скорость. Я спецом ставил подачу в 15000, фреза максимум разгонялась до 2500. Если попадался длинный прямой участок, то летела как ошпаренная. Это косяк алгоритмов просчета кетайских мач3, нцстудио и иже с ними.Если уменьшать эти временные отрезки разгона-торможения, то появляется дерганность станка и зарезы на детали На Хайденхайне же стойка просчитывала подачу на 100 кадров вперед и держала равномерную и плавную подачу при высокой скорости
    • Fedor
      У меня было много друзей водных туристов из Москвы и Подмосковья. И моложе меня, а никого в живых не осталось. Водка видать там какая-то не целебная. И экология . Мусор даже в Архангельскую область за тысячи километров собираются из Москвы возить    :(
    • Iliut
      Не всегда, в модальном пространстве можно использовать WMODAL. А еще можно вернуть матрицу полученную через wmodal в физ. пространство (у Бирбраера упоминалось подобное).  В Абакусе подобное называется Sim архитектура (только в модальном пространстве).    И вот подобное удалось реализовать и в Ансис, с помощью Apdl Math, но только в физ. пространстве (пока)