NickEL1000

SolidCAM 2019. Вопросы. Проблемы и баги.

29 posts in this topic

Pinned posts

ID: 1   Posted

SolidCAM 2019. Вопросы. Проблемы и баги.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

7 минут назад, NickEL1000 сказал:

SolidCAM 2019. Вопросы. Проблемы и баги.

Какие 2019?! Они ещё с 2017 и 2018 проблем не решили, а тут 2019 подавай :biggrin:

4 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

а зачем вам баги?:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ждём СП2 как обычно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

пока что из неприятных , это то что вылетает при закрытии самого проекта и закрытии solidverify 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Makar32 сказал:

ока что из неприятных , это то что вылетает при закрытии самого проекта и закрытии solidverify 

У меня на W-S 8.1 нормально работает. Установлен SC 2019 SP1. Пробовал вчера, сегодя. Полет нормальный. И видеокарта весьма слабовата для этих плясок (встроенная Радеон).  Может не все системные файлы установлены на комп у вас? Я ставил нетфреймворк 4.7. Директ X 3d. Ну и еще что-то (уже не помню).

При установке SW учитывали ли такой пункт:

 

Check .NET Framework 3.5 and 4.0 are installed. If
   .NET Framework 3.5 (including 2.0) is not installed, go to 
   "Control Panel" -> "Programs and Features" -> "Turn Windows features on or off" ->
   -> select ".NET Framework 3.5 (including 2.0)"

 

Я делал по инструкции для SW2018. все нормально.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, sennik53 сказал:

У меня на W-S 8.1 нормально работает. Установлен SC 2019 SP1. Пробовал вчера, сегодя. Полет нормальный. И видеокарта весьма слабовата для этих плясок (встроенная Радеон).  Может не все системные файлы установлены на комп у вас? Я ставил нетфреймворк 4.7. Директ X 3d. Ну и еще что-то (уже не помню).

При установке SW учитывали ли такой пункт:

 

Check .NET Framework 3.5 and 4.0 are installed. If
   .NET Framework 3.5 (including 2.0) is not installed, go to 
   "Control Panel" -> "Programs and Features" -> "Turn Windows features on or off" ->
   -> select ".NET Framework 3.5 (including 2.0)"

 

Я делал по инструкции для SW2018. все нормально.

 

это все есть) забыл упомянуть что это на SP1 уже , что на локальной ( русской) версии 

что на английской , баг не то чтобы постоянный , но периодически проскакивает 

Share this post


Link to post
Share on other sites

2019 СП1. Косяков многовато. Шаблоны не работают. Тубэк 2017

Share this post


Link to post
Share on other sites

Установил SolidCAM 2019 SP1 ... поюзав несколько дней и добравшись до  IMachinig  обнаружил, что при нажатии кнопки "рассчитать и сохранить"  солид зависает... наглухо... как будто программа не отвечает (как бы симптомы такие же... не важно сколько ждешь, ничего не меняется).

комп отзывается нормально.. правда  проц загружен на 100% 

У кого-то так было? или это только мне так везет? )))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уже есть SP2 на всем известном обменнике, @Drapikovsky  может полечили вашу проблему)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

 

В 11.04.2019 в 08:26, nikita.yuryev сказал:

Уже есть SP2 на всем известном обменнике, @Drapikovsky  может полечили вашу проблему)?

.... да, полечили ))

не буду утверждать что все хорошо, но пока все работает. полет нормальный.

 

Edited by Drapikovsky
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted

В 10.4.2019 в 21:26, Drapikovsky сказал:

Установил SolidCAM 2019 SP1 ... поюзав несколько дней и добравшись до  IMachinig  обнаружил, что при нажатии кнопки "рассчитать и сохранить"  солид зависает... наглухо... как будто программа не отвечает (как бы симптомы такие же... не важно сколько ждешь, ничего не меняется).

комп отзывается нормально.. правда  проц загружен на 100% 

У кого-то так было? или это только мне так везет? )))))

На iMashining для расчётов больших объемов требуется много времени. Мой Ноут(расчитан на SolidWorks) расчитывал до 20 мин.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted

1 час назад, wilart сказал:

На iMashining для расчётов больших объемов требуется много времени. Мой Ноут(расчитан на SolidWorks) расчитывал до 20 мин.

Я тебе могу назвать 3 причины , из-за которых он так долг дуплит ;) 

1) параметры твоего железа ?

2) пример того что тааааак долго просчитывал 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

 

В 3.5.2019 в 20:06, Makar32 сказал:

Я тебе могу назвать 3 причины , из-за которых он так долг дуплит ;) 

1) параметры твоего железа ?

2) пример того что тааааак долго просчитывал 

Спасибо за помощь, но это было года полтора и уже не актуально. Речь шла, скорее всего, о 3D-iMashining. Параметры компа: Intel Core i7-2760QM 2,4GHz, RAM 16GB, графка nVidia Quatro 3000M.

Edited by wilart

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted

Здравствуйте.

Ну вот, теперь и я решил попробовать новую версию SolidCAM.2019.SP2.HF1.Win64-SSQ, основная версия SolidCAM.2017.SP3.Win64-SSQ

У меня, конечно, были смутные сомнения по поводу нормальности в работе новых версий, но любопытство и надежда на лучшее, плюс появление в наличии свободного времени, все это стало итогом решения опробовать.

но увы и ах... как я и предполагал, даже начинать не стоило. После обнаружения такого, казалось бы, мелочного бага (фото под спойлером), не стал больше ничего копать, а просто удалил все к чертям и вернулся на старую и добрую, где уже привычны и известны проблемы, на более адекватную и стабильную версию.

Те кто в теме-поймет о чем ми скрины. И кстати, заметьте, в новой версии, уп выдает без отхода на высокую точку отхода по Z. Так что, ну его нафиг, че он еще может там выдать-что потом проблем не оберешься.:no_1:

 

Цыкл сверления в SolidCAM.2017.SP3.Win64-SSQ  

8888.thumb.jpg.4ae7433f3f7661e644c3958d9a07c78a.jpg9999.thumb.jpg.d6e6065c9cb8c5eef73df3244e7f9ffc.jpg

Hide  

 

Цыкл сверления в SolidCAM.2019.SP2.HF1.Win64-SSQ  

666.thumb.jpg.2b715e41bcb658dd782bab43d89d8fc1.jpg777.thumb.jpg.9d82cd7c37475115ce533528b65d3a82.jpg555.thumb.jpg.dbbd61a8ce7cf2de29360b52defebca0.jpg

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16   Posted (edited)

Доброго дня, сталкнулся с ранее не известной мне проблеме, я так полагаю, что в предыдущих версиях этой проблемы не было.

Проблема, она заключается в следующем, при работе в четвертой оси на фрезерном станке ( там где трансформация не подходит) были произведены следующие переходы, карман, циклы сверления и фаска.

Было задействовано два МАСа от центра оси вращения, на элементах карман и контур выдавал координаты по оси А, А0 и А90 а при циклах сверления А0 и А270, а координаты XYZ  были правильные, с необходимым смещение от центра оси вращения.

 Кто уже с подобным сталкивался, как с этим бороться? проэкт и посты прилагаются, пост стандартный от ХААСа правился по видео из инета.

A320.CH.01.005.02 УГЛОВОЙ ЭЛЕМЕНТ.zip Заранее благодарен за ответ.

Edited by Беляев

Share this post


Link to post
Share on other sites

сделал по инструкции , но ключ не прописывается . в системных устройствах появляется virtual usb multikey с Треугольным значком, мол он работает неправильно. ПРобывал ставить с отключение цифровой подписи драйверов, такая же фигня. Может кто помочь понять в чем проблема и как ее решить?

 

ьгдешлфн.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 5/28/2019 в 09:43, Беляев сказал:

А0 и А90 а при циклах сверления А0 и А270

а с чем бороться - то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 19   Posted (edited)

В 8/10/2019 в 22:44, ssuss1 сказал:

сделал по инструкции , но ключ не прописывается . в системных устройствах появляется virtual usb multikey с Треугольным значком, мол он работает неправильно. ПРобывал ставить с отключение цифровой подписи драйверов, такая же фигня. Может кто помочь понять в чем проблема и как ее решить?

 

ьгдешлфн.JPG

полагаю ему просто нужен драйвер

Edited by Carmen

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 20   Posted (edited)

.

В 11.08.2019 в 11:09, sennik53 сказал:

а с чем бороться - то?

С тем, что координаты в УП выводятся не правильные!

Edited by Беляев

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Беляев сказал:

С тем, что координаты в УП выводятся не правильные!

Есть несколько способов определения системы координат. Читайте матчасть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, sennik53 сказал:

Есть несколько способов определения системы координат. Читайте матчасть.

Причем тут система координат ?ты суть проблемы  понял ? Если по простому то фрезеровка кармана на модели делается с право и отверстия резьбовые тоже с право в том самом кармане !!!!! И симуляции показывает ,что сделано все правильно !!! Но по факту в УП выводится код, карман как и положено с право а вот отверстия с лево!!!! Не там где надо !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.05.2019 в 08:43, Беляев сказал:

Доброго дня, сталкнулся с ранее не известной мне проблеме, я так полагаю, что в предыдущих версиях этой проблемы не было.

Проблема, она заключается в следующем, при работе в четвертой оси на фрезерном станке ( там где трансформация не подходит) были произведены следующие переходы, карман, циклы сверления и фаска.

Было задействовано два МАСа от центра оси вращения, на элементах карман и контур выдавал координаты по оси А, А0 и А90 а при циклах сверления А0 и А270, а координаты XYZ  были правильные, с необходимым смещение от центра оси вращения.

 Кто уже с подобным сталкивался, как с этим бороться? проэкт и посты прилагаются, пост стандартный от ХААСа правился по видео из инета.

A320.CH.01.005.02 УГЛОВОЙ ЭЛЕМЕНТ.zip Заранее благодарен за ответ.

вам править @usr_r1pos_calc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

ты суть проблемы  понял ?

Зачем создавать два МАС-а? В одном МАС-е создать несколько позиций. МАС1 будет выдавть G54. MAC2 -G55. И т.д. Создать в МАС1 насколько позиций (система позволяет).

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Тоже поймал проблемы с четвертой осью после установки SC19. При работе в одной позиции фрезеровка выводит правильный угол поворота, сверловка в два раза больший. Вернулся на SC18 - все работает как надо.

Почему так происходит? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, sinus сказал:

 Тоже поймал проблемы с четвертой осью после установки SC19. При работе в одной позиции фрезеровка выводит правильный угол поворота, сверловка в два раза больший. Вернулся на SC18 - все работает как надо.

Почему так происходит? 

Скорее всего в посте надо подправить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Поставил в постпроцессор деление угла поворота на 2 при сверлильных операциях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.03.2019 в 00:55, NickEL1000 сказал:

SolidCAM 2019

тут можно проводить статистические исследования на тему - сколько еще в среде инженеров :dash1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

@Ishimtcev не подскажите где именно у меня тоже самое проблема

Edited by akmal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Slavdos
      от партии большая зависимость . и размера полки.  у нас есть электромеханика и гидравлика. первая все же в среднем быстрее. на гидравлике очень зависит от оператора - задал ли он мин. отвод пуансона например
    • Slavdos
      именно)) я и ищу подобные покупные машинки и отзывы владельцев хочется защиту от вибрации получить - какая бы компактная и легкая машинка не была, руки отваливаются через часок работы. 
    • lllppp
      Спасибо, обязательно проверю! Отпишусь)
    • раздватри
      Да, а вот пример лодки полученной в среде Flowision. На сегодня нет в РФ экономичней на ход плавсредства. 1200 км. в одну сторону, а с обратно 2400 км. и с бутером не менее 600 кг. на все и про все требуется 240 литров 92-го, после последнего улучшения днища в корме. А как иначе и зачем третья версия, если 2.5.4 дает такие верные вычисления. Я поверил и я получил результат. Того и Вам желаю, студенты.  ТОЛЬКО В РЕКЛАМНЫЕ ТРЮКИ РАЗРАБОТЧИКОВ И МЕНЕДЖЕРОВ + СОЧУВСТВУЮЩИМ НЕ ВЕРЬТЕ. ДОХОДИТЕ ЛО КОНЦА И ЩУПАЙТЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО.
    • maxems
      Помню пытались купить станок Mori Seiki. Когда узнали, что в нем стоит датчик, при помощи которого японцы могут контролировать месторасположение станка в любой точке мира (типа, чтоб он не достался какой нибудь Северной Корее) вопрос отпал сам собой. А вообще, в ОПК мозгов пока хватает не оснащаться одним производителем.
    • раздватри
      А зачем это надо ваще!!! Бесплатным и сыр не бывает. Да и много чего так и осталось, как в старой версии 2.5.4 Кто шарит в этом, тот никогда не подпишется на версии 3, до устранения всех недостатков старой версии, важных или коренных.  Я, вот, летом, между разделкой черной и красной икры, прогнал по основным вопросам Компас Flow, кроме подвижных тел, которых нет пока. Так там все можно, даже то о чем не знает разработчик, а лишнее на куй не нада.  Тесис допускает стратегическую ошибку в распространении популярности своей программы. Так и пусть допускает, но и подаваться на подобную пропаганду не стоит.  Делать надо, как сведующие специалисты в своих отраслях говорят, а не доктора с Доцентами и Профессора с ученными, отставшие от сего года на долго, а молодые купившие изначально все и без ума-знаний в зазоре. Пустое все это Господа, пустое, как и не дистанционное обучение. Кто хочет тот всегда найдет истину или дорожку к ней.
    • Kir95
      Получается вот так. Или неправильно понял, где масштаб установить?   А так, чтобы с основной надписью масштабировалось, можно сделать? В солиде при экспорте такое окно с настройками, где можно выбрать пересчёт масштаба -    Может какие макросы есть для экспорта? Просто дизайнерам и архитекторам часто приходится отправлять чертежи в автокаде, только для того, чтобы они сами могли посмотреть и померять, что им захочется.
    • Alex2020
      Уважаемые операторы и технологи! У нас вышел спор с коллегой, поэтому в этом топике было бы интересно послушать ваше мнение реального производства, которое каждый день работает с деталями. Лазерная система AKAS / LazerSafe при пересечении луча снижает скорость до 10 мм/сек, подход и возврат идут 100 мм/сек. На рынке появляются прессы с подходом и возвратом уже 150 мм/сек и выше. Где-то проскальзывает 20 мм/сек как рабочая скорость. Один из производителей компактных листогибов, который очень неплохо продает в Германии, говорит, что даже AKAS часто не покупает из-за экономии и тупо все скорости устанавливают как 10 мм/сек, при работе делают минимальный отход пуансона (возврат) и тем самым вполне нормально и шустро работают. В связи с этим, сам вопрос - если мы не будем говорить про защиту рук, насколько сами скорости дают прирост производительности и может ли он отличаться в разы? Как по мне - все вспомогательные операции типа позиционирования детали под гиб занимают гораздо больше времени, чем непосредственные движения станка. Спасибо за Ваши мнения. Я понимаю, что по сути также многое зависит от геометрии детали, ее глубины и по сути хода станка. Но интересно Ваше мнение в общем...
    • Alex2020
      Привет! Мы занимаемся поставками гибочного инструмента, но плохо знаем возможности различных ЧПУ систем по обработке библиотек инструмента и импорту новых пуансонов-матриц. Например, было бы здорово, если кто-то работает с листогибами на ЧПУ ESA для комментариев. Дело в том, что прямого импорта из DXF вроде на данных системах нет, например, файл библиотеки идет как XXX.pnz Его структура вообще неясна, как предоставить клиенту файл для работы - непонятно. К сожалению, пока с самой ESA коммуникация не пошла. В общем, очень интересует опыт операторов внесения нового инструмента в библиотеку без покупки постпроцессора. Недавно мы проходили подготовку файлов для CoastOne, там структура файла понятная и логичная, по сути точки XY контура и все. Но вот с ESA как-то затык встал.
    • grOOmi
      Никто и никогда не работает с 5000 компонентов, это безумие. Как было безумием работать в 2001-2003 годах, когда я начинал работать с большими сборками, так и сейчас. Главное - упрощаете, делаете ссылочные наборы. Делаете Representation (facet body) чем грубее тем лучше. Нужны только для понимания общего внешнего вида при отображении всей сборки.    В этой части нужна работа с большими сборками http://media.plm.automation.siemens.com/ru_ru/nx/book/chapter-4.pdf   Также советую вот это почитать https://www.plm.automation.siemens.com/media/global/ru/Solid-Edge-Five-tips-for-large-assembly-performance-63817_tcm52-9087.pdf   Также вот это видео поможет