Mabutu

Прокаливаемость сталей 38ХМ,40ХФА

Pinned posts

День добрый, у меня возник один вопрос. 

Вводная: Есть калиброванный пруток (h6) диаметром 10 мм из стали 42CrMo4 (аналог сталей обозначенных в заголовке темы). 

Вопрос: Какова толщина закаленного слоя или пруток имеет одинаковую твердость по всему сечению?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

а норматив какой есть на него? Ну или спросить производителя. Ведь мы не знаем, что он делает с прутком на состояние поставки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bully

Это долго, а мне тех. процесс надо было нарисовать в "прошлом месяце" .

Требования к конечному изделию:  диаметр 8,5±0,2, длина 70,5±0,1, + два центровочных места по торцам  Ф2/90°  и не понятное требование по шероховатости, в виде W в правом нижнем углу.

С пильщиками переговорил - попилят.

А вот токаря "капризничают"  - говорят какая твердость по сечению, а как я  отвечу не имея этого прутка  в руках (((

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну мы тут тоже можем только про аналог какой наш сказать, глянув на ГОСТ/ТУ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо,  посмотрим, что поставщики ответят. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, что прислал поставщик:

Механические свойства

 - Твердость по Бриннелю  -302

Металлографический анализ

 - Аустенитное зерно 7(хз. чего)

- Твердость по Бринелю -302

Подробней в приложении.

ПРУТОК Д10(H6).JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

Стало быть, закалки нет. Ни поверхностно, ни объемно. Улучшение возможно провели. 

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Улыбнули с буквой W!:biggrin:

 Судя по допускам, по всей видимости, это указание получистовой обработки типа обозначений старой советской школы металлообработки.

 

post-11524-0-46807600-1469620081.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Technolog ogt сказал:

Улыбнули с буквой W!:biggrin:

 Судя по допускам, по всей видимости, это указание получистовой обработки типа обозначений старой советской школы металлообработки.

 

post-11524-0-46807600-1469620081.jpg

Вот и мне подумалось, что у нас просто заготовку хотят заказать, а сами потом  шо нить "ювелирное" проточат, закалят, шлифанут для гидравлики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • kostya241294
      Понял, спасибо вам. Тема закрыта.
    • Ветерок
      Экспорт через нейтральные форматы STEP, IGES, parasolid, JT, что ещё макс читает? Сетку Макc сам построит.
    • soklakov
      это не проблемы, а этапы: пре-процессинг и пост-процессинг. чаще всего по нормам. но есть еще задачи моделирования физической реальности, а не оценки по нормам. и это куда более полезное и эффективное применение МКЭ в частности и численного моделирования вообще. корректно, если вы правильно пользуетесь калькулятором. если в нормах написано "определить мембарнные напряжения" и вы определяете мембранные напряжения, то все ок. а если берете максимальные число со шкалы эквивалентных,  неглядя что это и где, - то некорректно. это инструмент решения дифференциальных уравнений. вот, к примеру, есть способ решения квадратного уравнения с использованием диксриминанта по готовым формулам. нужна ли методика применения этого способа, да еще узаконенная в виде нормативного документа? или все-таки нужно видеть стоящую перед тобой задачу, понимать, что для ее решения можно воспользоваться квдаратным уравнением, а потом уже воспользоваться наиболее удобным способом.   методики пишутся под конкретные задачи. когда нужно решать большое количество однотипных задач силами менее квалифицированного персонала.
    • Udav817
      Оооо, спасибо большое! А то я шаблон чертежа пытался всяко поправить, искал в Preferences конфиг, но проглядел этот файл. А в атрибуты вообще не лазил. Потому и не понял, как в основной надписи значения меняются.    Теперь остаётся понять, какого лешего масштаб пишется 0,2:1. <_<
    • SHARit
      Ну, появится, - сам скажет.
    • TBC
      На форуме инвесторов он сделал такое заявление. Я копаться там сейчас и искать не буду. 
    • chatjokey
      пятница! танцуют все!  
    • SHARit
      |D чем оказались правы, где это он признает?
    • Guhl
      для абсолютных вроде параметр АРС установить в 1 или в 0, потом осуществить процедуру выхода в ноль. после этого АРС инвертируется автоматически. процедура выхода в ноль должна быть описана в мануале на станок. также можно по ладдеру определять как это сделать
    • DiamondJack
      Я попыталась  сделать модель в Siemens NX 11.00, мне понравилось. Но проблема в том, что я делаю модели не для изготовления, а для красивого рендера крупным планом в хорошем качестве (для печати в каталогах, для сайта и т.д.) Соответственно, мне хочется рендерить ее в Максе и еще и нормальную развертку с нее снимать. Нужна прямоугольная сетка. Как перенести модель из NX в 3ds max получив на выходе сетку из квадов?
      Образец детали: