Gaidn

Сталь с самым большим относительным удлинением

7 posts in this topic

Pinned posts

Здравствуйте! Кто знает какую сталь с самым большим относительным удлинением? Пока что выходит, что это аустенитная нержавейка с 40 процентами удлинения.

И как я понимаю, дело именно в аустените. Значит можно посмотреть еще в сторону каких-то аустенитных сталей? Если такие есть, кроме таких нержавеек. )) Как раз никель при определенных условиях, если я правильно понимаю, как раз позволяет существовать стали после закалки с аустенитной формой.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

И еще. Если эту аустенитную сталь еще отжечь, то относительное удлинение должно еще увеличиться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

а вам для чего эта такая сталь нужна?
на форум уже как-то скидывали криогенную хромоникелевую сталь 12Х18Н10Т.
http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/12X18H10T
в графе механических свойств относительное удлинение при разрыве = 46-74% при 20 град и уменьшается с ростом температуры...
больше интересно с чем связан такой разброс 46-74))

Edited by Jesse

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В 10.02.2019 в 14:08, Jesse сказал:

а вам для чего эта такая сталь нужна?
на форум уже как-то скидывали криогенную хромоникелевую сталь 12Х18Н10Т.
http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/12X18H10T
в графе механических свойств относительное удлинение при разрыве = 46-74% при 20 град и уменьшается с ростом температуры...
больше интересно с чем связан такой разброс 46-74))

Нам нужно в изделии, чтобы чашка максимально сильно раскрывалась, но не лопалась. ) Ну вот именно про эти аустенитные хромникелевые нержавейки я и имел ввиду.)) Получается, что они самые "удлиняемые"? )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Gaidn сказал:

Получается, что они самые "удлиняемые"? )))

этого я вам не скажу, увы.. не металловед)) да и не сталкивался.. мб кто ответит ещё..  задача не из ряда вон выходящая, наверняка на форуме уже сталкивался кто-то))

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.02.2019 в 09:34, Gaidn сказал:

Получается, что они самые "удлиняемые"? )))

да. 40% примерно предел. чаще говорят "пластичные".

В 12.02.2019 в 09:34, Gaidn сказал:

Нам нужно в изделии, чтобы чашка максимально сильно раскрывалась, но не лопалась. )

а точно стальная нужна? а то для большего раскрытия бывает снизить модуль упругости эффективнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Чингачгук
      это называется модернизация! помните такое предупреждение?    
    • Чингачгук
      @Sergei  вот это поворот...    
    • Lyxey
      Расчетная твердость порядка 250НВ. Это 45, 40Х. Из 09г2с, например, насколько знаю, не получить.
    • Sergei
      Насчёт спецификации пока не известно. Может родят к выходу 19-й версии. И вот надо было им 20 лет тащить рождённую в 2D муках спецификацию вместе с объектами спецификации? Ведь сразу было понятно что для 3D нужна совсем другая спецификация.
    • Sergei
      Давай ка ты то же к своим друзьям. Смотри осторожнее там на киче, ветерок он ведь голубой.
    • Blurp
      @Kir95 А ты гуглом принципиально не пользуешься? На досуге почитал бы за персонажа. Стоит ли вообще перед ним буквы метать? Или лучше своей бабе лишний раз минутку уделить? Хотя, дело твоё, конечно, чё кому печатать.  
    • Krusnik
        Делал по чертежу в SW и вот в Inventor'е. Разницу знаю, притом выше писал.
      Ну вот хоть тресни Inventor делает по-своему. Эта модель может быть неправильной? Да! Но т.к. вы не можете сформулировать что в ней не правильно - значит всё правильно.   Всё там гладко. Полосы в одну точку не сходятся, они непрерывны и нет ни углов, ни резких поворотов. На кромках полосы не совпадают, но так и должно быть. Так и на вашей картинке и на этой:   Напишите что не так, а то пока больше похоже на переход на личности.
    • Тигр
      Аттестат на фото хороший. За всех инженеров союза не скажу, но с теми с кем мне приходилась встречаться все эти элементарные вещи знали. Согласен с  вашим утверждением, что если сам не гугу так и нечего с других спрашивать Я не инженер страны советов, учился в наше время, просто застал ещё ту систему обучения. Геометрия как раз то мне и пригодилась, и начерталка когда начал проектить в САПРах, и за учебники приходилось обратно садится.
    • Борман
      Вот берем первый попавшийся...   Только не говорите, что вам, как инженеру, нужны была тогдашняя геометрия в школе и алгебра в теоремой Виета.   Спросите, и 99% инженеров с тамошним образованием, не скажут элементарных вещей. И прежде чем поливать дерьмом нынешнее образвоание, "инженер страны Советов" должен сам попробовать вспомнить площадь круга, закон Архимеда и правила делимости на 5.
    • Vengeance
      На 2х компах установлена одинаковая версия МС, в чем может быть причина? Почему один из пэка не отображает доступные переменные постпроцессора?  Файлы одинаковые