kolignat

Проблема при коррекции.

Pinned posts

 Всем доброго времени суток! Я начинающий оператор, программирую со стойки,  помогите разобраться с проблемой.

Со второго установа я торцую обычным черновым проходным(траектория А) и делаю расточку расточным резцом (траектория Б). По траектории А применив коррекцию G42 всё хорошо, но по траектории Б резец по оси Z заглубляется на 0.8мм. Пробовал написать траекторию снизу вверх и задать G41 всё то же самое, по оси Z делает минус 0.8мм. При этом ось X остаётся в порядке. Мне пришлось без коррекции описывать фаски + радиус пластины. Для расточного применял схему Т3, пробовал Т2 ещё хуже всё. Коллега пробовал в программе написать, то же самое происходит. В чём может быть проблема?

cCGAYzAl2eYред.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted (edited)

Поиграть типом инструмента. Схем нет - поменять G.

Edited by Владимир56

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примерно 3 года работаю, пишу программы тоже со стойки. Вообще никогда не пользуюсь коррекцией на инструмент.. И все хорошо. На первом предприятии работал, там около 30 станков было с ЧПУ, ни на одном не видел G41 или G42. При этом некоторые люди давно в этом деле. Не получается - забей !!!! Совет прост..

Share this post


Link to post
Share on other sites

р1х - ваш пост говорит о том, что 31 человек не доучились. Я ещё называю это "агрессивная безграмотность"

Share this post


Link to post
Share on other sites

На фрезерном с коррекцией иногда плохо получается, а иногда не угадаешь, что написать. Например поменять плоскость на XZ или YZ. У меня ещё возможны варианты ZX и ZY. А плохо получается например во время прямолинейного или кругового движения поменять подачи на выбранных участках. Коррекцией я пользуюсь , когда много переходов с неизвестными точками, включающие радиуса, углы, либо врез по радиусу. Без коррекции я использую в программе радиус инструмента, адрес R. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AlexKaz
      @NX_mill , подозреваю, Вы не в том разделе задали вопрос. Вам к технологам, а каешники тут не помогут. Вообще, самый простой способ - провести ряд экспериментов и набрать статистику. По теме в интернетах море статей https://www.google.com/search?q=релаксация+остаточных+напряжений
    • Udav817
      В дереве сборки могли бы раздел "Компоненты" развернуть. Кто вас знает, может вы там не заполнили поля? А может и отсутствие машиностроительной конфигурации сказывается (я так понял у вас только строительная стоит). Хотя на заполнение полей спецификации это влиять не должно. Только на набор шаблонов самих спецификаций.
    • areg
      Здравствуйте! Вот детали и спецификация. На чертежах указаны только габариты и особенности резьбовых отверстий. Шероховатость поверхности брать с парасолида - неуказанные поверхности - Rа 6,3. Поверхности выделенные красным - Rа 0,4 (если очень сложно будет то 0,8). Точности по Н8-9. Безчертежные детали из AISI 304, остальные из В95Т1. FMH0.002000.0002 Спецификация.xlsx Детали для обработки.7z
    • GS
    • Фарина
      При создании "добавить объект спецификации" или "создать спецификацию" или создать по сборке выдает вот что:  Может это из за того что у меня установлена строительная конфигурация, так как работаю с инженерными системами? Что то подобное находил в обсуждении на https://forum.ascon.ru/index.php/board,20.0.html 
    • Eraser174
      Карачун получается вот такая хрень, в длину не могу её сделать)) XRENB.X_T
    • shilka
      @cegou Ему нужны какие-либо элементы в детали, чтобы он выделился (отверстия, например). Одно из решений: сделать на одной из точек эскиза вспомогательную поверхность произвольной формы (важна не она, а наличие элемента), размножить её "массивом по эскизу" и затем построить на её основе ассоциативный массив.
    • Борман
      А.. ну да. Интересная задача.    
    • hr4d
      Про потерю устойчивости только в области больших перемещений.  Придумать конструкцию.  Обязательно на уровне формул и матриц желательно с ссылкой на хелп ящика. 
    • Борман
      Не знаю, что за "моя задача", но в задачах устойчивости все что за точкой бифуркации - обычно в больших перемещениях. PS. Ну вот, заставил меня фантазировать. Сейчас набежит, нагадит, накрутит ус на палец и свалит.