FLAIM

Неправильная работа корректора G41/G42?

Pinned posts

Доброго времени суток.
Столкнулся с проблемой. Корректор, при обходе контура, перед углами (фасками, радиусами) совершает отход от контура и въезд заново. Тем самым на заходе фаски получается зарез (заусенец). Как исправить это недоразумение?

Пример программы приведен ниже. Отъезды/подъезды были осуществлены всеми возможными вариантами. Обработка с обратной стороны по G42 дает тот же результат, только с другой стороны.

SpDbru1IuRg.jpg

nsEq6TJecf4.jpg

JC8UopnMavA.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

В той теме обсуждали проблемы возникающие при использовании корректора на радиус инструмента.

Стоит проверить тип инструмента.

Панацеей может быть контур из КАМ системы, с учетом радиуса инструмента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все сделано точно по мануалам. 
Не указал ЧПУ Fanuc OI-TF. 
Этот контур был проверен на HAAS и был идеален. Значит, дело в настройке станка...

1 час назад, cheb_volk сказал:

В той теме обсуждали проблемы возникающие при использовании корректора на радиус инструмента.

Стоит проверить тип инструмента.

Панацеей может быть контур из КАМ системы, с учетом радиуса инструмента.

Тип инструмента, радиус указан правильно. 
Какой CAM системой можно воспользоваться? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

3 часа назад, FLAIM сказал:

Тип инструмента, радиус указан правильно. 
Какой CAM системой можно воспользоваться? 

И всё же хотелось бы узнать какой тип инструмента и величина радиуса внесены. Значения износа проверили?

Если первую фаску запрограммировать так,

G1 X23

G1 G41 Z0

G1 X21.1

G1 X19.1 Z-1

что нибудь поменяется?

Как выглядит контур при отработке программы с нулевым радиусом?

Воспользоваться можете любым САМ, в настойках операции укажите в качестве коррекции радиуса "Компьютер" или САМ, зависит от программы.

Если укажите радиус при вершине инструмента могу сбросить для пробы программу контура из САМ.

 

Изменено пользователем andre_77

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 6   Опубликовано: (изменено)

12 минуты назад, andre_77 сказал:

И всё же хотелось бы узнать какой тип инструмента и величина радиус внесены. Значения износа проверили?

Если первую фаску запрограммировать так,

G1 X23

G1 G41 Z0

G1 X21.1

G1 X19.1 Z-1

что нибудь поменяется?

Как выглядит контур при отработке программы с нулевым радиусом?

Воспользоваться можете любым САМ, в настойках операции укажите в качестве коррекции радиуса "Компьютер" или САМ, зависит от программы.

Если укажите радиус при вершине инструмента могу сбросить для пробы программу контура из САМ.

 

Тип инструмента 2, радиус 0,4, введено в геометрию, в коррекции тип копировался сам, без дублирования радиуса. Сама коррекция (износ) -0,6 по Х. 
Подъезд такой пробовал, разницы никакой. 
Контур без коррекции (G41), выглядит здоровым, обычный, все как и положено. С корректором и радиусом 0 не пробовал.
В CAM сильно не разбираюсь, пишу обычно по старинке, ибо токарка, ничего сложного. Какая самая быстро усваиваемая (т.е. попроще) CAM?

Изменено пользователем FLAIM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 7   Опубликовано: (изменено)

Первый угол (часть контура с углом) не может быть обработана инструментом с радиусом при вершине, потому и рисует кренделя (это если использовать G41, да и с G42 всё не однозначно, зависит от типа инструмента) .

А вот со второй частью ошибки при использовании G41 быть не должно (она возникнет при использовании G42 и опять таки зависит от типа инструмента)

Изменено пользователем cheb_volk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Код из программы для резца с радиусом 0,4

G0 X24.397 Z1.414 M8
G1 X19.1 Z-1.234 F0.15
Z-12.0
X17.64
X17.0 Z-12.88
Z-15.5
X15.0
X11.0

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, andre_77 сказал:

Код из программы для резца с радиусом 0,4

G0 X24.397 Z1.414 M8
G1 X19.1 Z-1.234 F0.15
Z-12.0
X17.64
X17.0 Z-12.88
Z-15.5
X15.0
X11.0

 

Спасибо, но хотелось бы метод узнать. Не каждый раз обращаться, ведь, на форум )
скачать Cam и разбираться?

9 минут назад, cheb_volk сказал:

Первый угол (часть контура с углом) не может быть обработана инструментом с радиусом при вершине, потому и рисует кренделя (это если использовать G41, да и с G42 всё не однозначно, зависит от типа инструмента) .

А вот со второй частью ошибки при использовании G41 быть не должно (она возникнет при использовании G42 и опять таки зависит от типа инструмента)

Первый угол был исправлен другим подъездом и на первый взгляд казался качественным, даже без заусни. Но в масштабе отъезд присутствует. Это пол беды, там не сильно важно, а вот в середине контура отъезд как убрать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, FLAIM сказал:

Первый угол был исправлен другим подъездом и на первый взгляд казался качественным, даже без заусни. Но в масштабе отъезд присутствует. Это пол беды, там не сильно важно, а вот в середине контура отъезд как убрать...

Я же обьясняю, он не может быть физически выполнен без зареза инструментом с радиусом.

А со вторым что-то странное, так быть не должно, по идее он должен адекватно пройти эту часть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего у вас проблемы с ПО станка.

Переустановка ПО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да там и с прогой не всё понятно, G40 же вроде с переходом в координату должно быть, а не отдельно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, andre_77 сказал:

Скорее всего у вас проблемы с ПО станка.

Переустановка ПО?

Не компетентен в вопросе переустановки. Даже если косяк выявится, ждать переустановку придется долго.
Кстати, мнение по поводу плохого ПО уже не первое...

44 минуты назад, cheb_volk сказал:

да там и с прогой не всё понятно, G40 же вроде с переходом в координату должно быть, а не отдельно

Хорошо, попробую отъехать по-другому... Правда, это программа была проверена на HAAS и так график был без лишних врезов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня на Фанук 0 i ваша программа отрабатывается без проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, andre_77 сказал:

У меня на Фанук 0 i ваша программа отрабатывается без проблем.

О как. Значит, станок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, FLAIM сказал:

О как. Значит, станок.

Единственное что я поменял это кадр отключения коррекции

G1 X15.

G1 G40 X14.

Но мне кажется, что это не имеет значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • soklakov
      поразмыслив, я еще больше убедился, что это предположение весьма сомнительно) не будет там 20 Гц. нет ли там ударной нагрузки? которая каждый оборот поршня дает пик. вот такая нагрузка может увеличить частоту, когда цилиндров несколько и у них есть сдвиг по фазе. @Борман , как-то мне приходилось считать движок камаза, там в итоге все эти рассуждения вылились в transient, и никакой гармоники. может, ну егО?
    • Xugack
      здесь перечислены все объекты на основе которых можно построить справочную ось http://help.solidworks.com/2013/russian/SolidWorks/sldworks/hidd_dve_ref_axis.htm
    • Ustyugov1223
      Согласен с @Viktor2004 , проверьте еще вот этот блок клапанов(возможно он не пропускает должного давления), разберите и продуйте 
    • deflavr
      Жалко.   " ось на основе трёхмерного эскиза" - можна более подробно?
    • don108
      А теперь внимательно читаем ответы на ваши вопросы    по поводу ЛИСТА ... увы имхо SW 2018 SP5
    • averome
      твоё невежество не означает, что этого нет https://www.npowersoftware.com/NewPowerSurfacingOverview.html
    • soklakov
      на картинке х - это время. думаю, это путает. частота нагружения остается 10 Гц. не взирая на горбики на рисунке. @Борман , или даже так: период остался тем же, ведь состояние сжатия для стержня будет через один горб. Горбиков стало в два раза больше, но частота деформации не изменилась.
    • frei
      @Thoryn Telvanni а чо Powershape не рассматриваете или он сдулся после того как Автодеск поглотила?
    • deflavr
        Ребята без обид, но внимательно читаем вопрос,  перечисленные вами способы знакомы и используются.   нет, проблем не вызывают, просто получается длинное дерево построения, _(плоскость, ось, плоскость, ескиз.......),  впоследствии при редактировании или модефикации долго искать нужный ескиз. думал есть другой вариант.  Если нет способа просто задать растояние оси от плоскости то нет, используем то что есть. Я ведь Солид не знаю на все даже 50%, потому и спрашиваю, может есть.     Теперь другой вопрос, в настройках листа есть настройки на USA и Euro, можно ли настроить по умолчанию на Евро?  У меня постоянно выводит в США.   P.S.  Перед тем как задать вопрос, я ищу в инете ответ и пользуюсь поиском на форуме, возможно я некоректно ставлю вопрос или неправильно называю операцию, если не нахожу ответа, спрашиваю здесь. Версия 2012 на французком, клавиатура тоже.   Спасибо за помощь и понимание.    
    • Kotikov
      Кстати. У кого-то есть визуализатор ЧПУ "Электроника НЦ31"?