Перейти к публикации

Полезная информация для всех расчетчиков


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

И нигде вы не поправили Соклакова, что нулевых частот шесть. Значит вы с ним согласны

Мы не в школе, и я не учитель. Кому-то что-то стирать несмотря ни на что - это не моя задача в той теме.

Это форум и здесь у каждого свое мнение - плохое или хорошее - неважно.

Если мне на ваши утверждения плевать - это не значит, что я с ними согласен.

Скажу больше.. Конкретно в этой теме форумный народ не находит для себя ничего полезного. Но можете считать, что он со всем согласен.

 

Ваша карта бита, г-н Добряк.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


19 минут назад, Борман сказал:

Кому-то что-то стирать несмотря ни на что - это не моя задача в той теме.

Вы скопировали глупости в свое сообщение. На самое видное место. Видимо вы таким образом посмеялись над автором -  С********М. )

Стирать не нужно. Нужно было объяснить новичкам сколько нулевых частот у незакрепленной конструкции. Объяснить как нормируются собственные вектора и т. д.

А иначе скоро будут матрицы делить на форуме. :)

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

...не нужно. Нужно было...

Всё в ваших руках. Напишите "ответ на вопрос" и он займет свое место среди прочих. ТОлько не надо разводить бадягу.. никто не разводил. Все сразу поняли про что тема "Полезные советы..." и без лишниих вопросов написал кто-что считал нужным. Просто напишите и всё. И да, я серьезен как сердечный приступ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Борман сказал:

Напишите "ответ на вопрос" и он займет свое место

Так я его написал. 

А пытаться на пальцах объяснять, что такое собственные числа и вектора, без формул - это пустая трата времени. Это философские рассуждения, в которых рассказывается о полете молотка в открытом Космосе. :)

Для вас это объяснение, а для меня глупость. Вся разница в подходе. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Так я его написал. 

И так мы уходим на очередной виток. Вы хотели сказать, что пользователи 404 не задают таких вопросов и впитали все необходимые знания с молоком разработчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Не все учебники полезны для расчетчиков.

http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp

Но полезны для разработчиков. :)

 

Дураков среди расчетчиков, которых в физике называют теоретиками, мало. Сами разберутся что им надо, а что нет. Не маленькие детки в коротких штанишках :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Борман сказал:

Вы хотели сказать, что пользователи 404 не задают таких вопросов

У пользователей 404 эта информация есть на русском языке. А если возникают вопросы, то они их задают напрямую через тех. поддержку.

Объяснять новичкам, что такое МКЭ или алгоритм Ланцоша и т. д. на пальцах это пустая трата времени. :)

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Объяснять новичкам, что такое МКЭ или алгоритм Ланцоша и т. д. на пальцах это пустая трата времени.

Ошибаетесь. Это как раз самое главное объяснить на пальцах. А писать формулы - это, пожалуй да.. пустая трата.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Борман сказал:

Ошибаетесь. Это как раз самое главное объяснить на пальцах. А писать формулы - это, пожалуй да.. пустая трата.

Ну вот видите все дело в подходе.

Вы считаете, что формулы можно заменить пальцами, а я считаю что нельзя. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ну вот видите все дело в подходе.

В конечной цели. Зачем вы написали тот пост с формулами ? Без ответа на мой вопрос #15 можно лишь сказать какой вы молодец, но не более того. Кому польза от вашего поста ? Федору ? Соклакову ? Даже пользовтаелям 404 от него нет пользы.

21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Объяснять новичкам, что такое МКЭ ... на пальцах

А это кстати, хорошая идея. Я как раз думал, об чем написать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Борман сказал:

Кому польза от вашего поста ? Федору ? Соклакову ?

Думаю, что Соклакову полезно. Это мое мнение. 

Это каждый сам решает, что ему полезно, а что нет.

Я не пытаюсь вас переубедить. Вы можете в своих сообщениях любые глупости дублировать.:)  

Расчетчики не глупые люди сами разберутся, какая информация для них полезна.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Эту информацию, про одну нулевую собственную частоту вы закрепили на самом видном месте в своем сообщении в параллельной ветке для начинающих. 

И нигде вы не поправили Соклакова, что нулевых частот шесть.

по-моему спор ни о чем...

где Вы находите эти фразы? или вырываете это из контекста?

п.с. то что пишут в этих главах-это не учебник, это не методичка курса МКЭ. это просто, человеческим языком, без формул для широких масс о ФИЗИЧЕСКОМ смысле. я не сомневаюсь, что Борман и Соклаков могли написать десятки страниц формул и преобразований-но чем бы это было лучше курса МКЭ? еще одна, безусловно, умная книга, которую сложно читать.

думаю, я закончу. уже не интересно...

3.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Думаю, что Соклакову полезно. Это мое мнение. 

не полезно. имейте в виду.

ваши способы собирать внимание и просмотры своих видео-роликов разве что раздражают, а никак не приносят пользу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, soklakov сказал:

не полезно. имейте в виду.

ваши способы собирать внимание и просмотры своих видео-роликов разве что раздражают, а никак не приносят пользу.

Так не читайте и не смотрите.

Ведь вы уже про это раз пять сказали. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Так не читайте и не смотрите.

так не поминайте в суе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mrt23 сказал:

это просто, человеческим языком, без формул для широких масс о ФИЗИЧЕСКОМ смысле.

Ну если вы считаете, что полет чупа-чупса в космосе = собственным колебаниям незакрепленной конструкции на физическом уровне, то это ваше право.:)

 

1 час назад, Mrt23 сказал:

что Борман и Соклаков могли написать десятки страниц формул и преобразований

Вот когда напишут, тогда и обсудим. Уверен будет что обсудить.:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Борман сказал:

ТОлько не надо разводить бадягу

Начните с себя. В данной теме вы только разводите бадягу. 

И никакой полезной информации для расчетчиков, в данной теме, вы не сказали.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

И никакой полезной информации для расчетчиков, в данной теме, вы не сказали.:biggrin:

Могу сказать очень полезную информацию, но она будет касаться лично вас и 404.

Кстати, улыбочка по-убавилась.. Что бы это значило ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Борман сказал:

Кстати, улыбочка по-убавилась.

Цитата

Что такое период колебаний? - это время, через которое система вернется в начальное положение. Улетевший в бесконечность объект вернется в начальное положение через бесконечное количество секунд.

Можно ли такие колебания считать малыми? 

Улыбка только прибавляется.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Можно ли такие колебания считать малыми? 

Улыбка только прибавляется.:biggrin:

Вы клоун.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Akabanks87
      Добрый вечер всем специалистам. Подскажите пожалуйста, можно ли в SW Simulation при расчете металлоконструкций в виде балок, прописать жесткость вращения в узлах по осям? Что-то наподобие как в штырьковом соединителе (твердотельный расчет) - там мы можем указывать только простой шарнир в одной плоскости и прописывать жесткость вращения Н*м/рад.  Вот нужно что-то похожее только для балок и жесткость вращения указать по двум осям Мx и My. Надеюсь смог объяснить правильно, заранее спасибо   Картинка прилагается  
    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
×
×
  • Создать...