Перейти к публикации

Почему вы выбрали стезю инженера? В чём ваше кредо/девиз/боевой клич?:D Что поднимает вас по утрам?


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Нет, сынок, это фантастика (с)

Соглашусь, папа. Это фантастика.... :biggrin:

https://militaryarms.ru/oruzhie/avtomaty/ads/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Атан сказал:

Соглашусь, папа. Это фантастика.... :biggrin:

https://militaryarms.ru/oruzhie/avtomaty/ads/

Это просто бла-бла-бла рекламное. Наше оружие просто дешевле, это не означает, что оно лучше. Ну, уломали, лучше за схожую цену.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Это просто бла-бла-бла рекламное. Наше оружие просто дешевле, это не означает, что оно лучше. Ну, уломали, лучше за схожую цену.

Я привёл пример оружия, которое есть только у России (больше нет ни у одной страны).....

Цена и качество - не обсуждается, в данном случае....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Атан сказал:

Лучшее оружие в мире, например.....

ну в военной отрасли всё неоднозначно: мы, к примеру, опережаем их по твёрдотопливным ракетам (из того, что идёт на экспорт - это С-400, например..) и подлодкам (наследие СССР). они нас - по надводному флоту, беспилотникам и частично по самолётом.. ну и связанное с микроэлектроникой.
в космической отрасли они тоже нас, как ни крути, обогнали: аполлоны (высадки на луну), многоразовые ракеты, космические радиотелескопы, марсоходы, кассини и т.д. Это всё они, увы...
единственное что у них не получилось - это создать большую станцию на орбите земли. у нас получилось

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Я привёл пример оружия, которое есть только у России (больше нет ни у одной страны).....

А оно кому-то нужно? В чем-то уникальное? У меня на ...опе родинка, бесплатная, уникальная, ни у кого нет!:5a33a36907f2b_3DSmiles(113):

1 час назад, Jesse сказал:

они нас - по надводному флоту

Вспомните "паритет" по авианосцам...

1 час назад, Jesse сказал:

единственное что у них не получилось - это создать большую станцию на орбите земли.

Может, просто не заморачивались, ибо незачем?

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, zerganalizer сказал:

А оно кому-то нужно? В чем-то уникальное? У меня на ...опе родинка, бесплатная, ни у кого нет!

Это Вы зря...  Демонстрируете не уважение к российским коллегам (конструкторам) и показываете своё невежество.

Лучше бы промолчали....

В своё время американцы приравняли подобный проект к созданию вечного двигателя (невозможно создать) и прекратили рассматривать какие-либо конструкции на эту тему..... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот АН-96 меня впечатляет, а модифицированная "Гроза" для стрельб и под водой тоже - не очень. Под водой вообще пуля далеко не летит - нужна торпеда с постоянной тягой.

11 минуту назад, Атан сказал:

Демонстрируете не уважение к российским коллегам (конструкторам)

Ничуть. Иногда вполне выходит по принципу - как платят - так и работают. И не все лучшее по качеству идет в войска, читайте лучше тут.

https://vladimir-akinin.livejournal.com/47567.html

Да, ВЕСЬ блог прочтите...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Вот АН-96 меня впечатляет, а модифицированная "Гроза" для стрельб и под водой тоже - не очень. Под водой вообще пуля далеко не летит - нужна торпеда с постоянной тягой.

И кто будет носить эту торпеду (взвод грузчиков?)?

Кроме того, под водой автомат сподручнее ножа. И этот же автомат можно использовать и над водой, нужно лишь перевести флажок и сменить магазин (можно даже не менять, в случае острой необходимости).....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Атан сказал:

под водой автомат сподручнее ножа.

А гарпун не продуктивнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

А гарпун не продуктивнее?

Как лук или арбалет супротив АКМ ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Как лук или арбалет супротив АКМ ...

... под водой? Решайте сами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

... под водой? Решайте сами.

Лук и арбалет используют не под водой (как и АКМ).....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знакомый примотал безынерционную катушку к арбалету чтобы стрелы не терять и по ночам ездит щук стрелять с большим фонарем вдоль камышей  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Вне зоны доступа сказал:

Поменьше читайте советских газет перед завтраком

Просто Вы в этом не разбираетесь (всё знать невозможно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 электрошкаф или электростойку (не начинку, а именно металлическую основу) нормальную спроектировать не могут. Приходится покупать за бешенные деньги у немцев

Смешно закупать мусорные контейнеры . Точнее контейнеры под мусор  :) 

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Вне зоны доступа сказал:

Поменьше читайте советских газет перед завтраком

Нихуя подобного.

Мы почти весь "машиностроительный конструктив" за рубежом берём. Чуть ли не до винтов

Что машину, у нас в России "машиностроители" электрошкаф или электростойку (не начинку, а именно металлическую основу) нормальную спроектировать не могут. Приходится покупать за бешенные деньги у немцев:dash1:

Спроектируйте сами, производите, продайте. И наслаждайтесь отзывами какой криворукий мудлан в коме спроектировал такую мудню, потому что ТАКУЮ мудню мог спроектировать только криворукий мудлан в коме. Я это пишу не для того что бы Вас обидеть, просто это опыт. 

Если серьезно то не выдержали наши производства конкуренции с забугорными коллегами. Была поставлена задача закатать отечественное производство до уровня паркета и забугорные коллеги с честью задачу решили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Производство без проектирования не может работать, а проектировать без науки невозможно. Это же обычная динамика - Производство это x(t)   , проектирование  x'(t) , наука x''(t). В сумме они дают то, что можно делить.  А наука у нас архаично устроена как Иосиф Виссарионович сконструировал совсем для других условий. Вот мы и находимся в условиях сказки о вершках и корешках которые мужик с медведем делил. Только мы медведи ... :)

Я еще лет тридцать назад говорил, что начинать надо с реформы науки, но воз и ныне там. Так что ничего и не светит, уравнения динамики не позволяют. Поэтому и можем как то шевелиться только беря недостающее на Западе в развитых странах. Через инвесторов или покупая напрямую.  И так во всех сферах  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Fedor сказал:

Я еще лет тридцать назад говорил, что начинать надо с реформы науки, но воз и ныне там.

Так реформы науки и начались лет тридцать назад. 

Реформаторы  под самый корень науку за реформировали и не только науку. 

Ой лучше вперед, ой лучше назад.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Так реформы науки и начались лет тридцать назад. 

Реформаторы  под самый корень науку за реформировали и не только науку. 

Начался гуманитарный камуфляж вместо прагматики. Пытались реформировать детские садики сохраняя все остальное :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Fedor сказал:

Пытались реформировать детские садики сохраняя все остальное :)

И теперь в детсады платные очереди!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...