Перейти к публикации

Почему вы выбрали стезю инженера? В чём ваше кредо/девиз/боевой клич?:D Что поднимает вас по утрам?


Рекомендованные сообщения

3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Нет, сынок, это фантастика (с)

Соглашусь, папа. Это фантастика.... :biggrin:

https://militaryarms.ru/oruzhie/avtomaty/ads/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Атан сказал:

Соглашусь, папа. Это фантастика.... :biggrin:

https://militaryarms.ru/oruzhie/avtomaty/ads/

Это просто бла-бла-бла рекламное. Наше оружие просто дешевле, это не означает, что оно лучше. Ну, уломали, лучше за схожую цену.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Это просто бла-бла-бла рекламное. Наше оружие просто дешевле, это не означает, что оно лучше. Ну, уломали, лучше за схожую цену.

Я привёл пример оружия, которое есть только у России (больше нет ни у одной страны).....

Цена и качество - не обсуждается, в данном случае....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Атан сказал:

Лучшее оружие в мире, например.....

ну в военной отрасли всё неоднозначно: мы, к примеру, опережаем их по твёрдотопливным ракетам (из того, что идёт на экспорт - это С-400, например..) и подлодкам (наследие СССР). они нас - по надводному флоту, беспилотникам и частично по самолётом.. ну и связанное с микроэлектроникой.
в космической отрасли они тоже нас, как ни крути, обогнали: аполлоны (высадки на луну), многоразовые ракеты, космические радиотелескопы, марсоходы, кассини и т.д. Это всё они, увы...
единственное что у них не получилось - это создать большую станцию на орбите земли. у нас получилось

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Я привёл пример оружия, которое есть только у России (больше нет ни у одной страны).....

А оно кому-то нужно? В чем-то уникальное? У меня на ...опе родинка, бесплатная, уникальная, ни у кого нет!:5a33a36907f2b_3DSmiles(113):

1 час назад, Jesse сказал:

они нас - по надводному флоту

Вспомните "паритет" по авианосцам...

1 час назад, Jesse сказал:

единственное что у них не получилось - это создать большую станцию на орбите земли.

Может, просто не заморачивались, ибо незачем?

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, zerganalizer сказал:

А оно кому-то нужно? В чем-то уникальное? У меня на ...опе родинка, бесплатная, ни у кого нет!

Это Вы зря...  Демонстрируете не уважение к российским коллегам (конструкторам) и показываете своё невежество.

Лучше бы промолчали....

В своё время американцы приравняли подобный проект к созданию вечного двигателя (невозможно создать) и прекратили рассматривать какие-либо конструкции на эту тему..... :rolleyes:

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот АН-96 меня впечатляет, а модифицированная "Гроза" для стрельб и под водой тоже - не очень. Под водой вообще пуля далеко не летит - нужна торпеда с постоянной тягой.

11 минуту назад, Атан сказал:

Демонстрируете не уважение к российским коллегам (конструкторам)

Ничуть. Иногда вполне выходит по принципу - как платят - так и работают. И не все лучшее по качеству идет в войска, читайте лучше тут.

https://vladimir-akinin.livejournal.com/47567.html

Да, ВЕСЬ блог прочтите...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Вот АН-96 меня впечатляет, а модифицированная "Гроза" для стрельб и под водой тоже - не очень. Под водой вообще пуля далеко не летит - нужна торпеда с постоянной тягой.

И кто будет носить эту торпеду (взвод грузчиков?)?

Кроме того, под водой автомат сподручнее ножа. И этот же автомат можно использовать и над водой, нужно лишь перевести флажок и сменить магазин (можно даже не менять, в случае острой необходимости).....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Атан сказал:

под водой автомат сподручнее ножа.

А гарпун не продуктивнее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

А гарпун не продуктивнее?

Как лук или арбалет супротив АКМ ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Как лук или арбалет супротив АКМ ...

... под водой? Решайте сами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

... под водой? Решайте сами.

Лук и арбалет используют не под водой (как и АКМ).....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знакомый примотал безынерционную катушку к арбалету чтобы стрелы не терять и по ночам ездит щук стрелять с большим фонарем вдоль камышей  :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, Вне зоны доступа сказал:

Поменьше читайте советских газет перед завтраком

Просто Вы в этом не разбираетесь (всё знать невозможно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 электрошкаф или электростойку (не начинку, а именно металлическую основу) нормальную спроектировать не могут. Приходится покупать за бешенные деньги у немцев

Смешно закупать мусорные контейнеры . Точнее контейнеры под мусор  :) 

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Вне зоны доступа сказал:

Поменьше читайте советских газет перед завтраком

Нихуя подобного.

Мы почти весь "машиностроительный конструктив" за рубежом берём. Чуть ли не до винтов

Что машину, у нас в России "машиностроители" электрошкаф или электростойку (не начинку, а именно металлическую основу) нормальную спроектировать не могут. Приходится покупать за бешенные деньги у немцев:dash1:

Спроектируйте сами, производите, продайте. И наслаждайтесь отзывами какой криворукий мудлан в коме спроектировал такую мудню, потому что ТАКУЮ мудню мог спроектировать только криворукий мудлан в коме. Я это пишу не для того что бы Вас обидеть, просто это опыт. 

Если серьезно то не выдержали наши производства конкуренции с забугорными коллегами. Была поставлена задача закатать отечественное производство до уровня паркета и забугорные коллеги с честью задачу решили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Производство без проектирования не может работать, а проектировать без науки невозможно. Это же обычная динамика - Производство это x(t)   , проектирование  x'(t) , наука x''(t). В сумме они дают то, что можно делить.  А наука у нас архаично устроена как Иосиф Виссарионович сконструировал совсем для других условий. Вот мы и находимся в условиях сказки о вершках и корешках которые мужик с медведем делил. Только мы медведи ... :)

Я еще лет тридцать назад говорил, что начинать надо с реформы науки, но воз и ныне там. Так что ничего и не светит, уравнения динамики не позволяют. Поэтому и можем как то шевелиться только беря недостающее на Западе в развитых странах. Через инвесторов или покупая напрямую.  И так во всех сферах  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Fedor сказал:

Я еще лет тридцать назад говорил, что начинать надо с реформы науки, но воз и ныне там.

Так реформы науки и начались лет тридцать назад. 

Реформаторы  под самый корень науку за реформировали и не только науку. 

Ой лучше вперед, ой лучше назад.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Так реформы науки и начались лет тридцать назад. 

Реформаторы  под самый корень науку за реформировали и не только науку. 

Начался гуманитарный камуфляж вместо прагматики. Пытались реформировать детские садики сохраняя все остальное :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Fedor сказал:

Пытались реформировать детские садики сохраняя все остальное :)

И теперь в детсады платные очереди!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      @vanek77777 если знать что искать, то абсолютно всё равно в какой системе ты работаешь. В справке по NX такого конечно нет. Но это не точно.  
    • Александр 36
      Спасибо огромное 9927 бит 4 поставил 1 и все  работает. А можно как то еще что бы внизу отображалось текущее положение револьвера Т0101 на пример?
    • Orchestra2603
    • gudstartup
      обычно эта страница везде есть
    • Александр1979
      Попробуйте параметр 9927 бит 4 установить 1
    • gudstartup
      Здравствуйте! Может кто подсказать тип интерфейса этих датчиков ? Например для линеек хеденхайн  с цифровым интерфейсом это Fanuc 02 Fanuc 05. знаю  только что там последовательный интерфейс но совместим ли он с интерфейсом линеек или нет? вопрос возник потому что есть приборчик pwm21 от хайден для тестирования датчиков который нормально тестирует линейки и круговые датчики с вышеописанными интерфейсами а вот моторные датчики игнорирует, поэтому возникло подозрение что у них другой интерфейс. По описанию прибор может тестировать X1 15-pin D-sub input for HEIDENHAIN encoders with 11 μAPP/25 μAPP interface 1 VPP/3 VPP interface (1 VPP/Z1, 1 VPP with limit positions, 1 VPP with clock/data) EnDat/SSI interface TTL interface with limit positions HTL interface (connection only for service purposes via external adapter, e.g. ID 1093210-01) Fanuc, Mitsubishi, Yaskawa, or Panasonic interface
    • maxx2000
      @vanek77777 Человек задал вопрос как ограничить углы, я ответил что ничего ограничивать не надо, надо правильно построить стратегию обработки и озвучил как это должно выглядеть по моему мнению. Как всегда мои слова носят рекомендательный характер, не претендуют на истину в виду отсутствия возможности в функционале в самой лучшей CAM или отсутствия опыта оператора или понимания что и как и необязательны к применению безоговорочно И не надо спорить, вместо тысячи слов достаточно показать мультик как всё круто у тебя получается.  т.е. ты не знаешь как в 5 осях обработать криволинейный участок поверхности? НО при этом пытаешся критиковать. Забавно.   А судьи кто?   Что касательно того кто в какой CAD\CAM работает, то это не меняет тех фундаментальных принципов по которым происходит проектирование деталей и их обработка. Так сложилось что все программы основаны на одних общий принципах, повернул-обработал или обработал в момент поворота. Вопрос лишь в том насколько хорошо ты знаешь свою самую лучшую систему и можешь экстраполировать увиденное у других в неё. Т.е. твою склонность усваивать информацию, уметь её анализировать и применять, а не быть обезьяной кнопконажимателем. Я всегда об этом говорил и буду придерживаться своего мнения.
    • Александр 36
      Добрый.Подскажите как можно вывести отображение машинного времени?
    • vanek77777
      Балабол) Тебе уже говорили как-то выше по ветке, не давай советы по cad/cam системе в которой видимо даже не работаешь) Человек задал конкретный вопрос, как назначить конкретную обработку. Если ты не можешь показать, а ты не можешь, то пройди мимо. Конкретно по вопросу выше, я помочь не могу, т.к. не было необходимости делать такую обработку. Скилл как правило не определяется знанием всего по чуть чуть (как в твоем случае). Если ты занимаешься всем (судя по твоим постам на форуме), то ты ни чем не занимаешься по сути. На этом я больше тратить время на споры с тобой и флуд не буду. 
    • maxx2000
      пробывал поставить птичку "разрешить привязку"? да забей ты на лайки- шмайки, словами ответь. Пробовал или помогло?
×
×
  • Создать...