Перейти к публикации

Допустимый износ режущего инструмента\пластины


Рекомендованные сообщения

\о . Нам приехал прибор ( что то типо увеличительного стекла + фонарик + мерительная шкала на линзе с шагом 0.1 мм). Я где то читал про допустимый износ режущего инструмента, например для круглых пластин, износ режущей кромки не более 0.3 мм(но это не точно). но я не помню в какой литературе я об этом читал. 

Если есть какой то гост, или какая то таблица. поделитесь пожалуйста)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это зависит от формы пластины. Если бы были такие пластины (без стружкоделительной или другой какой канавки), которые изнашивались равномерно по всей длине кромки, то вообще можно было бы использовать, пока не сойдет на нет или не выйдет за пределы державки вовнутрь. Реально же надо у производителя спрашивать.

 

Хотя не спорю, может и есть где-то таблицы эмпирические.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Bully сказал:

Реально же надо у производителя спрашивать.

А у какого-нибудь производителя есть такая информация в свободном доступе? (что бы примерно представлять допустимый износ на разной геометрии).
Геометрия пластин у нас очень похожа на геометрию mitsubishi.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На практике принято проверять размер готового изделия и требумую чистоту поверхности. Если пластина износилась до размеров не обеспечивающих этих показателей, то ее меняют.

Наша задача не в измерении износа пластин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Rыbak если кромка режет, ничто не мешает ввести коррекцию просто на станке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оператор заметил износ на пластине 0.1мм (режущая кромка немного изношена) и для новой партии повернул режущую кромку  и начал работать. А  та режущая кромка могла ещё простоять  15-20 минут непрерывной работы.  (как раз её бы хватило)
Следствие -> неэффективное использование инструмента и перерасход пластин.
Пластины в основном iscar, widia, довольно дорогие. 

Всё таки хотелось бы увидеть цифры :) 

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет необходимости изменять износ пластин. Как сказали выше, решение о заменен пластин нужно принимать по технологическим критериям износа, если обработанная поверхность перестает удовлетворять требованиям по точности и шероховатости.

Для более рационального использования пластин надо ставить минимум 2 резца чистовой и черновой. Вся нагрузка по съему металла ложится на черновой инструмент, износ пластины в этом случае на нем никак не влияет на качество изделия.

Что мешает Вам закупать более дешевые пластины: ZCC, KORLOY, у Sandvik есть бюджетная серия? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Metal_Cutter сказал:

Что мешает Вам закупать более дешевые пластины: ZCC, KORLOY, у Sandvik есть бюджетная серия? 

тех. процесс. и что бы там что то поменять, нужно провести кучу бумажной работы, пересчитать нормы итд.
Никто этим заниматься не будет. Да и ненужно это.  Тут вопрос об измерении износа)

Изменено пользователем Artas28
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Были общесоюзные общемашиностроительные нормативы режимов резания. Информация от туда перепечатывалась в разных справочниках молодого токаря, фрезеровщика и т.п. 

Это уже не актуально. 

34 минуты назад, Artas28 сказал:

Никто этим заниматься не будет. Да и ненужно это.

Зачем тогда пластины считаете, если себестоимость не волнует?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Metal_Cutter сказал:

Зачем тогда пластины считаете, 

Что бы рационально их использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальный оператор, через неделю, вторую, знает когда менять пластину, и он не заинтересован лишний раз ее менять. Такой и послать может, если его на счет износа парить. У Вас одни "недалекие" работают? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Artas28 сказал:

А  та режущая кромка могла ещё простоять  15-20 минут непрерывной работы.

С точки зрения участка чпу- это смешно. А причин и следствий- целый мешок! 

6 часов назад, Artas28 сказал:

Следствие -> неэффективное использование инструмента и перерасход пластин.

 

53 минуты назад, Artas28 сказал:

Что бы рационально их использовать.

У нас токарям-универсалам купили оправки под эти пластины- теперь у них борьба за: 

6 часов назад, Artas28 сказал:

А  та режущая кромка могла ещё простоять  15-20 минут непрерывной работы.

плюсом у них и объем поднялся.

Вот Вам и:

56 минут назад, Artas28 сказал:

рационально их использовать.

И всё, можно сказать, автоматически! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что я откопал у сандвика.  Может быть кому-то пригодится.

Сверла.

 

5b502d44b67f3_1.png.817a783814bdc185b0493368b894789a.png

 

Пластины.


5b502d7157b62_2.png.17fd4af07f4bb18868766757e4fc77c3.png

Цельные фрезы.

 

5b502d8d65f96_3.png.50496680bfb3de1f7e3fb10a46a9458b.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, 4arlik сказал:

диаграмма размерной стойкости инструмента вам в помощь

было бы неплохо дать ссылку на источник. а так это пустая болтовня и никакой помощи.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.07.2018 в 10:41, Bully сказал:

если кромка режет, ничто не мешает ввести коррекцию просто на станке

Если пластина изношена критично, то коррекция поможет весьма условно. До определенного момента коррекция будет работать, но в один прекрасный момент реакция системы на корректор станет непредсказуема.

 

В 18.07.2018 в 11:26, Artas28 сказал:

Оператор заметил износ на пластине 0.1мм (режущая кромка немного изношена) и для новой партии повернул режущую кромку

Если речь идет об обработке одних и тех же деталей по одной и той же программе, то вам поможет статистика: берете партию деталей, обрабатываете, меряете, делаете стат-анализ стабильности процесса. Там вы увидите и точки (в количествах деталей), где необходимо и возможно ввести коррекцию в стойке (хотя таких точек может и не оказаться), и там же вы увидите момент, когда произойдет разрегулирование процесса. Это будет означать, что режущая кромка перестала давать стабильный результат в данных условиях. Это еще не будет значить, что эту пластину нужно выбросить. Это будет значить, что на данном технологическом переходе ее использовать больше нельзя. Возможно, есть менее ответственные детали/поверхности, где она еще может работать эффективно.

По результатам анализа у Вас должны появиться т.н. "планы замены инструмента", т.е. условия по принудительной замене режущей кромки. Обычно - в количестве обработанных деталей. Это минимизирует потери на брак из-за изношенных/сломаных инструментов, дает стабильное управляемое качество, снижает время на подналадку, и т.д., и т.п.

У нас для осевого инструмента выбран такой момент, когда еще нет значительного износа по кромкам. Фактически - это момент, когда перестает работать покрытие и начинает работать сплав. В этом случае при переточке возможно снимать минимальные глубины (при условии перепокрытия, конечно), и это продляет общий ресурс инструмента.

 

Если у Вас мелкие партии, которые периодически повторяются, можно проделать все то же самое, только для каждой партии использовать свою пластинку, и менять их в зависимости от детали. Т.е. для партии деталей "А" поставить первую, потом для детали "Б" - вторую, а при возвращении на деталь "А" - снова первую пластину. И снова набирать статистику.

По итогу этой работы и нормирование будет прозрачнее, и планирование поставок можно организовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, vesnoplias сказал:

Если пластина изношена критично,

то уже условие 

В 18.07.2018 в 10:41, Bully сказал:

 если кромка режет,

не выполняется. Ваш кеп :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.07.2018 в 13:09, Metal_Cutter сказал:

Нет необходимости изменять износ пластин. Как сказали выше, решение о заменен пластин нужно принимать по технологическим критериям износа, если обработанная поверхность перестает удовлетворять требованиям по точности и шероховатости.

всё верно.

мерить износ пластины - идиотизм полный. это же надо до такого додуматься. :wallbash:

 

и оператору не интересно часто менять пластину. это лишняя работа. тоже сказано.

 

вы бы лучше подумали, где брать пластины по дешевле и оптимизировали процесс.

 

как выше было сказано, черновые - одним, чистовые - другим.

 

пластины 6 граней. wnmg оптимально. при стоимости пластины в нужных местах не больше 300 рублей. (да даже у сандвика есть по 350), стоимость одной кромки - 58 рублей. одной кромкой можно очень долго работать.

20 минут ваши - это не больше 10 рублей. вы 10 рублей собрались экономить?

может лучше уволить дармоедов необразованных и нанять квалифицированных спецов? предложите это руководству.

 

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Bully сказал:

то уже условие 

не выполняется. Ваш кеп :wink:

Категорически не согласен на основе опыта, полученного на реальном производстве. В частности - на монолитных полнопрофильных модульных фрезерных пластинах фрезы D=20. "Режет" эта пластина до скалывания режущей кромки от 20 до 23 деталей. А вот размер держит стабильно только 15. И дальше корректируй, не корректирую, с бубном пляши - годную деталь получить можно только по теории вероятности. Проверено на 2000 изделий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...