owl88

Гибка проволоки, Нарезка/протяжка шлиц, долбление

Pinned posts

Есть потребность в изготовление следующих деталей:

 

1. Вал - нарезка шлиц - 30шт.

2. Муфта - протяжка шлиц - 30шт.

3. Долбление/протяжка паза - 60шт.

4. Гибка проволоки 3 позиции по 60шт. Желательно из вашего материала.

 

г. Санкт-Петербург. 

 

Вал.jpg

Каток.jpg

Кольцо.jpg

Муфта.jpg

Ручка.jpg

Скоба 1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@owl88 есть желающие изготовить? с начала августа начало работ пойдет?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гибка проволоки 60 комплектов -10 000 руб.

Комплект муфт 30 шт 250 000 руб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.07.2018 в 17:52, chatjokey сказал:

@owl88 есть желающие изготовить? с начала августа начало работ пойдет?

 

Мы раньше детали не обработаем. Август годится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

значит так. полное изготовление

вал

сталь 45Х только 135(140)-й нашел

если из 45-й, без Х то один вал будет стоить, из 110 прутка, так как из 100 6,3 не выйдет. (привет конструктору)

в районе 16 тыс.

 

каток, в районе 8000 руб

 

дальше считаем?

отдельно операции не возьмусь делать, так как не понятно что будет на входе. или у Вас карта отк будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • AlexKaz
      IMHO, две разные вещи: переработать некоторый информационный объем до набора сжатых данных, что отсечёт ненужную инфу, и потратить энергию на переработку этого объема, что увеличит энтропию. В первом случае копают теорию Винера, во втором - физику.
    • Makar32
      а чего тянуть то)) неизбежное ;)  на win 10 пока гонял пару проектов , программа не падала, на 7ке были прецеденты  
    • Dyscan
      Подскажите куда копать. SolidWorks 2017 SP5 ни один из пакетов макросов не позволяет запустить SpecEditor. При нажатии на кнопку макроса никаких видимых реакций. Пробовал на свежеустановленной Windows7. Тот  же эффект. Пробовал 'SWPlus_v_06 x86+x64', 'SWPlus_v_2013_SP0', 'SWPlus_v_2014_SP0.0', 'SWPlus_v_2017_SP0.0'. До этого работал с теми же пакетами макросов в SolidWorks 2014 SP5 всё было нормально. Пришлось перейти на 2017 поимел проблему. Помогите исправить. Заранее спасибо.
    • pavel-kpll
    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_энергии    Кстати в теории пластичности обычно тепловые эффекты не учитываются, то есть даже если принимать теплоту как энергию, а это не так, энергия не консервативна. Часть работы идет на накопление энергии, но далеко не вся. В жестко-пластической модели вообще пренебрегают энергие и считают что вся работа внешних сил переходит в пластическую работу. Пример - образование пластических шарниров в балках .... :) 
    • soklakov
      Они были правы. Дело не в приблизительности. Дело в надежности. Вы бы нескоро об этом узнали, но когда Вы стали бы бить кривыми тетрами свои тончайшие профлисты, то добавили бы в модель столько избыточной жесткости, что ошиблись бы в предсказании поведения конструкции... в опасную сторону. Учитывая Ваши замашки, однажды Вы уменьшите коэффициент запаса до единицы. После чего в лучшем случае будет приличный материальный ущерб, а о худшем не хочется думать.   Теперь Вы, вроде, это знаете. Можете даже еще пополнить знания, погуглив Shear Locking. Но спасет ли это Вас? Понимаете ли Вы, почему не должны рассчитывать на профлист? Или планируете всерьез уменьшить запас до единицы? Если да, то вот еще мысль: при проведении линейного расчета (о, чёрт, есть еще и нелинейные) Ваши профлисты не потеряют устойчивость - опять избыточная жесткость. Проводить нелинейные долго и дорого. Как быть? Реальность такова, что контейнеры следует считать в балках. Где этому научиться? Что нужно сказать, чтобы Вы поверили?
    • SAPRonOff
      да, давненько уже есть  
    • k_v
      @SAPRonOff во флексе есть создание листовой детали по граням твердого тела/поверхности?
    • soklakov
      если нас простят за оффтоп, то хотелось бы подробностей. при трении работа в итоге в тепло уйдет, но так чтобы энергия исчезла? с пластикой в целом та же песня - в тепло. видится мне, к примеру, непонятки с исчезновением энергии при создании и обработке информации. работа вроде была, а куда энергия делась... если поделитесь фантазиями, а то и теоремами в этом направлении - заранее спасибо))
    • Skinwalker
      Друг мой, я подразумевал не "нажимание кнопок". Я имел ввиду знание именно сопромата, элементарных вещей. Без которых все сведется именно к бездумному "нажиманию кнопок". И какая там система...Компас, SW или Ансис - это глубоко вторично. Начните читать что-нибудь из Беляева, с азов.