Ttroy

Сложное фрезерование

Pinned posts

Нужна помощь!!! Имеетя станок beaver 9a, программа в которой я работаю SolidCam 2016. Ззадача, фрезерование в дюрале D-16, паз фрезой 1 мм, глубина паза 4 мм. длина 19 мм по R 70 мм.

 

Кто нибудь делал что то подобное?

Какие режимы обработки надо выставить?

 

Безымянный.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Двух перой фрезой, глубина слоя 0.03 мм, S=10000-12000, сколько позволяет станок, подача 1000-1200 мм\мин. Можно и трёх первой фрезой.

P. S. Это не сложное фрезерование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер, также можно и трехзубой и однозубой фрезой тс офрезеровать,лучше сначало засверлиться в углах паза 1мм сверлом,потом там опускать фрезу-ломается фреза в основном на угловом врезании,т.к. по спирали не отпуститься,как я понял паз и фреза=1мм,если паз шире то аймашинингом. обороты от 18000 и выше(у датрона в каталоге 40к или 45к для 1мм,точно не помню),слои по 0,05-0,1 в глубину,подача-начните от0,02-0,04 на зуб(от ваших оборотов). СОЖ ОБЯЗАТЕЛЕН!!!-или фрезы только однозубые или двухзуб и щедящии режим. Режимы с моего портальника(подвижный портал=жесткость и мощность ниже среднего)-Бивинь 9а вроде тоже портальный фрезер с неподвижным столом. Да и это обычное фрезерование-на жестком,мощном фрезере конечно быстрее и производительнее можно сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В месте предварительной сверловки может образоваться не красивая поверхность, да и время на обработку увеличится. Заточка 2-х зубых фрез позволяет входить по вертикали в материал. Предварительное сверление, в таком случае лучше производить сверлом меньше 1 мм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 5   Опубликовано: (изменено)

Дополню, технология дана для человека первый раз выполняющего подобную работу,то есть главный приоритет надежность(отфрезеровать деталь 1 макс. 2 фрезами). Про плунжерную фрезеровку наверное все современные чпушники знают,но советовать пробывать ее человеку первый раз 1мм фрезой я бы не стал(наломает фрез пока подберет режимы),по поводу отверстий-хороший инструмент мален.диаметра любит обороты-поверхность получается шикарная(только качественный инструмент) и отверстия больше нужны для разгрузки фрезы в углах(паз=Д фрезы). Опускание фрезы в отверстия -это дополнительный плюс. Да и не известно есть у топикстат. магазин инструментов. Это не спор,я думаю вы это и так знаете,информация больше для Ttroy. Я подобную работу делал довольно много раз на подобном оборудовании(24к и 50к оборотов)-данная технология работает, но многое зависит от макс. оборотов на станке и качества инструмента+оснастка+СОЖ.

Изменено пользователем vitaliy-zaykov
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 6   Опубликовано: (изменено)

Похожий вопрос, вышел из строя лазерно-гравировальный станок.  Кто-нибудь пробовал гравировать каленую сталь, единиц таки 35-45 гравировальными фрезами?  Vc ~30 Fz ~ 0.005  ap~0.05?


Нашли какие-то китайские  гравировальные фрезы фирмы DJTOL A-series.   Будем грызть :D

Изменено пользователем Artas28

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуешь отпишись о результате (пожалуйста)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.07.2018 в 10:32, Artas28 сказал:

Похожий вопрос, вышел из строя лазерно-гравировальный станок.  Кто-нибудь пробовал гравировать каленую сталь, единиц таки 35-45 гравировальными фрезами?  Vc ~30 Fz ~ 0.005  ap~0.05?


Нашли какие-то китайские  гравировальные фрезы фирмы DJTOL A-series.   Будем грызть :D

Гугли NINE9 гравёр , 55-58 единиц грыз на ура ;)! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Fedor
      Любые камни и бетон плохо работают на растяжение и хорошо на сжатие, кремень не исключение. Если человек хочет надежности то стоит решить аналитически, потом уж численно. Всегда стоит так делать когда есть возможность :)
    • DrWatson
    • Борман
      Спрошу прямо. Вам извнстны физические свойства и критерии разрушения кремниевых изделий?
    • dbarlam
      Файл для MSC/MARC , не очень представляю что вы с ним будуте делать. Тем более данные с потолка   @Fedor как обычно добавил толику дегтя. Тимошенко ни причем. Вы хотя бы удосужились прочесть что человек просит   Кремний - материал хрупкий. Еще раз - надо отыскать реальные данные.  Несколько лет тому назад я помогал соискателю 3-ей степени делать расчет кремниевой пластинки на которую напыляются электронные чипы.   К сожалению данных не нашел у себя Во многих программах есть возможность выполнить анализ с учетом разрушения - Continuum Damage Mechanics (лал правило для металлов , есть много литераьуры на эту тему) либо Progressive Failure Analysis - это как правило для композитов , тоже много литературы , техника хорошо разработана   Silica2_Default.dat
    • Arkur
      К сожалению, это в данном случае не поможет. В инпут файле это просто список узлов и соответсвующих температур. Вида  TEMP   Номер_нагрузки номер_узла температура
        Прочел, но не получилось. Что я делал : 1) Выделили все узлы 2) Начал прикладывать температуру 3) Там где надо вбивать число, ввел функцию =100*xg(@G@) (для проверки прикладываю температуру в 100 раз больше чем координата узла по оси x в глобальной системе координат)  4) Нажал ОК. Окно закрылось, но  анса выдала ошибку в панели инфо : "1. Function not found : xg, at line:2"   @ViRAGE , Скажите, правильно ли я использую функцию получения координаты узла? и где может быть ошибка в моих действиях?    
    • iluxafbi
      @Борман это мне неизвестно. задача - доказать, что при таком давлении сломается. исследования могут и показать при каком пороге сломается.
    • valleev
      Здравствуйте, скажите как вставить STL файл в чертеж? Если его преобразовать в поверхность, то на чертеже видны полигоны, а если ставить черновое качество отображения, то она получается как 3д модель. А не преобразованный STL, вставленный как графику, чертеж вообще отображать не хочет
    • Борман
      А когда такие пластины начинают ломаться? На каком давлении?
    • Борман
      Да что вы все эти апокрифы суёте. Не видите, человеку в софте надо.
    • iluxafbi
      @Борман желательно )