myon 0 Опубликовано: 8 июня 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 Уважаемые форумчане, добрый день! Наша компания инжиниринговая. До этого мы работали с разными CAM-системами, разного уровня (так сказать везде по чуть-чуть) лицензии на продукты не было, выполняя несложные задачи обработки деталей как токарно-фрезерного, фрезерного, 5-ти осевого уровня. Опыт работы у нас на уровне начально-среднего уровня пользователей. Нам необходимо: 1. ОБЯЗАТЕЛЬНО возможность токарно-фрезерной, 3-х, 3+1, 5-ти осевой обработки в одном продукте. 2. Возможность импорта трехмерной детали из числа широкораспространенных CAD-систем. 3. Возможность системы анализировать и определять основные элементы детали, установочные приспособления. 4. Руссифицированный интерфейс с понятным описанием ошибок, стратегий, функционала программы. 5. Набор стратегий обработки. 6. Отображение точного времени цикла и пооперационного времени, с учетом времени холостых и рабочих ходов. 7. Реалистичная 3D симуляция процесса обработки. 8. Проверка на зарезы, недобор материала. 9. Проверка на столкновения с основными агрегатами станка, оснасткой, приспособлениями. 10. Цена - качество!!! 11. Цена на постпроцессоры. 12. Техническая поддержка и обучение русскоязычного пользователя от поставщика, а также доступность информации на форуме, youtube и т.д. Исходя из этого резюмирую: что мы готовы изучить любую новую САМ-систему, и купить лицензию на данный продукт включая постпроцессоры на основное оборудование. Какую CAM-систему вы можете порекомендовать с примерным ценовым диапазоном, учитывая нашу предысторию? Главными фактором для выбора будет являться наименьшая цена и наибольшее попадание требуемых параметров. Крайне рассчитываю на Вашу помощь! Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kinematik 160 Опубликовано: 8 июня 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 Здравствуйте. Сейчас Вам насоветуют. На этом форуме такие вопросы способны спровоцировать драку) 6 минут назад, myon сказал: До этого мы работали с разными CAM-системами, разного уровня С какими работали? Чем не устроили? Под требования, приведенные выше, попадает большое количество программ. Если дело в стоимости, дешевле отечественных Вам не найти. Точных цен по всем продуктам Вам никто не назовет. Делайте запросы дистрибьюторам и собирайте ТКП. Вот список основных систем на российском рынке: Autodesk FeatureCAM (много дистрибьюторов) Siemens NX CAM (много дистрибьюторов) SPRUT CAM (Россия, невысокая цена) SolidCAM MasterCAM Adem (Россия) Esprit (невысокая цена) Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SHARit 2 808 Опубликовано: 8 июня 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 2 минуты назад, Kinematik сказал: Esprit (невысокая цена) Смешно... 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
myon 0 Опубликовано: 8 июня 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 (изменено) 7 минут назад, Kinematik сказал: Здравствуйте. Сейчас Вам насоветуют. На этом форуме такие вопросы способны спровоцировать драку) С какими работали? Чем не устроили? Под требования, приведенные выше, попадает большое количество программ. Если дело в стоимости, дешевле отечественных Вам не найти. Точных цен по всем продуктам Вам никто не назовет. Делайте запросы дистрибьюторам и собирайте ТКП. Вот список основных систем на российском рынке: Autodesk FeatureCAM (много дистрибьюторов) Siemens NX CAM (много дистрибьюторов) SPRUT CAM (Россия, невысокая цена) SolidCAM MasterCAM Adem (Россия) Esprit (невысокая цена) Частично работали с NX и FeatureCAM Минусы NX: 1. Очень высокая стоимость лицензии. Минусы FeatureCAM: 1. Кривоватое описание ошибок. 2. Необходимость создания дополнительных кривых для обработки. 3. Крайне мало справочной информации на форумах и уроков для самообучения. 4. слабая визуализация стратегий обработок при их выборе Сейчас, честно склоняюсь больше к ESPRIT.. Изменено 8 июня 2018 пользователем myon Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SilaMusli 328 Опубликовано: 8 июня 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 21 минуту назад, myon сказал: Сейчас, честно склоняюсь больше к ESPRIT.. Я б тоже на нём остановился исходя из Ваших запросов. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
myon 0 Опубликовано: 8 июня 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 19 минут назад, SilaMusli сказал: Я б тоже на нём остановился исходя из Ваших запросов. Но еще очень хочется услышать отзывы о других программах, возможно ранее кто-то проводил анализ. Потому что на форуме были ветки о выборе САМ-системы, однако ответов для себя я не обозначил по итогу. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SilaMusli 328 Опубликовано: 8 июня 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 3 минуты назад, myon сказал: Но еще очень хочется услышать отзывы о других программах, возможно ранее кто-то проводил анализ. Потому что на форуме были ветки о выборе САМ-системы, однако ответов для себя я не обозначил по итогу. Я работал во всех вышеперечисленных кроме спрута, остановился на НХ, но он подороже будет. Из средней цены я б выбрал МастерКам, из низкой цены Есприт, он конечно будет подороже остальных, но он самый удобный и мощный и обладает всеми качествами из списка выше, в отличие от остальных бюджетных. Также к списку нужно добавить ПоверМил - тоже хорош, и ТфлексКам(скажем не очень по удобству, но что-то может) - дёшево. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
myon 0 Опубликовано: 8 июня 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 3 минуты назад, SilaMusli сказал: Я работал во всех вышеперечисленных кроме спрута, остановился на НХ, но он подороже будет. Из средней цены я б выбрал МастерКам, из низкой цены Есприт, он конечно будет подороже остальных, но он самый удобный и мощный и обладает всеми качествами из списка выше, в отличие от остальных бюджетных. Также к списку нужно добавить ПоверМил - тоже хорош, и ТфлексКам(скажем не очень по удобству, но что-то может) - дёшево. Да, NX конечно эталон как мне кажется. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Богоманшин Игорь 295 Опубликовано: 8 июня 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 Добрый день, коллега! Для нашей небольшой компании, которая также занимается и инжинирингом, мы несколько лет назад выбрали СпрутКАМ-8 3Д фрезеровка. Брали в тестовую эксплуатацию 9, 10 версии. Сравнивать с другими не буду, опишу плюсы того, чем пользуемся сейчас. Интерфейс - русский изначально. Легкость освоения - старт с нуля - несколько дней. Для хорошего уровня нужна практика постоянная. У нас мелкая серия, поэтому программы пишутся постоянно, комп рядом со станком. Постпроцессоры - зависит от станков, техподдержка реагирует очень быстро, допилили нужные постпроцессоры как надо нам. Максимальная сложность, что приходилось делать в Спруте - ротационная обработка в 3+1 оси. Все получилось. Забыл написать, по сравнению с 8 версией 10 - это как небо и земля - убрали многие баги, добавили много вкусного. В среднем (оценка "по ощущениям") производительность программиста выросла процентов на 10-20, производительность станков, особенно на черновых операциях, процентов на 30. Но это на нашем предприятии, за все говорить не буду. 1 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
NGM 267 Опубликовано: 8 июня 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 Не к лицу вроде писать об одном и том же в 5093765120 раз, но что поделать... Определяетесь с тем оборудованием, которое у Вас будет работать. Определяетесь, хотя бы в первом приближении, с тем оборудованием, которое будет закуплено через год-два. Выбираете 3-4 детали и той номенклатуры, которую будете производить (чем сложнее - тем лучше). Рассылаете поставщикам CAM-систем для получения коммерческого предложения. Приглашаете к себе, либо едете к ним на площадку. Смотрите. Обсуждаете. Уточняете вопросы. Нюансы будут всегда. В смысле, вообще всегда. Для качественного решения вопросов 6-9 будьте готовы выложить сверх лицензий и постпроцессоров еще несколько сотен тысяч рублей за кинематику станка и симулятор стойки ЧПУ. Рисовать удаляющий материал цилиндры умеют все. Моделирование реального поведения инструмента при обработке - это вообще другая история. А по поводу: 1 час назад, myon сказал: Главными фактором для выбора будет являться наименьшая цена и наибольшее попадание требуемых параметров. Два варианта - либо Вам повезет, и купите что-то, в целом устраивающее. Либо сэкономите и будете рвать волосы, что не учли чего-то, что оказалось по-настоящему важным. Две плеши на моём затылке не дают соврать. 3 Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
myon 0 Опубликовано: 8 июня 2018 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 @Богоманшин Игорь @NGM Крайне спасибо Вам и остальным участникам форума за советы. Понимаю, что для наших задач все системы плюс-минус одинаковы. Для себя понял одно, что CAM-систему будем выбирать на перспективу для обработки сложных деталей. Поэтому сейчас буду заниматься запросом ТКП от поставщика и анализировать предложенные варианты. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kinematik 160 Опубликовано: 8 июня 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 8 июня 2018 3 часа назад, myon сказал: Да, NX конечно эталон как мне кажется. Эталон, который не выводит циклы точения. До эталона NX’у как до луны. Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
urlerbro 147 Опубликовано: 10 июня 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 10 июня 2018 В 08.06.2018 в 15:14, Kinematik сказал: Здравствуйте. Сейчас Вам насоветуют. На этом форуме такие вопросы способны спровоцировать драку) В 08.06.2018 в 20:04, Kinematik сказал: Эталон, который не выводит циклы точения. До эталона NX’у как до луны. )) Уже в стойке? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
danpils 6 Опубликовано: 17 июля 2018 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 июля 2018 Могу порекомендовать SolidCAM. Хорошая сбалансированная система как для токарной так и для фрезерной обработки. А в чём 3D модели делаете? Цитата Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.