Перейти к публикации

Эскиз


Рекомендованные сообщения

Всем привет, это снова я. Вот теперь рисую эскизы деталей, там уже вопросов поменьше чем в Компасе. 

Так вот, рисую эскиз вот такого зубчастого колёса.

Ну вот сам эскиз вроде правильный, но не уверен на счёт тех.требований

Что ещё нужно указывать?

Рисую лапками и это эскиз эскиза, так что не удивляйтесь

Число зубьев 7, а не 45 как я случайно написал

IMG_20180412_131205.jpg

IMG_20180412_131239.jpg

IMG_20180422_153202.jpg

IMG_20180422_153208.jpg

Изменено пользователем Kotikov
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, Kotikov сказал:

Что ещё нужно указывать?

Загляните в ГОСТ 2.403 Правила выполнения чертежей цилиндрических зубчатых колес

Изменено пользователем Intento
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, TVM сказал:

Чему верить фото или тексту???

там 2 маленьких сверху (на фото) за один считаются. :smile:

 

9 часов назад, Intento сказал:

Загляните в ГОСТ 2.403 Правила выполнения чертежей цилиндрических зубчатых колес

так-то оно так, но при таком количестве зубьев не будет ли отклонений от ГОСТ? Я имею ввиду с учетом подрезаний, смещений профиля и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kotikov  

1. зубчатая передача без такого параметра как модуль не существует

2. сказав "А" говори "Б", на эскизе обозначил базу, значит нужно ее к чему-то привязать, в ТТ прописал неуказанные допуски значит на эскизе должен присутствовать размер с указанным допуском 

Стр 2.2.jpg

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Bully сказал:

там 2 маленьких сверху (на фото) за один считаются. :smile:

 

так-то оно так, но при таком количестве зубьев не будет ли отклонений от ГОСТ? Я имею ввиду с учетом подрезаний, смещений профиля и т.п.

Если всё по честному рисовать, то не плохо бы с Х определиться. Для Z=8  X должен быть отличным от 0

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, студиозусам про подрезку еще не вычитали материал?

В учебных целях можно допустить Х=0. Или модуль указать поменьше.

Эскиз же не для изготовления. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Intento сказал:

Может, студиозусам

Может. Только как-то срамотно читать типа давно не студентов в этой теме. Даже типа тузов.

Уж если зашла за смещение речь.

Типа инженеры не могут прикинуть модуль колеса по эскизу? И возможный коэф. смещения? Проще пространно базарить, есть оно-нет? 

Скрытый текст
4 часа назад, Bully сказал:

при таком количестве зубьев не будет ли отклонений от ГОСТ?

1 час назад, Ветерок сказал:

коэф. смещения вряд ли будет нулевым

1 час назад, IgorT сказал:

Для Z=8  X должен быть отличным от 0

:biggrin:

Либо модуль со второго ряда и без всяких смещений. Или из первого, но с коэф. 0,5

А уж какие это модули, видимо не всем тут дано определить. :doh:

Даже @vasillevich68 Уж нашто вумный чувак, но как так лихо у него вышло-то?

Но, по крайней мере, он попытался чайник напрячь вместо пальцев.  :clap_1:

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А теперь поведай, что в сказанном про Z & X  неправда?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@IgorT, всё нормально, человек не понимает, что такое "направить советом", "указать на недостатки". Он ограничен. Только надо готовое решение выложить или молчать в тряпочку :biggrin:

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, vasillevich68 сказал:

сказав "А" говори "Б"

@vasillevich68 АУ! Обычно такой разговорчивый, а тут пропал. :sad:

0_dedb1_fef67ff6_M.png

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zelinder сказал:

это не зубчатое зацепление

когда деталь всего одна, она вообще ни за что не зацепляется :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...