Перейти к публикации

Как правильно продуть деталь?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Задам может глупый вопрос, но все же: мне необходимо посмотреть, как в моей детали будут двигаться воздушные потоки, а конкретно посмотреть распределение давления по потоку. Воздух получается должен забираться с помощью компрессора из детали, а точнее из отверстия 1 на рисунке. У меня имеются данные о давлении компрессора и объемном расходе. Я создавал проект, делал граничные условия но видимо делал что то не так потому что получается ерунда какая-то, подскажите пожалуйста последовательность действий в мое случае. Заранее спасибо! 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 minutes ago, Olmush said:

а конкретно посмотреть распределение давления по потоку

Оно будет равномерно падать от входов к выходу. В узких каналах быстрее, в широком - медленнее :smile:

 

10 minutes ago, Olmush said:

Я создавал проект, делал граничные условия но видимо делал что то не так потому что получается ерунда какая-то

Т.е. все обязательные части ритуала были исполнены... Как же угадать, что сделано было сделано не так, как же угадать... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Olmush сказал:

подскажите пожалуйста последовательность действий в мое случае.

 

1. Перенести тему в эту ветку

 

http://cccp3d.ru/forum/91-solidworks-flow-simulation-floefd/

 

2. Выложить проект..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Olmush сказал:

Общий размер прикрепляемых файлов не более 0,49 мб, а у меня модель 30 мб(((

Миссия невыполнима:5a33a36b9803c_3DSmiles(266):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, kolo666 said:

Миссия невыполнима

Нужно @karachun'a позвать. Он, молодец, не устает объяснять, что делать в таких случаях. Как у него это получается? :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто не очень опытен в выкладывании файлов на формах, пользуюсь первый раз, подскажите пожалуйста

*форумах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Olmush

 

Вы находитесь в группе "Участники" (лимит 50 МБ), пробуйте выложить сейчас Когда пробовали первый раз выложить - были в группе "Новички" (лимит 5 МБ).

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Olmush сказал:

Моделирование.rar

Осталось рассказать про граничные условия в циферном виде, для всего остального есть @piden

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, kolo666 said:

для всего остального есть @piden

Думаешь, так просто получится его здесь применить? :dry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Думаешь, так просто получится его здесь применить? :dry:

я в тебя верю) хоть ты и устал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объемный расход компрессора 1430 л/мин, давление компрессора 0,4 атм, воздух получается должен высасываться по направлению которое показано на рисунке. Большая благодарность!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Думаешь, так просто получится его здесь применить?

а в чем тут загвоздка может быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для таких задач есть раздел заказов. Показалось, Olmush выложил только геометрию без сетки/расчетов.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 minutes ago, Olmush said:

Объемный расход компрессора 1430 л/мин, давление компрессора 0,4 атм, воздух получается должен высасываться по направлению которое показано на рисунке.

А как вы задали это в симуляции, можете скрин показать? Или объяснить словами.

 

И если это вакуумный захват, то расход ведь неизбежно будет уменьшаться, когда захватываемая деталь будет приближаться к засасывающим отверстиям. А когда деталь "захватят", так и вообще упадет до 0...

 

Или вы просто хотите посчитать гидравлическое сопротивление каналов? Короче, традиционный вопрос: ради чего затевается расчет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

А как вы задали это в симуляции, можете скрин показать? Или объяснить словами.

скорее всего также, как и скорость на выходе..а кто сказал что это вакуумный захват?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Суть такая, этим захватом предполагается захватывать воздухопроницаемые мешки, делается это все для процесса расфасовки. Я сделал заглушки, на внутренней стороне заглушки которая на отверстии 1 (рисунок выше) указал выходной объемный расход, на каждой заглушке которые на маленьких отверстиях указал полное дваление . Но скорее всего я неправильно что то делаю потому что когда начинаю смотреть результаты, там вообще чушь полная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Хотите еще и матрицу масс изменить. :=) И сколько килограмм воды будете присоединять?  Опыт правильного моделирования, опыт расчета таких конструкций накапливается десятилетиями. Маловероятно, что кто-то на форуме будет вам объяснять как правильно моделировать, какие КЭ использовать, какие граничные условия задавать и т. д. Вы же всегда уклоняетесь от разговора на эти темы, даже для простых моделей.  Даже если перейдете на Ансис и не разберётесь в том, что он считает это не поможет вам написать грамотный отчет и объяснить грамотному заказчику, что вы там насчитали. Считает расчетчик, а программа это инструмент. Это только в рекламе пишут, что купите программу трехмерного моделирования, сделайте трехмерную модель, потом нажмите одну кнопку и на обычном игровом компьютере все посчитаете. Только в жизни все немножко иначе...:=)
    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
×
×
  • Создать...