Перейти к публикации

Крепежные детали


Рекомендованные сообщения

не плохо было бы, навести порядок в своей голове

В 18.03.2018 в 13:05, valeo-ua сказал:

для выхода метчика и требуется сбег и недорез.

 

5 часов назад, valeo-ua сказал:

Естественно в результате нарезания метчиком.

чтоб не нести ахинею, а через сутки, противоречить себе же

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, vasillevich68 сказал:

не плохо было бы, навести порядок в своей голове

 

чтоб не нести ахинею, а через сутки, противоречить себе же

 

 

какой-же вы замечательный... все замечаете да замечаете...

по сути вопроса есть замечания?

Кстати, студенту - в Анурьеве хорошо. Но лучше читать еще и первоисточники. С переходам на ссылки на другие ГОСТы (например ГОСТ-ы на ТУ). Многое станет понятнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, vasillevich68 сказал:

@Kotikov ждем от тебя такую картинку (линейные размеры приблизительно)

5aaecaedb2bc0_.thumb.png.bce1e1141962bc58facd030df3d99513.png

Как-то не по ЕСКД?

Или в примерах не обязательно соответствие ЕСКД?

Если отвлечься от ЕСКД:

- лучше указывать глубину отверстия а не глубину захода детали.

- отверстие под потайной винт образмерить в соответствии с ГОСТ (в Анурьеве найдете)

- то-же с отв. под болт и шпильку

- толщину шайбы и размеры стандартных изделий - стоит-ли их указывать? А если и указывать то со звездой * Для справок.

- резьбу указывать с допусками и ссылкой на ГОСТ резьбы в Т.Т.

- там-же в ТТ. сделать ссылку на ГОСТ по сбегам-недорезам. В противном случае образмерить эти элементы

- все детали обозначить позициями, в правом нижнем углу выполнить перечень (возможно вместо позиций на выносках написать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, valeo-ua сказал:

Как-то не по ЕСКД?

Как в чем дело? кто запрещает? прошу в студию. Или что? все умения заключаются в ctrl+c / ctrl+v 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, vasillevich68 сказал:

Как в чем дело? кто запрещает? прошу в студию. Или что? все умения заключаются в ctrl+c / ctrl+v 

Щ умный Вы наш. Опять слышен звон ваших колоколов. 

Дальше первой строки вера не позволяет читать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, valeo-ua сказал:

Опять слышен звон ваших колоколов.

я так и понял, способности ограничены умением :new_russian: 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, vasillevich68 сказал:

я так и понял, способности ограничены умением :new_russian: 

Ну вот то же самое и у меня)) Но вам тут принес спецификацию на проверку, мою первую

Там она немного на украинском, но думаю тут и так все понятно. (Гвинт это Винт)

Спецификация.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, vasillevich68 сказал:

я так и понял, способности ограничены умением :new_russian: 

о "великий" поясните вашу мысль для "неразумных" :)

18 минут назад, IgorT сказал:

Стесняюсь спросить, а что за резьба на гайках М14,5 и М16,5?  

Похоже это должно быть нечто подобное этому: Гайка М14-6Н.5

http://metal100.ru/files/params/GOST_5915748standard.pdf

 

42 минуты назад, Kotikov сказал:

Ну вот то же самое и у меня)) Но вам тут принес спецификацию на проверку, мою первую

Там она немного на украинском, но думаю тут и так все понятно. (Гвинт это Винт)

Спецификация.jpg

Найдите в интернете все эти госты что вы упомянули и посмотрите в них пример обозначения деталей.

Например в болтах, почти наверняка, придется указывать числовое обозначение прочностных показателей, покрытия (как именно - смотрите ГОСТ)

Изменено пользователем valeo-ua
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, у ТС в Компасе нету крепежа? Там же всё как надо прописано. Хотя ГОСТ почитать надо. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kotikov ну про М 14.5 и М16.5, ты понял, погорячился ты, так же с шайбочками, в них нет резьбы значит буковка "М" лишнее, вставь значек "Ф", не по ГОСТ, но для учебного по идее сойдет. Вот еще, с количеством деталей не понятно, вроде на чертеже три детали скручивали, а у тебя почему-то четыре получилось. Между разделами три пустых строчки тоже не камильфоsolidedge17.png.7d50bd1f6181805deb2d0ee53345c500.png

11.jpg.541dc318aa95d5b290392eb01c70e62c.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, IgorT сказал:

А что, у ТС в Компасе нету крепежа? Там же всё как надо прописано. Хотя ГОСТ почитать надо. 

есть, конечно.

Только ГОСТ-ом от препода (читай нормоконтролера :)) ) прикрыться можно будет. а КОМПАС-ом - нет.

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

@Kotikov ну про М 14.5 и М16.5, ты понял, погорячился ты, так же с шайбочками, в них нет резьбы значит буковка "М" лишнее, вставь значек "Ф", не по ГОСТ, но для учебного по идее сойдет. Вот еще, с количеством деталей не понятно, вроде на чертеже три детали скручивали, а у тебя почему-то четыре получилось. Между разделами три пустых строчки тоже не камильфоsolidedge17.png.7d50bd1f6181805deb2d0ee53345c500.png

11.jpg.541dc318aa95d5b290392eb01c70e62c.jpg

Не вводите студента в заблуждение! 

Если он использует детали по ГОСТ то обязан применять обозначения в соответствии с ГОСТ. И Соответственно в обозначении винтов и гаек надо обязательно указывать материал и покрытие (циферки в нужном порядке). Также точность резьбы обязательна для гостовских гаек-болтов.

Читайте таки стандарты а не слушайте советчиков.

При разговоре с преподом покажите распечатку из госта. Не факт что сам препод в курсе этих требований - заодно подниметесь в его оценке.

Если в дальнейшем планируете работать с чертежами этот навык чтения стандартов вам поможет.

Кстати, замечание по чертежу блока: Линия обозначающая позицию не должна пересекать размерную линию размера. Выносную линию размера - допускается. Размерную - нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ролику еще заметил - между подшипниками судя по всему требуется втулка. По наружному кольцу или по внутреннему - сейчас недосуг разбираться. Иначе подшипники будут затирать.

Посмотрите в Анурьеве схемы установки подшипников - понятнее будет что я имел ввиду

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, valeo-ua сказал:

Иначе подшипники будут затирать.

Радиальные работающие в паре? У них что скорости вращения отличаются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Di-mann сказал:

Радиальные работающие в паре? У них что скорости вращения отличаются?

Там что-то связано с регулировкой натягов. 

Если не ставить эти втулки то требуется шлифовка торцов  (это если по анурьеву :-)  )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, vasillevich68 сказал:

@Kotikov ну про М 14.5 и М16.5, ты понял, погорячился ты, так же с шайбочками, в них нет резьбы значит буковка "М" лишнее, вставь значек "Ф", не по ГОСТ, но для учебного по идее сойдет. Вот еще, с количеством деталей не понятно, вроде на чертеже три детали скручивали, а у тебя почему-то четыре получилось. Между разделами три пустых строчки тоже не камильфоsolidedge17.png.7d50bd1f6181805deb2d0ee53345c500.png

11.jpg.541dc318aa95d5b290392eb01c70e62c.jpg

а планка разве не считается как деталь? И как тогда с 14.5 и 16.5 быть? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Почему на детали нет позиций??

2. ГОСТы 7798 и 5915 отменены.. Хотя, это у нас.. А в 404 - хз..

 

Изменено пользователем ILL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kotikov сказал:

а планка разве не считается как деталь?

5ab27f0aa5813_.thumb.png.1afb05f5d66385cb46ca7e865a9f9219.png

 

1 час назад, Kotikov сказал:

И как тогда с 14.5 и 16.5 быть?

М14.5 и М16.5 не бывает :dntknw: так что исправлять надо на М14 и М16 (откуда ты вообще взял эти цифры :scratch_one-s_head:)

 

1 час назад, ILL сказал:

ГОСТы 7798 и 5915 отменены..

совсем???

5ab281cb20e6e_.JPG.8d2ecacb63d7d6d90f63ed2c0e676ad3.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, vasillevich68 сказал:

 

М14.5 и М16.5 не бывает :dntknw: так что исправлять надо на М14 и М16 (откуда ты вообще взял эти цифры :scratch_one-s_head:)

Ну я подумал что мол на 0.5 должно быть больше чем сама деталь. И что-то похожее в примере было

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Та дано определение концепта факторизации . Любой. Мелочи не обязательно перечислять. Покопайтесь, может в английской или другой статье о факторизации есть :)     https://en.wikipedia.org/wiki/Matrix_decomposition    :)
    • _GOST_
      10.05.2024 Макросы обновлены Версия v.0.8.16 beta   Исправлены баги: 1. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого масса в количестве компонентов округлялась до нуля. 2. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неправильно сортировались компоненты раздела "Комплекты" 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого не сортировались компоненты раздела "Документация" 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого в спецификации не отображались примечания виртуального компонента. 5. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого при выполнении макроса из сборочного чертежа для групповой спецификации с отличиями по чертежу - не обновлялись номера позиций в модели и чертеже. 6. Макрос Revision_Update. Исправлен баг, в результате которого макрос вылетал при выполнении его не с первого листа чертежа.   Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Добавлена проверка чертежей различных типов документов для сборок. Имена файлов таких чертежей должны повторять имя файла сборочного чертежа, но между обозначением и разделителем должен быть указан код документа. Так же данный код и соответствующий ему тип документа должны быть внесены в текстовый файл списка типов документов (см. настройки). 2. Макрос M_Prop. Изменено поведение при нажатии галочки "Добавить материал в наименование" - теперь наименование из имени файла полностью заменяется материалом. 3. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Без раздела "Документация"" для документов без чертежей (комплекты, и т.д.). 4. Макрос BOM_Export. В раздел "Документация" автоматически вносятся различные типы документов, если для них есть чертежи (например, кроме сборочного чертежа есть монтажный чертёж, в имени файла которого после обозначения указан код документа "МЧ"). 5. Макрос BOM_Export. Для документов без сборочных чертежей, но со спецификацией в поле "Формат" автоматически проставляется формат "А4". 6. Макрос BOM_Export. Для компонентов с указанием массы в количестве, при условии, что масса указана в граммах, во время суммирования (если вхождений таких компонентов несколько) масса может преобразовываться из граммов в килограммы. 7. Макрос BOM_Export. На главное окно макроса добавлена галочка "Сортировать раздел "Прочие изделия" по обозначению" 8. Макрос BOM_Export. Изменено правило сохранения спецификации в отдельной папке - теперь в отдельной папке сохраняются файлы в формате PDF (дублируются). Для старых проектов, в которых спецификации были сделаны с данной галочкой, все файлы в формате Excel необходимо перенести на уровень выше (в папку с моделью). 9. Макрос BOM_Export. Реализована особая сортировка всех компонентов в спецификации, позволяющая правильно сортировать стандартные изделия по увеличению размера. Например, Винты М8 будут выше винтов М12, а не наоборот как в старой версии. v.0.8.16 beta.rar
    • ДОБРЯК
      Где в этой ссылке сказано про численную факторизацию симметричной матрицы методом Холецкого или методом Гаусса? :=)  
    • Fedor
    • ДОБРЯК
      Численная факторизация - это приведение матрицы к треугольному виду. Дальше идет работа с правой частью. 
    • maxx2000
      @bubl leg в NX, Rhino можно, больше ни в каких CAD не встречал.
    • ДОБРЯК
      Хорошо. Можно тоже самое написать еще раз. Вы ищите решение СЛАУ. И чтобы найти это решение вы задаете уравнение, что  перемещение какой-то степени свободы равна какому-то числу. Но в данном примере всего два уравнения, всего две степени свободы.  И сказав, что перемещение первой степени свободы равно 1, например, у вас остается одно уравнение с одним неизвестным.  А если у вас СЛАУ из 100 уравнений, вы скажите, что перемещение первой степени свободы равно 1, например. Но как найти остальные 99 неизвестных не решая СЛАУ? Нужно решать в общем случае?   Решайте любым методом. Вы скажите нужно СЛАУ решать для нахождения собственных векторов.  Предлагаю двигаться маленькими шажками. Если нужно решать СЛАУ, то это один путь развития диалога, если не нужно, другой.
    • bubl leg
      Кстати, может кто знает - возможно ли в Солиде, наложить на плоскую/круглую/произвольной формы деталь - картинку чёрно-белую (карта высот) и выдавить её в виде объёмной рельефной поверхности? Понимаю, что солид не совсем для этого -но чем чёрт не шутит...:-) Такой инструмент есть в 3D Studio Max - модификатор displace. "Знал, умел, практиковал". :-) Итак?
    • Nikomas
      Господа, ищу того, кто сможет внести изменения в программу ПЛК станка. В частности необходимо убрать инициализацию цепи безопасности (проверку замков дверей) при загрузке Sinumerik. Образ скачан и заархивирован в Step7.
    • Anat2015
      Какой станок, какое ЧПУ, какой магазин, и т.д. и т.п.? Задаете вопросы, как будто здесь все экстрасенсы.
×
×
  • Создать...