Перейти к публикации

Крепежные детали


Рекомендованные сообщения

Ну вот теперь начинаю изучать обозначения и спецификацию, ну вроде правильно, но где на Гайке нужно поставить М? 

о.jpg

Изменено пользователем Kotikov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


про виды резьб можно и на вики почитать, а потом загуглить гост про резьбу метрическую, трапецеидальную, для фанатов еще про дюймовую. https://ru.wikipedia.org/wiki/Резьба

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, k_v сказал:

про виды резьб можно и на вики почитать, а потом загуглить гост про резьбу метрическую, трапецеидальную, для фанатов еще про дюймовую. https://ru.wikipedia.org/wiki/Резьба

ну а чертеж правильный?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Kotikov сказал:

где на Гайке нужно поставить М?

Там, где видно резьбу, очевидно.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Kotikov сказал:

ну а чертеж правильный?

Будет более похож на правильный, если два верхних вида местами поменять, если вы не по басурманскому стандарту проецируете. М - на диаметре тонкой незамкнутой окружности. Размер 14,91 никому не уперся, он находится, максимум как справочный. Ну и пересечение стрелок лучше убрать.... устал пиать, давайте кто-то следующий....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Kotikov сказал:

ну а чертеж правильный?

Конечно нет.

Ведь не долго открыть соответствующие ГОСТы (ГОСТ 5933 и ГОСТ 7798) и посмотреть как и к чему стоят в них размеры.

Обозначение болта сильно порадовало, особо приятно было увидеть размер М10 :biggrin: и его длину.

Работайте.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

помимо вышесказанного - размеры диаметра шестигранника и на гайке и на болте лишние, длины резьб и цилиндрических поверхностей указываются включая ширину фаски, нету глубины пазов на гайке, диаметр вписанной окружности на гайке лишний. Обозначение болта не совпадает с тем что нарисовано на чертеже

:doh: проекции гайки местами надо поменять, а не гайку с болтом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) существует понятие "размерный ряд" который определяет применяемые значения, так вот размер 16 если применяется то должно быть конструктивное обоснование, если его нет должно быть 17.

2) размер 60, дублируется, тот который через центр как бы неправильно.

Резьбу гайки правильней через центр, в обозначении болта стоит циферка 90, обозначающая его длину, а болт 62?

ну остальное по картинке5aa963d6500f1_.thumb.jpg.7845f87f6a7ff39ba26240b9cf234433.jpg.652d0d46de9b4e82c5ae472ec2458cab.jpg

 

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, k_v сказал:

помимо вышесказанного - размеры диаметра шестигранника и на гайке и на болте лишние, длины резьб и цилиндрических поверхностей указываются включая ширину фаски, нету глубины пазов на гайке, диаметр вписанной окружности на гайке лишний. Обозначение болта не совпадает с тем что нарисовано на чертеже

:doh: проекции гайки местами надо поменять, а не гайку с болтом

B примере исполнения все так и стоит.

 

Методиеские указания 14-03-2018 20-51-52.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внимательнее с обозначением: Болт M12-6gx90

 

Ну и с диаметрами определиться - М10 или все-таки М12.

Изменено пользователем Intento
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vasillevich68 сказал:

в обозначении болта стоит циферка 90, обозначающая его длину, а болт 62?

мой косяк, когда переписывал забыл изменить.

а.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Kotikov сказал:

мой косяк

и мой тоже :doh:, 55 а не 62. Указание ГОСТа гайки, ГОСТ 5933-70 , вообще считается ошибкой если указывается неактуальный ГОСТ, так что исправь на ГОСТ 5933-73

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

и мой тоже :doh:, 55 а не 62. Указание ГОСТа гайки, ГОСТ 5933-70 , вообще считается ошибкой если указывается неактуальный ГОСТ, так что исправь на ГОСТ 5933-73

для болта тоже ставить ГОСТ 7798-73

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kotikov , мне не показалось? чертеж болта с гайкой не в компасе сделан?

1 минуту назад, Kotikov сказал:

для болта тоже ставить ГОСТ 7798-73

нет, на болты остался 70

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

@Kotikov , мне не показалось? чертеж болта с гайкой не в компасе сделан?

нет, на болты остался 70

да нет, Компас. Просто были готовые образцы, Конструкторская библиотека.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, vasillevich68 сказал:

@Kotikov , мне не показалось? чертеж болта с гайкой не в компасе сделан?

нет, на болты остался 70

Вот теперь доделал полностью чертеж, но вроде все правильно. 

а.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Kotikov сказал:

но вроде

ну почти2.jpg.56e0c224797c3a762a5347d00af54de3.jpg

26 минут назад, Kotikov сказал:

все правильно

думаю, что по поводу несоответствия расположения видов, у преподавателя будут вопросы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У гайки виды перепутаны, нужно либо переставить виды слева направо, либо главный вид отзеркалить относительно вертикали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
×
×
  • Создать...